Перейти к содержимому


Фотография

Сравнение серий фотоаппаратов Panasonic


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 34

#1 Леонид1953

Леонид1953

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 788 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 11 Апрель 2019 - 14:03

Вопрос к знатокам системы Панасоник.

Чем качественно и\или функционально отличаются камеры GX9 и G9 ?

Спеки естественно читал, массогабариты и эргономика, верхний экранчик - всё понятно.

Чем отличаются матрицы , шум и цвет с них, ДД, автофокус, стаб? 

В чем обрезан функционал GX для фотографа в первую очередь?

 Вот смотрю на GX80 и на GX9 вижу разницу то ли в экспозамере, то ли в ДД : в 80ке больше проваленных теней, выбитых цветов.

Как в этом плане сравнение  GX и G девяток?


Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14, Summilux 15mm F1.7,   PZ 45-175mm,   Samyang 7.5mm f3.5 UMC,   Laowa 7.5mm F2.0,   Sigma 56mm F1.4

Sigma 30\21mm F 1.4\1.0 ( 30\1.4 x speed booster ) EF 135\96mm  F2.0\1.4 (EF135\2.0L x speed booster) and meny other


#2 Andrew Nik

Andrew Nik

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 746 сообщений

Отправлено 11 Апрель 2019 - 14:13

Леонид, это совсем разного уровня камеры, с разными матрицами.

Переходить с Олимпуса М1-2 имеет смысл только на G9.


Panasonic G9
Leica 15/1.7 | 25/1.4 | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 100-400  
Галерея на iXBT

#3 Инженер

Инженер

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 868 сообщений
  • Город:Московская обл. с\х им. Ленина

Отправлено 11 Апрель 2019 - 15:15

А матрицы почему разные?



#4 Скиталец

Скиталец

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 819 сообщений
  • Город:Кёнигсберг

Отправлено 11 Апрель 2019 - 15:18

Матрицы у GX8(стоит фильтр АА) у следующих нет -GX9,G9,GH5 - ОДИНАКОВЫ !!! Ну и у нового G90 будет такая.


Между «хобби» и «психическим заболеванием» существует очень тонкая грань..

#5 Инженер

Инженер

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 868 сообщений
  • Город:Московская обл. с\х им. Ленина

Отправлено 11 Апрель 2019 - 15:32

Чем отличаются матрицы , шум и цвет с них, ДД, автофокус, стаб?  В чем обрезан функционал GX для фотографа в первую очередь?

У GX стаб 4 стопа против 6,5

у GX 49 точек фокусировки против 225

максимальная выдержка 1/4000 против 1/8000

GX шьет 9к/сек против 20



#6 Леонид1953

Леонид1953

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 788 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 11 Апрель 2019 - 15:50

Andrew Nik, это  я очень хорошо понимаю. Вот и хочу узнать что потеряю по сравнению с топом.

Вопрос для меня стоИт примерно так: пока топ конечно останется. Сейчас это 1м2. Если панасоник сильно понравится - сменю 1м2 на G9

Но очень не плохо бы иметь вторую (в системе микра) небольшенькую камеру. Для Лаовы7.5мм, Паналейки 15мм, да и 45-175 наверное с ней лучше дружить будет. То есть концепция микры в чистом виде.

Думаю можно смириться с некоторой функциональной ущербностью в угоду компактности. Если качество на выхлопе не пострадает. Вот это главный вопрос на который не знаю ответа.

По большому счету тревел  комплект с перечисленными тремя стеклами меня почти бы устроил. 


Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14, Summilux 15mm F1.7,   PZ 45-175mm,   Samyang 7.5mm f3.5 UMC,   Laowa 7.5mm F2.0,   Sigma 56mm F1.4

Sigma 30\21mm F 1.4\1.0 ( 30\1.4 x speed booster ) EF 135\96mm  F2.0\1.4 (EF135\2.0L x speed booster) and meny other


#7 Andrew Nik

Andrew Nik

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 746 сообщений

Отправлено 11 Апрель 2019 - 15:53

Матрицы у GX8(стоит фильтр АА) у следующих нет -GX9,G9,GH5 - ОДИНАКОВЫ !!!

 

Я так понимаю что матрица от G9 приходит только в новый G90. Потому и хайп такой относительно этой новинки.

Даже сравнивая на dpreview, я вижу ощутимую разницу по шумам на высоких ISO между GX9 и G9.


Panasonic G9
Leica 15/1.7 | 25/1.4 | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 100-400  
Галерея на iXBT

#8 Инженер

Инженер

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 868 сообщений
  • Город:Московская обл. с\х им. Ленина

Отправлено 11 Апрель 2019 - 16:05

Матрица одинаковые, и хайпа вокруг G90 не наблюдается. GX9 в другом формфакторе. Кому важнее удобный хват и влагозащита и есть лишние 300 уе возьмут G90



#9 Камский

Камский

    ::

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 595 сообщений
  • Город:Казань

Отправлено 11 Апрель 2019 - 16:07

концепция микры в чистом виде

Ну, для "концепци микры" явно GX больше подойдёт же, чем G.


PL7 + G1es + G2! + EF-M2 + EF-M42 +

 

Фотограф проявил выдержку

Шумочувствительность многие ошибочно называют светочувствительностью

 


#10 Скиталец

Скиталец

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 819 сообщений
  • Город:Кёнигсберг

Отправлено 11 Апрель 2019 - 16:15

Я так понимаю что матрица от G9 приходит только в новый G90

Нет, не правильно понимаете,в этих  4х камерах что я перечислил матрица одна и та же, только на перво-проходимце))) GX8 с фильтром АА / А так да разница в эргономике и разнообразных плюшках, кому что в приоритете ..


Между «хобби» и «психическим заболеванием» существует очень тонкая грань..

#11 Andrew Nik

Andrew Nik

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 746 сообщений

Отправлено 11 Апрель 2019 - 16:57

У GX стаб 4 стопа против 6,5 у GX 49 точек фокусировки против 225 максимальная выдержка 1/4000 против 1/8000 GX шьет 9к/сек против 20


Hi-Res есть?
Panasonic G9
Leica 15/1.7 | 25/1.4 | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 100-400  
Галерея на iXBT

#12 Леонид1953

Леонид1953

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 788 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 11 Апрель 2019 - 17:47

Спасибо всем ответившим. Есть над чем подумать. 

Больше всего опасаюсь за АФ: таки 49 контрастных якобы "точек" - это  в самом деле точки (как в зеркалке) внутри (в центре) некоего прямоугольника, или таки всего лишь весь экран поделен на 49 зон внутри которых камера выберет  самый контрастный (с точки зрения АФ) объект (переход) в любом месте этой зоны? 

Не люблю пулять в белый свет, а тут получается: прицелиться в что то маленькое - реально?

Брал тут как то у Олега ЕПЛ1. Подержал в руках... и вернул. Игрушка по нынешним меркам, не более.

 

Слабее стаб - плохо, но терпимо. Точнее - надо пробовать. Потому что хвалёный стаб олика в 5.5 стопов у меня в руках в среднем дает 3-4 стопа. С другой стороны: на Лаове и даже пятнашке стаба в 4 стопа- за глаза, а на 45-175 я так понимаю стаб стекла что то добавит к 4м стопам, или нет?

 

Выдержка ИМХО не лимитирует, если электронный затвор  до 1\16000 На ЕМ1м2 три четверти снимков делаю нна электронном затворе. Или на панасе  с ним есть какие то нюансы?

 

Серийку при возможности 15к\с у меня стоит на 6-8 к\с и крайне редко поднимаю до 10 - просто по моим задачам нет необходимости (точнее - желания копать потом среди лишних сотен снимков самый-самый!)

 

На  ДПревю смотрел, и большой разницы по шумам не увидел, почему и затеял этот вопрос.

Увидел разницу со своим 1м2 в пользу олика, но что то не очень верю. Вообще этому ресурсу в плане сравнения снимков давно уже не очень верю. Поэтому и интересуюсь у владельцев.


Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14, Summilux 15mm F1.7,   PZ 45-175mm,   Samyang 7.5mm f3.5 UMC,   Laowa 7.5mm F2.0,   Sigma 56mm F1.4

Sigma 30\21mm F 1.4\1.0 ( 30\1.4 x speed booster ) EF 135\96mm  F2.0\1.4 (EF135\2.0L x speed booster) and meny other


#13 Леонид1953

Леонид1953

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 788 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 11 Апрель 2019 - 18:08

В одной из тем товарищ skochkar сказал: "Хочу джипег с родных оликовых объективов, которые Панасоник не правит от дисторсии".

Меня жипег   в принципе не интересует, но это правда что не правит дисторсию? Ведь он её и в РАВе не будет править... 

И по стеклам олика на тушке панаса есть какие либо известные траблы? 

у меня из оликовых 12-40 про (который намерен поменять на 12-60 от панаса) и 40-150 про, который очень жалко будет терять.


Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14, Summilux 15mm F1.7,   PZ 45-175mm,   Samyang 7.5mm f3.5 UMC,   Laowa 7.5mm F2.0,   Sigma 56mm F1.4

Sigma 30\21mm F 1.4\1.0 ( 30\1.4 x speed booster ) EF 135\96mm  F2.0\1.4 (EF135\2.0L x speed booster) and meny other


#14 Никола

Никола

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 858 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Представитель худсовета

Отправлено 11 Апрель 2019 - 18:23

Сколько раз надо сказать, что неправда, чтобы все поверили? :)



#15 Инженер

Инженер

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 868 сообщений
  • Город:Московская обл. с\х им. Ленина

Отправлено 11 Апрель 2019 - 18:48

Был 40-150мм ни одной проблемы на панасе с ним не имел. Скорость фокусировки как у родных стекол. Поменял просто для уменьшения габаритов.

#16 Камский

Камский

    ::

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 595 сообщений
  • Город:Казань

Отправлено 11 Апрель 2019 - 19:09

В одной из тем товарищ skochkar сказал:

Посмотрите и то, что ему там ответили. Что-то типа того, что выше написали несколько раз: "всё в порядке".

 

И по стеклам олика на тушке панаса

Всё в порядке :)


PL7 + G1es + G2! + EF-M2 + EF-M42 +

 

Фотограф проявил выдержку

Шумочувствительность многие ошибочно называют светочувствительностью

 


#17 Гарка

Гарка

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 749 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 11 Апрель 2019 - 19:15

И по стеклам олика на тушке панаса есть какие либо известные траблы?

у меня есть тушка GF2. По случаю купил за стоимость линзы на ней - 14/2.5. Мои олимпусы на ней все работают. Даже 4/3 :) Зеркалочные, конечно, не чемпионы по скорости, но выручал меня панасоник, было дело.


Павел...
E-5
OMD E-M1

#18 Леонид1953

Леонид1953

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 788 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 11 Апрель 2019 - 20:52

Сколько раз надо сказать, что неправда, чтобы все поверили?

Спасибо всем!

На момент когда я задал вопрос была дилемма: один  говорил что панас не правит дисторсию, второй утверждал что проблем нет: ситуация 50\50


Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14, Summilux 15mm F1.7,   PZ 45-175mm,   Samyang 7.5mm f3.5 UMC,   Laowa 7.5mm F2.0,   Sigma 56mm F1.4

Sigma 30\21mm F 1.4\1.0 ( 30\1.4 x speed booster ) EF 135\96mm  F2.0\1.4 (EF135\2.0L x speed booster) and meny other


#19 uncletom

uncletom

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 160 сообщений

Отправлено 11 Апрель 2019 - 23:14

GX9 имеет ужасный для моих глаз видоискатель. Реально просто хрень какая-то.

К примеру в G80 ВИ намнооого лучше, чем в GX9

В GX8  ВИ  заметно лучше, чем в G80

И наконец, в G9 (как утверждают разные источники, сам в руках не держал) ВИ даже чуток лучше, чем в GX8

 

И хват в GX9 на 3 с минусом (ИМХО) :P



#20 Леонид1953

Леонид1953

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 788 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 12 Апрель 2019 - 08:42

GX9 имеет ужасный для моих глаз видоискатель. Реально просто хрень какая-то.

Можно по подробнее. Видоискатель - это очень важно для меня с моим зрением. 

За рулём я в очках +1.5 Работаю в очках +2.5  а читаю (смотрю на дисплеи всех гаджетов) +3.5

90% если не больше - снимаю через видоискатель.

Где то проскакивало, что диоптрийная коррекция не достаточна, не придал этому значения.

 

Похоже - как бы я не успокаивал и настраивал себя: GX9 - не для меня.. жаль!


Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14, Summilux 15mm F1.7,   PZ 45-175mm,   Samyang 7.5mm f3.5 UMC,   Laowa 7.5mm F2.0,   Sigma 56mm F1.4

Sigma 30\21mm F 1.4\1.0 ( 30\1.4 x speed booster ) EF 135\96mm  F2.0\1.4 (EF135\2.0L x speed booster) and meny other





Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных