Перейти к содержимому


Фотография

Какой формат использовать 4:3 или 16:9 ?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 20

#1 Louck

Louck

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 27 сообщений

Отправлено 08 Апрель 2019 - 13:25

Часто вставляю фотографии в видео, приходится перекадрировать в формат 16:9, задался вопросом, а не снимать ли сразу в 16:9 ?

 

 



#2 Andrew Nik

Andrew Nik

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 746 сообщений

Отправлено 08 Апрель 2019 - 13:30

Имеет смысл только на аппаратах с мультиформатной матрицей (GH1, GH2, GH5S).
На всех остальных ничего не потеряете, откадрировав потом, но это даст некоторую свободу маневра (вверх-вниз).
Многие аппараты RAW все равно сохраняют с полной площади матрицы, даже если снимать с другим соотношением сторон. На моем G9 это так. Правда есть нюансы: некоторые конверторы (DXO) этот полный RAW видят, а ACR видит то соотношение, с которым снято.
Panasonic G9
Leica 15/1.7 | 25/1.4 | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 100-400  
Галерея на iXBT

#3 Louck

Louck

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 27 сообщений

Отправлено 09 Апрель 2019 - 00:11

У меня EM-10. Т.Е. для фото 4:3 это всё таки правильный популярный формат ?



#4 Andrew Nik

Andrew Nik

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 746 сообщений

Отправлено 09 Апрель 2019 - 00:35

Ну я снимал со времен G1 (2008) в формате 3:2 до прошлого года. Ну а с покупкой G9 перешёл на 4:3, довольно быстро привык, но зато приятно что вся площадь матрицы используется. Любой формат имеет право на существование. На фотопластинки наверное вообще в квадрат снимали?
Panasonic G9
Leica 15/1.7 | 25/1.4 | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 100-400  
Галерея на iXBT

#5 Arni

Arni

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 147 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 Апрель 2019 - 01:17

На фотопластинки наверное вообще в квадрат снимали?

Стандарты фотопластинок повторялись в фотобумаге: 18 х 24, 13 х 18, 9 х 12... Но да - три на четыре.



#6 Eroha

Eroha

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 176 сообщений

Отправлено 09 Апрель 2019 - 07:42

У меня EM-10. Т.Е. для фото 4:3 это всё таки правильный популярный формат ?

Это классическое соотношение сторон, которое появилось задолго до изобретения фотографии. Если обратите внимание на картины, то увидите в большинстве случаев именно 4:3. В плёночную эпоху 4:3 тоже был классическим форматом, как написали выше (а еще был популярен формат 1:1- привет Инстаграму).

А вот на цифровых камерах больше распространился формат 3:2 и стал многими восприниматься как некий стандарт.

 

Восприятие- штука индивидуальная. Но вообще 4:3 в живописи совсем неспроста закрепился. Уж кто-то, а многие поколения художников в восприятии изображений что-то понимают. При портретной ориентации 4:3 вообще считаю идеальным. 3:2 смотрится ущербно, как-будто человека попытались впихнуть в трубу, недаром его назвали "сосисочный формат". При горизонтальной ориентации уже не так однозначно превосходит, но как минимум 4:3 смотрится очень гармонично и позволяет создать впечатление более крупной, более заполненной фотографии.

Вот 16:9 смотрится очень странно



#7 =BY=SERG

=BY=SERG

    Старожил

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPip
  • 414 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 09 Апрель 2019 - 09:37

Думаю 16:9 для человеческого зрения более адекватный вариант, впрочем как и для видео. Но снимаю всегда в родном для камеры разрешении 4:3 - а кто мне помешает потом откропить? :ph34r:  :D Люблю я широкий формат - наверное еще с детства, со старых снятых на ширики советских фильмов типа "Щит и меч" или "Король Лир". Что до вопроса в целом - думаю что выбирать соотношение сторон в кадре при съемке фото все же нужно опираясь на требования композиции для каждого конкретного кадра, - и не везде и не во всех сюжетах 16:9 будет лучшим из возможных вариантов, а в некоторых он будет прямо противопоказан. 


Olympus OMD E-M1, Panasonic Lumix GX7, Panasonic Lumix GX80, Panasonic Lumix G Vario 7-14mm/F4.0 ASPH, M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 R, M.ZUIKO DIGITAL 45мм 1:1.8, LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.  Юпитер 37 135/3,5, Helios-44-2 2/58, Samyang 85/1.4, Helios 81H 50/2, SMS Pentax-M 1:1,7 50мм, МС Волна 3 2,8/80, Menopta 1.8/53, И50У - 3,5/50, Юпитер 8 2/50, Industar 50 3.5/50, Canon S50, Yongnuo YN565EX


#8 Andrew Nik

Andrew Nik

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 746 сообщений

Отправлено 09 Апрель 2019 - 10:02

Все же надо учитывать и то, на каком устройстве чаще всего смотрим фото. Учитывая тотальную широкоэкранность современных мониторов, формат 3:2 тем и хорош, что заполняет бОльшую площадь экрана.
Также есть особенности самих снимаемых сюжетов.
Выигрышные сюжеты для 3:2:
- споттинг (самолеты горизонтально вытянутые);
- пейзажи.

Для 4:3:
- съемка птиц, животных;
- съемка портретов, архитектуры в вертикальной ориентации.
Panasonic G9
Leica 15/1.7 | 25/1.4 | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 100-400  
Галерея на iXBT

#9 skochkar

skochkar

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 838 сообщений

Отправлено 09 Апрель 2019 - 10:06

Телевизоры многие 16:9 начали делать. Мониторы тоже. 3:2 не видел.



#10 Dissenter

Dissenter

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 321 сообщений

Отправлено 09 Апрель 2019 - 21:51

Телевизоры многие 16:9 начали делать. Мониторы тоже. 3:2 не видел.

Так 3:2 ближе к 16:9, чем 4:3

На смартфонах соотношение ближе к 3:2, чем 4:3


Пятнадцать человек на сундук мертвеца.
Йо-хо-хо - и бутылка рому!

#11 arch7tect

arch7tect

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 241 сообщений

Отправлено 10 Апрель 2019 - 08:43

Для 4:3: - съемка птиц, животных; - съемка портретов, архитектуры в вертикальной ориентации.

для портретов вроде 5:4 считается классикой, нет?



#12 Andrew Nik

Andrew Nik

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 746 сообщений

Отправлено 10 Апрель 2019 - 09:01

для портретов вроде 5:4 считается классикой, нет?

 

Я понятия не имею что считается классикой для портретов, а сказал лишь о том что портреты в вертикальной ориентации лучше снимать на 4:3 чем на 3:2.


Panasonic G9
Leica 15/1.7 | 25/1.4 | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 100-400  
Галерея на iXBT

#13 skochkar

skochkar

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 838 сообщений

Отправлено 10 Апрель 2019 - 13:17

Если человек высокий, то 3/2, если тучный, то 4/3 или 5/4.



#14 Гарка

Гарка

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 749 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 10 Апрель 2019 - 13:51

а если дрыщ, то 9:16, причем в портретной ориентации!

/простите :))


Павел...
E-5
OMD E-M1

#15 Arni

Arni

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 147 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 Апрель 2019 - 19:00

а если дрыщ, то 9:16, причем в портретной ориентации!

Мне кажется, что тем, кто часто снимает видео, портреты лучше делать в горизонтальной ориентации - и видеоопыт подскажет, как половчее скомпоновать кадр, чтобы смотрелось гармонично. Даже "широкоэкранный" формат будет в жилу.

Вот свежий пример от мастера. 

Сам я по странной иронии судьбы вертикальных кадров почти никогда не делаю...



#16 evgenyi_C

evgenyi_C

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 224 сообщений

Отправлено 10 Апрель 2019 - 19:07

А изначально вопрос был про вставку фото в видеоредактор? Там нужно смотреть как фото формата, отличного от 16к9 вставляются в ролик, если просто режутся сверху и снизу то в принципе проблем особых нет, я за адобе примьер уже давно не сидел, но там вроде при вставке фото был редактор как фото обрезать для вставки.



#17 Гарка

Гарка

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 749 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 10 Апрель 2019 - 20:13

Arni, да я сам бывает что и снимаю 16:9 портреты. Но тщательно слежу за композицией, это да! 

А про дрыщей эт я шутил :)

 

/но вертикальные кадры для портретов, конечно, чаще. Классика решает :)


Павел...
E-5
OMD E-M1

#18 Гарка

Гарка

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 749 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 10 Апрель 2019 - 20:17

evgenyi_C, если быть перфекционистом, что уже ответили (практически сразу):



Имеет смысл только на аппаратах с мультиформатной матрицей (GH1, GH2, GH5S).

 


Павел...
E-5
OMD E-M1

#19 Dissenter

Dissenter

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 321 сообщений

Отправлено 10 Апрель 2019 - 22:35

за адобе примьер уже давно не сидел, но там вроде при вставке фото был редактор как фото обрезать для вставки

Только "руками". Долго, неудобно.

Автоматически нельзя.


Пятнадцать человек на сундук мертвеца.
Йо-хо-хо - и бутылка рому!

#20 edgar

edgar

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 206 сообщений

Отправлено 12 Апрель 2019 - 23:31

Louck

Часто вставляю фотографии в видео, приходится перекадрировать в формат 16:9, задался вопросом, а не снимать ли сразу в 16:9 ?

так можно в видео вставить и соотношением 4;3 также эффектно (например в рамке,оверлее) или вам обязательно фото растянуть во весь кадр.есть масса программ для слайдшоу и там не надо париться над соотношением сторон фото

пы.сы. вообще для фото соотношение 3;2 как бы самое правильное,так предписывает формат печати на бумагу.я лично  всегда фоткаю на весь кадр микры т.е. 4;3,обрезать под другие соотношения всегда можно если что






Количество пользователей, читающих эту тему: 5

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных


    BrandWatch (3)