Перейти к содержимому


Фотография

Объектив M.Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 34

#1 dmik

dmik

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 623 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Февраль 2019 - 10:22

Сегодня анонсирован новый 16.6x зум объектив. Рекомендованная цена $899 (69990 руб)

 

https://shop.olympus...-3-5-5-6-3.html

 

1550036714000_1459075.jpg 1550036707000_IMG_1137441.jpg alternateviews3_34.jpg


e-m5ii|pen-f|e-m1|e-pm1|12-40pro|12-50EZ|14-42EZ|14-150ii|12/2.0|14/2.5|17/1.8|25/1.8|45/1.8|60/2.8|75/1.8|15/8.0|25/0.95
c820|c900z|c2000|c40z


#2 nikoii

nikoii

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 559 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Февраль 2019 - 10:35

Как-то так

 

Lens type                 Zoom lens
Focal length             12–200 mm
Lens mount              Micro Four Thirds
Max aperture            F3.5–6.3
Min aperture             F22

 

Filter Size                 Diameter 72 mm

Image stab.              No

Min focus                 0.22 m
Max magnification    0.46×

Dimensions              77.5 x 99.7 mm
Weight                     455 g

 

 

 

2793343415.jpg



#3 dmik

dmik

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 623 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Февраль 2019 - 10:39

Новость от dpreview

Примеры фото от dpreview


e-m5ii|pen-f|e-m1|e-pm1|12-40pro|12-50EZ|14-42EZ|14-150ii|12/2.0|14/2.5|17/1.8|25/1.8|45/1.8|60/2.8|75/1.8|15/8.0|25/0.95
c820|c900z|c2000|c40z


#4 Никола

Никола

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 858 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Представитель худсовета

Отправлено 13 Февраль 2019 - 12:04

Очень большие хроматические абберации.



#5 skochkar

skochkar

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 838 сообщений

Отправлено 13 Февраль 2019 - 12:34

Непонятно, обновили ли тушку до тестирования. Если нет, то хроматика объяснима - тушка ничего не знает об объективе и не правит абберации.



#6 Manichaean

Manichaean

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 342 сообщений

Отправлено 21 Февраль 2019 - 15:56

Если качество картинки будет как на 14-150 то стекло очень интересно для травела. Я осенью путешествовал по Ирану с 14-150, широкого угла иногда не хватало, хотя в-остальном обьектив отработал на 5+.

#7 skochkar

skochkar

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 838 сообщений

Отправлено 21 Февраль 2019 - 17:53

По Ирану сгодится, там солнца много. По нашим северным весям 12-100 со стабом предпочтительнее. На худой конец 75-300 сгодится.

А так да, вы правы, объектив решает проблему выбора что взять в турпоездку.



#8 Инженер

Инженер

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 868 сообщений
  • Город:Московская обл. с\х им. Ленина

Отправлено 21 Февраль 2019 - 19:44

Каким образом решает?



#9 StarMood

StarMood

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 412 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 21 Февраль 2019 - 20:00

Охватом " всех фокусных в одном объективе", наверное...
У многих это - главный фактор ...
В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин

#10 Инженер

Инженер

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 868 сообщений
  • Город:Московская обл. с\х им. Ленина

Отправлено 21 Февраль 2019 - 20:10

А цена?



#11 nikoii

nikoii

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 559 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 Февраль 2019 - 09:26

Инженер, а что с ценой не так?

 

этот (анонс) - 70000

Панас 12-60 - 75000

12-100 - 80000

 

ну и альтернативы покороче с обеих сторон - 14-140 и 14-150 по 45000 вроде

 

только 14-150 как-то совсем не популярен,  14-140 должно быть больше на руках, их больше китами раздавали кажется, но и то стесняются карточки показывать

12-60 и 12-100 - живут темы

 

микросистема, понимаешь...



#12 skochkar

skochkar

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 838 сообщений

Отправлено 22 Февраль 2019 - 09:40

Перекидывать объектив не надо, включил и снял. Если у тебя куча сумок и пара детей, такое удобство трудно переоценить. 12-100 шикарный, но иногда 100 не хватает, а 200 будет в самый раз.



#13 Инженер

Инженер

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 868 сообщений
  • Город:Московская обл. с\х им. Ленина

Отправлено 22 Февраль 2019 - 10:18

Не знаю. Проще ультразум взять. На кеноне обе инкарнации 18-135 пользовал, и обе 14-140 на панасе. Даже на мой непритязательный вкус полный отстой. 12-100 габариты немного смущают. Из суперзумов только кенон ЕФ 28-300 (дали на неделю в пользование) оставил приятное впечатление. 



#14 dmik

dmik

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 623 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 Февраль 2019 - 18:55

Обзор от Robin Wong

https://blog.mingthe...2-200-f3-5-6-3/


e-m5ii|pen-f|e-m1|e-pm1|12-40pro|12-50EZ|14-42EZ|14-150ii|12/2.0|14/2.5|17/1.8|25/1.8|45/1.8|60/2.8|75/1.8|15/8.0|25/0.95
c820|c900z|c2000|c40z


#15 nikoii

nikoii

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 559 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 Февраль 2019 - 08:09

Вонг весьма сдержан в оценке: "I do think that the Olympus 12-200mm is quite an interesting lens."

 

Перечитал новости по объективу.

Олимпус стремительно превращается в Сони - всё что можно физически отделить от основного продукта именуется аксессуаром и предлагается за отдельные ничего себе деньги. Если что-то всё же шло в комплекте, с докупленным сочетаться не будет - в данном случае купив бленду, купи и мешок куда объектив с ней поместится.

За 80 долларов для него можно будет купить защитный фильтр Zuiko PRF-ZD72 Pro,

за 50 долларов — бленду LH-76B,

за 32 доллара  — чехол LSC-0914, в который объектив помещается с блендой

за 15 долларов — крышку LC-72C, которую можно использовать, не снимая бленду.

ах, ну да - это ж не Pro, только выгядит "как Pro", за большее сходство доплатите в кассу ещё чуток

и можно будет наслаждаться мыслью, что подобных зумов для других брендов камер либо нет либо они значительно хуже (?), хотя и много дешевле.

 

Короче - Олимпус снова "смог".

Осталось посмотреть кому это надо.



#16 severeg

severeg

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 507 сообщений
  • Город:Ярославль

Отправлено 28 Февраль 2019 - 09:30

nikoii, Почему превращается? Сколько помню олимпус, у него всегда так было :) Бленда не у Pro есть по-моему только у 25 мм 1.8.

А по поводу новостей - не читайте советских газет :)

Зайдя по ссылке в первом посте видим:

Дополнительное описание содержимого коробки

LH‑76C Бленда объектива
LC‑72D Крышка объектива
Задняя крышка объектива Микро 4/3 (LR‑2)
Чехол
Инструкция
Т.е. бленда в комплекте, чехол, собственно, тоже. 

Pen F | m.Zuiko: 45/1.2 | Lumix: 12-32 | Laowa 7.5 | Metz 52 AF-1 

 

Завершился еще один розыгрыш призов для участников группы VK. Подробности - в группе  


#17 skochkar

skochkar

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 838 сообщений

Отправлено 28 Февраль 2019 - 09:33

Во-первых, свидетелей необходимости защитного фильтра доли процентов, даже если такой и требуется, то у человека скорее всего их запас.

Во-вторых бленда на зуме 17x это курам на смех. На 12мм может и сгодится, на 50мм уже бесполезна. Если конечно она не раскладывается как зум.

 

В-третьих, а зачем чехол нужен, если объектив будет один в поездке?

 

В-четвёртых, за удобство надо платить. И опять же, если бленда бесполезна, то зачем крышка?



#18 severeg

severeg

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 507 сообщений
  • Город:Ярославль

Отправлено 28 Февраль 2019 - 10:07

В-третьих, а зачем чехол нужен, если объектив будет один в поездке?

Почему один? А светлый фикс для темных условий? А портретник? Но у Олимпуса, на мой взгляд, неудобные чехлы, дно уж больно широкое. Если сумка небольшая, то с чехлом компактно разложить выходит заметно сложнее.


Pen F | m.Zuiko: 45/1.2 | Lumix: 12-32 | Laowa 7.5 | Metz 52 AF-1 

 

Завершился еще один розыгрыш призов для участников группы VK. Подробности - в группе  


#19 Инженер

Инженер

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 868 сообщений
  • Город:Московская обл. с\х им. Ленина

Отправлено 28 Февраль 2019 - 10:07

Ну бленда как раз на ШУ и нужна. Я думаю китайцы скоро подсуетятся и сделают аналог за 10уе. как для остальных стекол. Ну у Вонга красивые снимки получились.

Наверное он решает проблему тревел зума  :cervezas:



#20 Manichaean

Manichaean

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 342 сообщений

Отправлено 28 Февраль 2019 - 10:55

только 14-150 как-то совсем не популярен

 

Не знаю почему, :) может понтовацца с ним несподручно.  А так он снимает вполне на уровне, скажем, олимпусовского даблкита из стандартных 14-42+40-150 - т.е. настоящий бескомпромиссный 2 в одном, на бюджетном уровне. Собственно для тревела ничего больше и не нужно. У меня в придачу к нему был ещё самъянговский фишай и портретник 45/1.8, но последний на тушку почти не цеплял. 14-150 и самъянга хватало для всего (хотя вместо последнего, предпочёл бы ширик с исправленными искажениями, типа Лаовы. А если бы вместо 14-150 был бы 12-200 - то возможностей было бы больше.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных