Перейти к содержимому


Фотография

Бюджетный переход со старшей 4/3 на микро 4/3


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 93

#21 redneck

redneck

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 423 сообщений
  • Город:Подмосковье

Отправлено 02 Октябрь 2018 - 20:54

Старый 40-150 жалко, вот шикарный объектив был за копейки. 14-54 вообще не жалко, абсолютно ничего особенного, его кит 14-42 запросто заменяет.

 

Кит 14-42:

1. короче на 12 мм ФР, что существенно

2. хуже оптически

3. темнее на длинном конце и существенно

4. пластиковый байонет

5. не имеет пылевлагозащиты

6. у топик стартера уже есть 14-54-2, зачем ему кит 14-42?

 

kdd

Я бы посоветовал Е-М1 б/у с небольшим пробегом и переходник с 4/3. С 14-54 первой версии Е-М1 работает вполне шустро, только в сильно тёмном (реально тёмном) освещении будет тупить.

40-150 - очень качественное оптически стекло. Единственный его относительный минус - нет пылевлагозащиты.

По шумам Е-М1 значительный шаг вперёд даже относительно Е-5, которая у меня была последняя зеркалка Олика и после покупки  которой на шумы просто перестал внимания обращать.

 

Да, забыл добавить. Переходник лучше все таки брать родной, на барахолке они регулярно проскакивают. На неродных могут всякие эффекты нехорошие вылезти, типа одной стороны кадра резкой, а другой - нерезкой. Тут как то давно обсуждали проблему эту.


Е-1, Zuiko Digital 14-54-I f2,8-3,5; Zuiko Digital 11-22 f2,8-3,5; Zuiko Digital 50 F2.0, MMF3

Е-М1, m.ZD 12-100/4 Pro, mZD 40-150/2,8 Pro+МС-14, mZD 60/2,8 macro


#22 skochkar

skochkar

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 842 сообщений

Отправлено 03 Октябрь 2018 - 09:08

В 14-54 есть какая-то магия, он сильно отличается по картинке скажем от 12-60, причём вот я не разбираюсь в лимончиках в боке, а вот в случае с 14-54 разницу вижу. 14-42 показывает честную картинку, 14-54 более художественен на мой вкус.



#23 Dissenter

Dissenter

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 323 сообщений

Отправлено 03 Октябрь 2018 - 14:30

В 14-54 есть какая-то магия

Какая там ещё магия? Я отснял тысячи снимков на 14-54, и тысячи на китовый микро-панасоник 14-42.

Никакой магией в этих снимках и не пахнет, что вы всё себе выдумываете-то? Совершенно обычные объективы.


Пятнадцать человек на сундук мертвеца.
Йо-хо-хо - и бутылка рому!

#24 St Basoff

St Basoff

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 121 сообщений

Отправлено 03 Октябрь 2018 - 15:38

Не соглашусь, для многих фото это любимое развлечение, а в этом деле бывают любимые и не любимые игрушки (или инструменты, можно по разному называть). В частности мое, да и ещё нескольких форумчан, судя по их постам, мнение что все таки 14-54 из старой системы отличается мягко скажем от кита в лучшую сторону, на микре таких классных по цвету стекол нет, есть другие, со своими достоинствами, а вот такого нет. Мнение не навязываю. Задачи переубедить Вас нет, скорее совет автору топика, если уж есть такой классный объектив, использовать его и на микре, с м1 марком1 или лучше вторым. Ну и старую систему как показывает практика, иногда с бааальшим удовольствием можно погонять.



#25 Гарка

Гарка

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 760 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 03 Октябрь 2018 - 18:52

14-54 реально хорош. С китом 14-42 сравнивать не стоит. Ну, сравнение будет в пользу про-линзы. И по конструктиву, и по оптическим свойствам. По цене дороже и это тоже логично.


Павел...
E-5
OMD E-M1

#26 B&WRulezz

B&WRulezz

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 769 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 Октябрь 2018 - 19:16

Взять ем5м2 продать 40-150 и докупить mmf1/2/3 - на первое время будет не особо хуже,чем кит с 12-40 2.8. еще вариант - продать 14-54,40-150 и взять 12-50 и 45 1.8 для портетиков. Самый главный вопрос - ЧТО конкретно собираетесь снимать

#27 Dissenter

Dissenter

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 323 сообщений

Отправлено 03 Октябрь 2018 - 21:30

на первое время будет не особо хуже,чем кит с 12-40 2.8

Ага, стекло за 40 тыр с пластмассовыми бобышками, разваливающееся от легкого воздействия. Вам тут мало примеров давали на форуме?

Нет уж, кит за копейки себя оправдывает, этот - нет. Да и оптически - ни рисунка, ни изюминки.


Пятнадцать человек на сундук мертвеца.
Йо-хо-хо - и бутылка рому!

#28 dmik

dmik

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 648 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 Октябрь 2018 - 21:37

Dissenter, автору вопроса купить 12-40 вроде тут не предлагали. Понятие "кит" - растяжимое, уточняйте.


e-m5ii|pen-f|e-m1|e-pm1|12-40pro|12-50EZ|14-42EZ|14-150ii|12/2.0|14/2.5|17/1.8|25/1.8|45/1.8|60/2.8|75/1.8|15/8.0|25/0.95
c820|c900z|c2000|c40z


#29 Dissenter

Dissenter

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 323 сообщений

Отправлено 03 Октябрь 2018 - 23:38

автору вопроса купить 12-40 вроде тут не предлагали

Погодите, сейчас и до этого дойдёт! :)))))

(да, точно, не предлагали. так просто вспомнили)


Пятнадцать человек на сундук мертвеца.
Йо-хо-хо - и бутылка рому!

#30 Marseille

Marseille

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 593 сообщений
  • Город:Чирчикаго/Москва

Отправлено 04 Октябрь 2018 - 01:38

Как сказал автор, он снимает в школе, на уроках без вспышки, автофокус важен и высокие чистые ИСО до 2000. Денег в обрез.

ИМХО конечно, но автору ничего не надо покупать, у него есть стёкла с которыми работал. 

 

1) Надо определиться с камерой ЕМ-5-II или ЕМ-1, по цене примерно одинаково стоят. Для пятёрочки, скорей всего, нужен будет батблок или ручка для удобства хвата. У единички преимущество в том что уже есть ручка для хвата + она лучше работает со стёклами от старшей системы, за счёт фазовых датчиков 

2) Купить переходник с 3/4 на м3/4, лучше конечно родной или от панасоника, они одинаковы, но дороговаты, а от третьих производителей как повезёт, но дешевле.

 

Здесь на барахолке Е-М-1 стоит от 23тр до 33тр без батблока и до 36тр с батблоком и доп аккумулятором. переходники родные до 8-9тр, сторонние от 1тр

 

Лично я бы взял единичку + переходник. Так как есть 14-54, то продал бы китовый 14-42. Ну или на первое время использовал бы как резерв Е-30 с 14-42.

Этого, на первых порах, автору более чем достаточно. Это моё ИМХО



#31 [email protected]

[email protected]

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 248 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 05 Октябрь 2018 - 16:29

У автора 14-54 (II) - зачем ему еденичка и фазовый автофокус?

В итоге, если все продать, то ни на что не хватит нормально, еще и продать нужно попробовать...самое ценное это е-30 с 14-54-2 - любителей мало, хотя связка очень хорошая. Я отказался только из-за невозможности носить с собой.

А так, не бюджетно переход - в качестве теряешь, в граммах получаешь - как-то так. Ну и цены за объективы космос....объектив 4/3 * 4 = объектив м4/3

 

Для пятёрочки, скорей всего, нужен будет батблок или ручка для удобства хвата

Согласен, что хват на ем5-2 не очень и это задумка конструкторов, чтобы сразу за 10тыщ продать свой фирменный хват "без ничего". Я на G3 не испытываю таких сложностей с хватом - таскаю 70-300 двумя пальцами, т.е сбалансированно висит на среднем и безымянном.



#32 Danisimo

Danisimo

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 272 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 Октябрь 2018 - 18:19

зачем ему еденичка и фазовый автофокус?

Ради второго объектива который 40-150. Ну и ради того же хвата может быть. Может эти доводы победят хайрез и другие плюшки М5-2 которые не столь уж и существенны на практике, наверное.

Так что если бюджетно то расходов ТС на тушку и переходник. Хотя он похоже уже давно слился из данной темы. :D


Остановился на системе из: ОМД-ЕМ1+12-50/3,5-6,3+17/1,8+45/1,8+45-175/3,5-5,6 плюс компакт GF-5+14-42ii. В деле попробованы G1+14-45/3.5-5.6, ОМД-ЕМ10-2+14-42/3,5-5,6, 25/1,8, 14/2,5, 60/2,8.


#33 [email protected]

[email protected]

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 248 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 05 Октябрь 2018 - 20:04

Я бы посоветовал другую систему, так как м4/3 ну ооочень дорого

 

Может эти доводы победят хайрез и другие плюшки М5-2 которые не столь уж и существенны на практике

Может и e-30 морально, да и по качеству не устарел от этой камеры. Я разницу не вижу при печати.

Сам повелся, когда купил г3 панасоник. Победил сенсорный экран и лайввью без щелкания зеркалом. Потом победил маркетинг и отобрал у меня много денег на бу тушку ем5-2. Кроме стаба и пикинг фокуса не увидел ни чего, а разница в 30 тр. Тем более объективы потом выбрал от панасоника со стабом. Но красиво выглядит - сорокой стал

Ради второго объектива который 40-150

Этот объектив стоит дешевле переходника на эту систему. У меня такой есть, брал за 1000р с плохо работающим кольцом ручного фокуса.

 

Бюджетным переход может быть только на другие фотоаппараты. Или посмотреть на тот же панасоник г5, например. Старые объективы на нем нормально работают.



#34 skochkar

skochkar

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 842 сообщений

Отправлено 05 Октябрь 2018 - 20:30

Объективы панасоника на тушках олимпуса - не самый лучший выбор. Хотя бы потому что для родных объективов работает правка дисторсий.

 

Для микры есть объективы на любой кошелёк, причём разброс качества сильно меньше разброса в цене. И есть копеечные объективы 4/3, которые работают по автофокусу чуть хуже, но во всём остальном вполне неплохи за любые деньги. Тёмненький 40-150 и 12-50 можно взять за 8 тыщ, куда дешевле.

Я бы посоветовал всё таки M1 первой версии, хайрез скорее всего на старых объективах бесполезен, а вот стаб и пылевлагозащита не помешают. Вторая пятёрка сейчас всё ещё дороже первой единички.



#35 Никола

Никола

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 862 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Представитель худсовета

Отправлено 05 Октябрь 2018 - 20:35

Я бы посоветовал другую систему, так как м4/3 ну ооочень дорого

Вы хоть бы аргументы какие привели, а то на троллинг смахивает. Помимо E-M1 II и фиксов со светосилой 1.2 есть ещё много чего!
 

Я разницу не вижу при печати.

Если вы не видите разницы между E-30 с шумной на любом ISO, кроме базового 200 матрицей, с плохим ДД и современным поколением, то зачем вообще что-то советовать? Разница заметна даже с самым первым PEN!

Впрочем, автор всё равно самоустранился :)

#36 [email protected]

[email protected]

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 248 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 05 Октябрь 2018 - 21:23

Никола, Я не много обобщаю сейчас. Но троллинга нет - есть мнение отличное от Вашего и оно МОЕ! Пройденное на моей шкуре.
Далее, человеку нужно было что-то бюджетное. Нафига ему бюджет за сотку??? Как бы помягче сказать про кропы и и шумы - интеллигентно промолчу.
Теперь грубо. Я не понял, сейчас этот негатив в мою сторону. Какие аргументы? Какие фиксы за бешеные деньги - я со своей неплохой зарплатой не могу их купить. Автор, который самоустранился - тоже ищет подешевле. Хорошо, я не сильно вижу разницу с панасоник г3, который 4т.р стоит и олимпус ем5-2.

Объективы панасоника на тушках олимпуса - не самый лучший выбор

Ну неплохо и олимпус правит дисторсию, как оказалось.

Вот не хочется спорить с властью этого форума. Я первый олимпус купил с выходом е-510 и до сих пор на олимпусе.
Кстати доводы. ем5-2 35 т.р, 12-60 темный 14 т.р, 40-150 9 т.р, 25/18 12т.р - слабенький комплект за 70 тысяч рублей - неплохо да? e-30+14-54+40-150 маааксимум 30 тр.
А кропить на кропы неинтересно. Есть еще 520-й на который часто снимаю птичек с 70-300 объективом. Объектив 6000р+1500р камера. Разницы нет?
А вы советуете за 100 000 р любителю поменять камеру - смешно.

#37 Никола

Никола

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 862 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Представитель худсовета

Отправлено 05 Октябрь 2018 - 22:28

Я ни разу не советовал ничего за 100 тысяч: вы сами что-то придумали, сами с собой спорите, проецируя на других.
Аргументированно спорить "с властью", как вы выразились - это одно, и это ваше право, а вот за откровенную ложь могут последовать санкции.
Автору имеет смысл поменять свою E-30 на E-M1 (если нужен фазовый автофокус) или E-M5 (II) (14-54 II работает с КАФ), стоить это будет порядка 20 тысяч (плюс минус).

Да, между Panasonic G3 и Olympus E-30 нет ничего общего.

#38 Dissenter

Dissenter

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 323 сообщений

Отправлено 05 Октябрь 2018 - 23:11

Вы хоть бы аргументы какие привели, а то на троллинг смахивает. Помимо E-M1 II и фиксов со светосилой 1.2 есть ещё много чего!

Да ни хрена нету, полторы сигмы в ассортименте только, а на других системах сигмы, токины, тамроны - выбор огромный, цены низкие. Зум с постоянной светосилой /4 - от 15 до 25, с постоянной /2.8 - от 20 до 30. А может и дешевле попадётся.

Где такое на олимпус найдешь? 

Упираетесь от безысходности в Е-М5-2 да E-M1 c 12-40/2.8, потому что другого-то и нет ничего!!!


Пятнадцать человек на сундук мертвеца.
Йо-хо-хо - и бутылка рому!

#39 Никола

Никола

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 862 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Представитель худсовета

Отправлено 05 Октябрь 2018 - 23:16

Вы что-то тему попутали. При чём тут Сигмы и прочие?
И про 12-40 тут тоже речь не шла, у автора уже есть отличный 14-54. По фотоаппаратам есть ещё Панасов куча, я просто в Олимпусах лучше разбираюсь, чем в них.

#40 Berezhnoy AB

Berezhnoy AB

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 961 сообщений

Отправлено 06 Октябрь 2018 - 08:40

Абсолютно очевидно, что самое бюджетное решение это сохранить оптику. Как следствие выбор камер невелик, - М1 или М1-2.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных