Перейти к содержимому


Фотография

Panasonic Leica DG Vario-ELMARIT 50-200mm f/2.8-4.0 ASPH./ POWER O.I.S

Panasonic Leica

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 91

#1 Инженер

Инженер

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 868 сообщений
  • Город:Московская обл. с\х им. Ленина

Отправлено 24 Февраль 2018 - 10:55

panasonic_1-1.jpg

Пишут что будет совместим с ТК.



#2 StarMood

StarMood

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 412 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 24 Февраль 2018 - 13:35

А размеры/вес его еще не известны?


В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин

#3 Скиталец

Скиталец

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 819 сообщений
  • Город:Кёнигсберг

Отправлено 24 Февраль 2018 - 14:00

Знаю и вижу  все спеки на стекло , фотографии впечатляют резкостью и качеством -  но до 27 не могу разглашать )) размер будет на треть по больше чем паналейка 12-60 , будет работать с телеконвекторами DMW-TC14 и DMW-TC20 . Пыле-влаго-морозостойкий .


Между «хобби» и «психическим заболеванием» существует очень тонкая грань..

#4 evgenyi_C

evgenyi_C

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 224 сообщений

Отправлено 24 Февраль 2018 - 14:06

Но цена 2000 точна?



#5 Скиталец

Скиталец

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 819 сообщений
  • Город:Кёнигсберг

Отправлено 24 Февраль 2018 - 14:08

Точна )) У пендосов 2000 зелени будет , а вот у нас боюсь привяжут к евро ((( эти самые 2000  :(


Между «хобби» и «психическим заболеванием» существует очень тонкая грань..

#6 Инженер

Инженер

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 868 сообщений
  • Город:Московская обл. с\х им. Ленина

Отправлено 24 Февраль 2018 - 14:09

По фотам выходил раза в 2 больше 12-60



#7 Скиталец

Скиталец

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 819 сообщений
  • Город:Кёнигсберг

Отправлено 24 Февраль 2018 - 14:11

Кажется даже меньше чем на треть ))


Между «хобби» и «психическим заболеванием» существует очень тонкая грань..

#8 StarMood

StarMood

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 412 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 24 Февраль 2018 - 15:30

Значит, и с весом где-так будет...
В силу этого, эта линза может оказаться очень интересной...

Прикинул я (грубо)...
Panaleica 12-60/2.8-4:
Длина: 86мм
Вес: 320г

Получаем: Panaleica 50-200/2.8-4
Длина: 110мм
Вес: 450-500г (скорее всего больше из-за большого диаметра линз)

Для сравнения: Олик 40-150
Длина: 160мм
Вес: 760г

P.S.
Где я ошибся в расчетах? :))
В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин

#9 Скиталец

Скиталец

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 819 сообщений
  • Город:Кёнигсберг

Отправлено 24 Февраль 2018 - 15:43

Он очень компактный , думаю в раза 2 меньше Олика 40-150
Между «хобби» и «психическим заболеванием» существует очень тонкая грань..

#10 auc

auc

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 973 сообщений

Отправлено 24 Февраль 2018 - 16:38

у 50-200 диаметр фильтра как у Ноктикрона 67мм, ну и прикинув картинки можно положить, что длина зума будет где-то 13см, а вес... ну и по весу должен быть потяжелее на треть, т.е. грамм 600-650


нездоровая модерация форума не создаёт приятельской атмосферы


#11 ion

ion

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 324 сообщений

Отправлено 25 Февраль 2018 - 10:31

По-идее, из-за 200мм Панасоник должен быть длиннее, чем Олимпус с 150. Но уже и легче. Правда, здесь F4 против 2.8. Но, вроде бы, большая диафрагма  влияет на диаметр линз, а не на длину самого объектива...
Но это конечно, если он не будет "раскладным".

#12 Инженер

Инженер

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 868 сообщений
  • Город:Московская обл. с\х им. Ленина

Отправлено 25 Февраль 2018 - 15:12

Судя по фото будет хобот выезжать.



#13 Инженер

Инженер

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 868 сообщений
  • Город:Московская обл. с\х им. Ленина

Отправлено 26 Февраль 2018 - 21:41

https://yadi.sk/i/a5sKEKfZ3SoEBG

 

Габариты : φ 76 mm × 132 mm 
Фильтр : 67 mm 
Вес : 655 g

 

Цена 1700 УЕ



#14 auc

auc

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 973 сообщений

Отправлено 27 Февраль 2018 - 04:07

Габариты : φ 76 mm × 132 mm  Фильтр : 67 mm  Вес : 655 g

StarMood, а я оказался в прогнозах ближе   :P
и цена всего 1700уе, на 100уе дешевле 100-400. Значит будет мыло и жуткое виньетирование  :D

нездоровая модерация форума не создаёт приятельской атмосферы


#15 StarMood

StarMood

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 412 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 27 Февраль 2018 - 05:38

auc, я в прогнозах слабак...:)
В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин

#16 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 119 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 27 Февраль 2018 - 23:47

и цена всего 1700уе, на 100уе дешевле 100-400. Значит будет мыло и жуткое виньетирование 

Цена конечно чуть великовата, 1400-1500 было бы интересней.

Ну почему же сразу мыло? Вообще, телеконвертер 2х с ним смысла много иметь не будет, все ж 800 мм эфр и дырка ф8.0 - слишком большое ограничение по освещенности и уже рядом граница влияния дифракции. А вот 1.4х должен быть весьма к месту и если качество на 280 мм с 5.6 будет хорошим - неплохая штука для фотоохоты (но дороговата чисто для этого).

 

Вообще, хороший аналог старшего Зуйко 50-200 - будет быстрее АФ, меньше и легче (655 против 995 гр, правда Зуйко со штативной лапкой), плюс рабоать быстро на всех тушках м43, а не только на Е-М1. Также компактней и чуть легче Олика 40-150 Про, правда цена Лейки все портит - проще взять Олик + МС-14, будет дешевле.

 

Кстати, у Лейки 50-200 неплохой масштаб - 0,25х, с телеконвертором будут все 0,35х - уже считай макро!


E-M5-II | E-M5 | HLD-6/8 | G3 + 7.5/3.5 | 7.5/2.0 | 20/1.7-II | 42.5/1.7 | 45/2.8 | 56/1.4 |12-32 | 12-40/2.8 | 40-150R | 100-300-I + FL-36R | MR-58
Sony A7 + Samyang 35/1.4 | Мир-1В | Canon FD 50/1.4 | Helios-44-2 | Zenit 85/1.4

Продам:
1. Panasonic G3 body
2. Olympus m.Zuiko 40-150/4-5.6R

Вспышку Meike Speedlite MK410 for Canon/Nikon/Olympus/Pentax

4. Panasonic Lumix G 42.5/1.7


#17 evgenyi_C

evgenyi_C

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 224 сообщений

Отправлено 02 Март 2018 - 19:47

Кстати, у Лейки 50-200 неплохой масштаб - 0,25х

А на рекламе 0.5, 0.25 это в каком исчислении?

 

ЗЫ. на кроп умножить?



#18 Инженер

Инженер

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 868 сообщений
  • Город:Московская обл. с\х им. Ленина

Отправлено 03 Март 2018 - 21:40

На camerasize.com уже разместили.

 

 

0_2133a4_ea784bbc_XL.jpg

 

0_2133a9_673158bc_XL.jpg



#19 auc

auc

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 973 сообщений

Отправлено 03 Март 2018 - 22:28

Мне эстетически цифро-лейки очень привлекательны, их минимализм выглядит очень дорого. (и не только выглядит)


нездоровая модерация форума не создаёт приятельской атмосферы


#20 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 119 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 04 Март 2018 - 19:32

А на рекламе 0.5, 0.25 это в каком исчислении?

0.5х - это типа эквивалентное ФФ, Панасоник особенно любит его в рекламах указывать.

 

У ближайшего аналога (40-150/2,8 Про) увеличение - 0,21х, с телеконвертором 1,4х - будет 0,3х. 


E-M5-II | E-M5 | HLD-6/8 | G3 + 7.5/3.5 | 7.5/2.0 | 20/1.7-II | 42.5/1.7 | 45/2.8 | 56/1.4 |12-32 | 12-40/2.8 | 40-150R | 100-300-I + FL-36R | MR-58
Sony A7 + Samyang 35/1.4 | Мир-1В | Canon FD 50/1.4 | Helios-44-2 | Zenit 85/1.4

Продам:
1. Panasonic G3 body
2. Olympus m.Zuiko 40-150/4-5.6R

Вспышку Meike Speedlite MK410 for Canon/Nikon/Olympus/Pentax

4. Panasonic Lumix G 42.5/1.7






Темы с аналогичным тегами Panasonic, Leica

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных