Перейти к содержимому


Фотография

Тест Panasonic 14-45 vs Olympus 12-50

объектив 14-45 12-50

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 62

#1 Utkan

Utkan

    Любопытный

  • Пользователи
  • PipPip
  • 66 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 Июнь 2017 - 10:51

Сделал давеча тест двух бюджетных представителей китовых объективов. Прошу в эту тему написать свои комментрарии, интересен, так сказать, взгляд со стороны. Я свои выводы по картинке обоих объективов сделал, озвучу их чуть позднее, для "чистоты эксперимента". На Яндекс-фотках альбом (вот ссылка   https://fotki.yandex.../album/545748/ ), в нем имена файлов соответствуют объективам. Оба объектива тестировались на широком конце (14 мм у обоих) и на длинном (45 у обоих)



#2 fone

fone

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 406 сообщений
  • Город:Urals

Отправлено 10 Июнь 2017 - 11:01

Лично для меня бесполезный тест, так-как у панасоника нет 12-и мм, макрорежима, пылевлагозащиты и электронного зума. Панасоник во всем хуже изначально.


Система в продаже..


#3 Utkan

Utkan

    Любопытный

  • Пользователи
  • PipPip
  • 66 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 Июнь 2017 - 11:05

Да, и в Олимпусе еще есть 50 мм :)

Но мы говорим про картинку при прочих равных.

Пылевлагозащита -да, очень полезно, особенно в СПб :)



#4 Tankir

Tankir

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 375 сообщений
  • Город:Моск.обл.
  • Представитель худсовета

Отправлено 10 Июнь 2017 - 11:22

Сделал давеча тест двух бюджетных представителей китовых объективов.

 

Какой смысл? Все особенности давно известны, в сети полно тестов и характеристик каждого.


 Panasonic GX9
Panasonic 14-42 PZ,  Lumix G VARIO 12-32mm /3.5-5.6,  Panasonic G X VARIO 35-100mm /2.8
Panasonic Lumix 20//1.7, Sigma 30mm/1.4 DC DN, Olympus mZD 45 /1.8, Sigma 56mm/1.4 DC DN


#5 fone

fone

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 406 сообщений
  • Город:Urals

Отправлено 10 Июнь 2017 - 11:23

Сподвигнуть на покупку панасоника сможет разве-что встроенный стабилизатор, и то, только для владельцев тушек панасоника.


Система в продаже..


#6 Utkan

Utkan

    Любопытный

  • Пользователи
  • PipPip
  • 66 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 Июнь 2017 - 11:32

У меня несколько другой взгляд на это. Резкость, равномерность резкости по полю кадра - лучше у Панасоника. Картинка с него -лучше.

Микроконтраст-так же лучше, чем у Олимпуса.

12-50 полезен своими плюшками- как говорили уже: 12 мм, 50 мм, электронный зум (ну это скорее для видео), пылевлагозащита, неплохой макро режим.



#7 Никола

Никола

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 859 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Представитель худсовета

Отправлено 10 Июнь 2017 - 11:44

Панасоник во всем хуже изначально.

Судя по картинкам, во всём хуже как раз Олимпус 12-50  ;)

 

Пылевлагозащита -да, очень полезно, особенно в СПб 

Бесполезная, чисто маркетинговая функция. Мне неизвестен ни один случай, чтобы из-за отсутствия оной картинка стала хуже.



#8 StarMood

StarMood

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 417 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 10 Июнь 2017 - 11:47

Но мы говорим про картинку при прочих равных.

Так, в том-то и вопрос, что "прочих равных" нет...:) 


В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин

#9 Utkan

Utkan

    Любопытный

  • Пользователи
  • PipPip
  • 66 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 Июнь 2017 - 11:48

У меня сложилось впечатление, что на широком угле примерный паритет, особенно центр. По краям Олимпус помыльнее, но не сильно. А вот на длинном конце Олимпус явно менее резкий.

Но вот под дождем явно выигрывает Олимпус :)



#10 Tankir

Tankir

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 375 сообщений
  • Город:Моск.обл.
  • Представитель худсовета

Отправлено 10 Июнь 2017 - 11:50

Резкость, равномерность резкости по полю кадра - лучше у Панасоника. Картинка с него -лучше. Микроконтраст-так же лучше, чем у Олимпуса.

 

Ни для кого не секрет последние несколько лет :)


 Panasonic GX9
Panasonic 14-42 PZ,  Lumix G VARIO 12-32mm /3.5-5.6,  Panasonic G X VARIO 35-100mm /2.8
Panasonic Lumix 20//1.7, Sigma 30mm/1.4 DC DN, Olympus mZD 45 /1.8, Sigma 56mm/1.4 DC DN


#11 Utkan

Utkan

    Любопытный

  • Пользователи
  • PipPip
  • 66 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 Июнь 2017 - 11:50

Так, в том-то и вопрос, что "прочих равных" нет... :)

Почему нет?

Съемка в равных условиях на одной и той же тушке.

Объективы одного класса и одной ценовой категории, примерно одинаковые по весу и размерам. С разным набором дополнительных плюшек.



#12 StarMood

StarMood

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 417 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 10 Июнь 2017 - 12:29

Почему нет?

Съемка в равных условиях на одной и той же тушке.

Объективы одного класса и одной ценовой категории, примерно одинаковые по весу и размерам. С разным набором дополнительных плюшек.

Ну...тогда сравните их на фокусном 12мм, например...:) 


В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин

#13 fone

fone

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 406 сообщений
  • Город:Urals

Отправлено 10 Июнь 2017 - 13:17

Я почему упомянул 12 мм - между фокусными 45 и 50 действительно, очень небольшая разница, совсем незначительная, а вот на широком угле эти 24 мм эквивалентных против 28-и имеют разницу существенную. И в плане "штатности" и в плане универсальности по применению. Считаю, любой "штатник" на любой системе должен иметь эти 24 мм экв.


Система в продаже..


#14 FiXXeR

FiXXeR

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 282 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2017 - 13:55

12-50 полезен своими плюшками- как говорили уже: 12 мм, 50 мм, электронный зум (ну это скорее для видео), пылевлагозащита, неплохой макро режим.

 

кстати, про "неплохой" макрорежим 12-50.

Объектив дает масштаб до 1:2 (0,5х), о чем мало кто знает, ибо в спецификациях почему-то указано 1:2,7 (0,36х).

Владельцы могут это легко проверить просто сняв линейку на МДФ - как раз 34мм по горизонтали кадра помещается.


Olympus E500, 14-42, 40-150, FL36, Sigma 10-20 || Panasonic G3, 12/2, 14-42pz


#15 Utkan

Utkan

    Любопытный

  • Пользователи
  • PipPip
  • 66 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 Июнь 2017 - 17:18

Если вдруг совсем не хватает широкого угла - я использую съемку с перекрытием в 70-80%%, потом склеиваю панораму.



#16 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 119 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 10 Июнь 2017 - 17:37

Сподвигнуть на покупку панасоника сможет разве-что встроенный стабилизатор, и то, только для владельцев тушек панасоника.

Ну или тех, у кого требования к качеству выше, чем может выдать 12-50. У меня оба были в свое время. На моем 12-50 углы на 12 мм были откровенно так себе, поэтому особо плюса в  наличии этих 12 мм я не чувствовал. Хорошее качество он давал только в макрорежиме, на всех остальных фокусных картинка была посредственная. В отличии от 14-45 у которого слабых фокусных просто нет, а качество хорошее, как у фиксов на зажатых дырках.

Из минусов 14-45 - по современным меркам АФ у него не очень быстрый. У 12-50 быстрее.

В общем - если нужна качественная картинка, то надо брать 14-45, а если универсальность с 12 мм, макро, погозащитой - 12-50. а если качество и компактность - Люмикс 12-32, на котором я и остановился)) Потому как 14-45 довольно крупный, 12-50 тоже "дудка" длинная, нифига не компактный. А вот у 12-32 с этим все  порядке.

 

http://camerasize.co...32,289.397,ha,t


E-M5-II | E-M5 | HLD-6/8 | G3 + 7.5/3.5 | 7.5/2.0 | 20/1.7-II | 42.5/1.7 | 45/2.8 | 56/1.4 |12-32 | 12-40/2.8 | 40-150R | 100-300-I + FL-36R | MR-58
Sony A7 + Samyang 35/1.4 | Мир-1В | Canon FD 50/1.4 | Helios-44-2 | Zenit 85/1.4

Продам:
1. Panasonic G3 body
2. Olympus m.Zuiko 40-150/4-5.6R

Вспышку Meike Speedlite MK410 for Canon/Nikon/Olympus/Pentax

4. Panasonic Lumix G 42.5/1.7


#17 Utkan

Utkan

    Любопытный

  • Пользователи
  • PipPip
  • 66 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 Июнь 2017 - 21:31

12-32 тоже достойный объектив, брал его попробовать. Но все-таки остановился на 14-45 и 12-50 для повседневно-прогулочных целей.



#18 Utkan

Utkan

    Любопытный

  • Пользователи
  • PipPip
  • 66 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 12 Июнь 2017 - 12:13

Кстати, у 14-45 комплектная бленда, частенько помогает. Для 12-50 пожадничал покупать оригинальную, приобрел на бабайке. Немного доработал напильником, честно говоря.



#19 Pixx

Pixx

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 658 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 12 Июнь 2017 - 12:26

При всех своих объективных недостатках, мне нравится, что 14-45 дает предсказуемо отличный результат на всех фокусных. 

Это свойство гораздо более дорогих стекл. Прекрасный штатник для использования при хорошем освещении.



#20 a-start

a-start

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 142 сообщений
  • Город:Ульяновск

Отправлено 12 Июнь 2017 - 13:44

Мнения насчет этих 2-х объективов разделятся ,каждый остановит свой выбор исходя из предпочтений. Мне более подходит олик и при равных фокусных ,обычному любителю хватит тех результатов ,что выдает олик и плюсом еще с оликом его "плюшки". Все таки они стандартные объективы.
OM-D EM1....мечты.





Темы с аналогичным тегами объектив 14-45, 12-50

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных