Перейти к содержимому


Фотография

Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 407

#1 Nordic

Nordic

    Ветеран

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 13 641 сообщений

Отправлено 12 Сентябрь 2008 - 09:44

http://www.dpreview....4-45_45-200.asp

Прикрепленные изображения

  • panasonic_14_45_IS.jpg

Olympus E-M5 Black + mZD 12-50
Olympus E-P1 Pancake Lens Kit
Panaconic DMC-G1, Lumix G Vario 14-45 f/3.5-5.6 ASPH
Lumix G Vario 14-140 f/4.0-5.8 ASPH, Lumix G Vario 45-200 f/4.5-5.6, mZD 45mm f/1.8,
DMW-MA1, M42-4/3, Helios 40 1,5/85, Helios 44-2 2/58, Helios-44M 2/58, Tair-11A 2,8/135, Юпитер-9 2/85, Юпитер-37А, 3,5/135, Зенитар-М 1.7/50, МС Зенитар-МЕ1 1,7/50,
Olympus C-5060WZ, вспышка: FL-36
Подводные аксессуары: бокс PT-020, вспышки INON Z220, Sea&Sea YS-25Auto
Olympus C-700UZ, Olympus C-50+РТ-014, Olympus C-770UZ, Olympus E-400
Галерея: http://olympus.ourlife.ru/gallery/search.p...rch_user=Nordic

Чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Кто первый встал - того и тапки.

#2 gallowsmaker

gallowsmaker

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 49 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2008 - 15:59

тест объектива
http://www.slrgear.c...uct/1227/cat/69

если кратко в сравнении с 14-42 и 14-54: более резкий чем 14-42, но менее чем 14-54. ХА меньше чем у обоих. Искажения чуть больше чем у обоих.
Короче отличное стекло :)
E-510 ZD 14-54/2.8-3.5, ZD 40-150/4-5.6, Fujinon 55/1.8

#3 Aperturer

Aperturer

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 386 сообщений
  • Город:Москва/Царицыно

Отправлено 14 Ноябрь 2008 - 16:12

Только не слишком светосильное. Хотя при таких размерах это врядли возможно.

#4 Oleg-st

Oleg-st

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 262 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 14 Ноябрь 2008 - 17:17

Только не слишком светосильное. Хотя при таких размерах это врядли возможно.

Допустим у полтиника размеры врятли больше, а светосила 2.0
Я думаю, что дело нестолько в размерах, сколько в классе камеры G1.
Не будут под неё делать дорогую светосильную оприку.
Покрайней мере в ближайшее время, пока MFT не встала прочно на ноги.
E3 ZD 12-60 SWD ZD 14-54/2,8-3,5 FL50
ZD 18-180/3,5-6,3 ZD 50/2.0 macro.
ZD 35mm/3,5 macro М42 - 4/3

Е500, ZD 14-45 /3,5-5,6; ZD 40-150/3,5-5,6 - отданы в добрые руки, надеюсь старичок ещё послужит.

#5 Aperturer

Aperturer

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 386 сообщений
  • Город:Москва/Царицыно

Отправлено 14 Ноябрь 2008 - 17:33

Допустим у полтиника размеры врятли больше, а светосила 2.0
Я думаю, что дело нестолько в размерах, сколько в классе камеры G1.
Не будут под неё делать дорогую светосильную оприку.
Покрайней мере в ближайшее время, пока MFT не встала прочно на ноги.

Полтинник - это фикс. А светосильный зум сделать гораздо труднее чем фикс

#6 gallowsmaker

gallowsmaker

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 49 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2008 - 17:53

Допустим у полтиника размеры врятли больше, а светосила 2.0
Я думаю, что дело нестолько в размерах, сколько в классе камеры G1.
Не будут под неё делать дорогую светосильную оприку.
Покрайней мере в ближайшее время, пока MFT не встала прочно на ноги.

как минимум один светосильный фикс уже в планах (я про блинчик 20/1.7), а это китовый объектив, который должен демонстрировать миниатюрность новой системы :) Требовать от него даже 2.8-3.5 сложно (хотя хочется :) )
E-510 ZD 14-54/2.8-3.5, ZD 40-150/4-5.6, Fujinon 55/1.8

#7 sonera

sonera

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6 001 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2008 - 22:50

я так понял более резкий на широком угле нежели на 45мм, и как обычно от самой большой дырки до f8 резко, пик на 5,6. где то так ;)

#8 JackAction

JackAction

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 422 сообщений
  • Город:родился и вырос в Москве.

Отправлено 05 Февраль 2009 - 23:32

Да, чегото G1 в паре со своим стеклом 14-45mm на photozone.de очень удачно выступил...
No beast so fierce but knows some touch of pity.
But I know none, and therefore I'm no beast.

#9 Архангел Михаил

Архангел Михаил

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 10 556 сообщений
  • Город:Северодвинск

Отправлено 05 Февраль 2009 - 23:39

JackAction

Да, чегото G1 в паре со своим стеклом 14-45mm на photozone.de очень удачно выступил...

ммм... а где равномерная по полю кадра резкость телецентричной оптики? :huh:
Люди верят лжи если хотят чтобы она была правдой или когда боятся, что она окажется правдой.
Bokeh - оптическое явление, позволяющее снимать где попало. (с)
Чем больше совпадают кривые S и M на MTF, тем естественнее размытие нерезкости. (тыц)

#10 JackAction

JackAction

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 422 сообщений
  • Город:родился и вырос в Москве.

Отправлено 05 Февраль 2009 - 23:45

Да меня что то больше расстроила такая низкая оценка за механику. Это не есть гуд. все время думал что у Лейки с этим все в порядке.
No beast so fierce but knows some touch of pity.
But I know none, and therefore I'm no beast.

#11 nautiulus

nautiulus

    Профи

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 253 сообщений
  • Город:Москва, ЮАО

Отправлено 05 Февраль 2009 - 23:54

ммм... а где равномерная по полю кадра резкость телецентричной оптики? huh.gif

А никто не обещал, что Панасоник будет таким же телецентричным, как Зуйка.. :D

#12 viv

viv

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 164 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2009 - 08:48

Да меня что то больше расстроила такая низкая оценка за механику. Это не есть гуд. все время думал что у Лейки с этим все в порядке.

Ну вот у меня например паналейка 14-50 сделана механически неплохо, но даже до Zuiko Pro-серии не дотягивает.

А вот что касается оптического качества - супер. Что бы там не говорили насчет ее нелеечности - свои деньги она отрабатывает на 100%.

#13 JackAction

JackAction

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 422 сообщений
  • Город:родился и вырос в Москве.

Отправлено 06 Февраль 2009 - 10:06

photozone.de
Интересно, что за белые точки по всему кадру на снимке где горнолыжный домик с горнопляжниками :)

Что то не похоже на снег, ясно у них там вроде.
No beast so fierce but knows some touch of pity.
But I know none, and therefore I'm no beast.

#14 elevar

elevar

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 070 сообщений
  • Город:Коломна - Чебоксары - Челябинск

Отправлено 06 Февраль 2009 - 10:11

JackAction
Самый что ни на есть снег. С крыши сдувает, например, если фотограф перед зданием стоит.
Sony SLT-A33 + SAM 18-55/3.5-5.6 + Minolta 70-200/4 aka "beercan" + SAM 50/1.8 DT + Carl Zeiss 16-80/3.5-4.5
Был Олимпус С-8080, Е-500, Е-510, Nikon D50, Samsung GX-10, Bronica ETR, Panasonic Lumix DMC-G1 red

Скромная галерейка нескромных работ

#15 Архангел Михаил

Архангел Михаил

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 10 556 сообщений
  • Город:Северодвинск

Отправлено 06 Февраль 2009 - 21:47

JackAction

Да меня что то больше расстроила такая низкая оценка за механику. Это не есть гуд. все время думал что у Лейки с этим все в порядке.

где лейка? :ph34r:
Люди верят лжи если хотят чтобы она была правдой или когда боятся, что она окажется правдой.
Bokeh - оптическое явление, позволяющее снимать где попало. (с)
Чем больше совпадают кривые S и M на MTF, тем естественнее размытие нерезкости. (тыц)

#16 Nordic

Nordic

    Ветеран

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 13 641 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2009 - 21:48

Внимание! От темы не отходим...
Olympus E-M5 Black + mZD 12-50
Olympus E-P1 Pancake Lens Kit
Panaconic DMC-G1, Lumix G Vario 14-45 f/3.5-5.6 ASPH
Lumix G Vario 14-140 f/4.0-5.8 ASPH, Lumix G Vario 45-200 f/4.5-5.6, mZD 45mm f/1.8,
DMW-MA1, M42-4/3, Helios 40 1,5/85, Helios 44-2 2/58, Helios-44M 2/58, Tair-11A 2,8/135, Юпитер-9 2/85, Юпитер-37А, 3,5/135, Зенитар-М 1.7/50, МС Зенитар-МЕ1 1,7/50,
Olympus C-5060WZ, вспышка: FL-36
Подводные аксессуары: бокс PT-020, вспышки INON Z220, Sea&Sea YS-25Auto
Olympus C-700UZ, Olympus C-50+РТ-014, Olympus C-770UZ, Olympus E-400
Галерея: http://olympus.ourlife.ru/gallery/search.p...rch_user=Nordic

Чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Кто первый встал - того и тапки.

#17 Архангел Михаил

Архангел Михаил

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 10 556 сообщений
  • Город:Северодвинск

Отправлено 06 Февраль 2009 - 21:50

nautiulus

А никто не обещал, что Панасоник будет таким же телецентричным, как Зуйка..

насколько я помню из оффициальных высказываний: 4/3 Zuiko Digital и Leica D телецентричные... при анонсе (или позже) m4/3 говорили, что оптика тоже будет телецентричной... если это не так - нафик - лучше ультразум или компакт сразу :ph34r:
Люди верят лжи если хотят чтобы она была правдой или когда боятся, что она окажется правдой.
Bokeh - оптическое явление, позволяющее снимать где попало. (с)
Чем больше совпадают кривые S и M на MTF, тем естественнее размытие нерезкости. (тыц)

#18 Nordic

Nordic

    Ветеран

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 13 641 сообщений

Отправлено 07 Февраль 2009 - 00:17

На самом деле, когда держишь в руках панасовский 14-45 и олимпусовский 14-42, то разница бросается не только в глаза. По тактильным ощущениям панасониковский объектив вчистую проигрывает - шероховатая пластмасса, простенькая нарезка на кольце зуммирования. При зуммировании объектив заметно и не очень приятно шуршит. Зато не жужжит при фокусировке.
При всём вышеперечисленном, качество изображения отменное.

Прикрепленные изображения

  • G1_vs_E_400_3.jpg

Olympus E-M5 Black + mZD 12-50
Olympus E-P1 Pancake Lens Kit
Panaconic DMC-G1, Lumix G Vario 14-45 f/3.5-5.6 ASPH
Lumix G Vario 14-140 f/4.0-5.8 ASPH, Lumix G Vario 45-200 f/4.5-5.6, mZD 45mm f/1.8,
DMW-MA1, M42-4/3, Helios 40 1,5/85, Helios 44-2 2/58, Helios-44M 2/58, Tair-11A 2,8/135, Юпитер-9 2/85, Юпитер-37А, 3,5/135, Зенитар-М 1.7/50, МС Зенитар-МЕ1 1,7/50,
Olympus C-5060WZ, вспышка: FL-36
Подводные аксессуары: бокс PT-020, вспышки INON Z220, Sea&Sea YS-25Auto
Olympus C-700UZ, Olympus C-50+РТ-014, Olympus C-770UZ, Olympus E-400
Галерея: http://olympus.ourlife.ru/gallery/search.p...rch_user=Nordic

Чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Кто первый встал - того и тапки.

#19 paveltaro

paveltaro

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 295 сообщений

Отправлено 09 Февраль 2009 - 09:41

А мне нравится этот объективчик. Именно так "чик". Маленький, да удаленький. Я уже говорил по ветке, что его сравнивают с кэноновской элькой, а это - уважение.
На остальные случаи и Лейку и Зуйку можно прикрутить - все будет работать хорошо.
Кстати для себя отметил, что на "короткие" вылазки(до выхода в свет остальных объективов) у меня будет набор(сумку надо прикупить):
кит 14-45
ZD 40-150
Лейка 14-50.

На "длинные":
кит 14-45
ZD 40-150
Лейка 14-50.
ZD 70-300
ZD 35 макро

С уважением,
Павел
 


#20 Aperturer

Aperturer

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 386 сообщений
  • Город:Москва/Царицыно

Отправлено 09 Февраль 2009 - 09:54

спс.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши