Перейти к содержимому


Фотография

Zuiko Digital ED 50-200мм 1:2.8-3.5 SWD


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 997

#41 CHICAGO

CHICAGO

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 180 сообщений
  • Город:Нижний Новгород
  • Интересы:Путешествия, фотография, музыка, греческий салат с оливковым маслом и фетой.. :))

Отправлено 01 Февраль 2008 - 11:08

CHICAGO
Открывайте со ссылки исходной, от alexvb

Получилось. ;) Спасибо...
С уважением, Дмитрий. г. Нижний Новгород
Olympus E-3, ZD 11-22\2,8-3,5; ZD 14-54\2,8-3,5 II, ZD 40-150/3,5-4,5; ZD 50/2,0 macro; ZD 8/3,5 ED, FL-50R;
Мыльничка Panas Lumix DMC-LX3;
Canon 7D, пара стёкол к нему..
Моя галерея

Чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь...ненужное.. Изображение

#42 Reset

Reset

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 440 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 01 Февраль 2008 - 13:24

По-моему такое размытие связано с дрожанием рук снимающего.

помоему это никакое не размытие а побычная шевеленка. или даже сильный встряс. ))

Странно, при выдержке 1/1250?! То что в ГРИП при f3,5 ни рабочие, ни электричка не попали, это видно.

#43 CrokoGen

CrokoGen

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 322 сообщений
  • Город:Київ

Отправлено 01 Февраль 2008 - 14:26

На форуме фотозоны.де увидел ссылку на снимок 50-200 показывающий некрасивый рисунок размытия http://dc.watch.impr...2-7876-6-2.html, неужели все так плохо с рисунком? В ветке сравнения олимпус-пентакс показывали снимок с похожим плохим рисунком китового объектива. Неужели у олимпуса все так плохо с рисунком? И только серия топ-про нормальная?

Банальная шевеленка. Но вот как ее можно было добиться на 1/1250s выдержке, пусть и на 400мм ЭФР? :wacko:

Есть версия, что опять какие-то нюансы работы стаба вылазят в непредназначенных для его работы условиях (штатив, короткие выдержки). Будет солнце и Е-3 в руках - проверю, как себя ведет тушка с включенным стабом на выдержках менее 1/1000s.

Прикрепленные изображения

  • 0005_e3_Crop.jpg

gennadii kondratiev
home pages: http://crokogen.com, http://lightroom.kiev.ua/, http://strobius.com.ua/
vkontakte: crokogen
facebook: crokogen
twitter: crokogen

#44 tolyanchik

tolyanchik

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 882 сообщений

Отправлено 02 Февраль 2008 - 02:23

Reset



50-200SWD + E-3


Не полноразмер, но хорошо видно, что рисунок и резкость отменные.
----------------------------------------------------------------------
Зенит 12С
Гелиос-44
Киев-19

#45 ~RAndrey~

~RAndrey~
  • Гости

Отправлено 03 Февраль 2008 - 09:06

Интересно когда в Москве появятся и почем?

#46 Pyer

Pyer

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 13 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 03 Февраль 2008 - 23:06

сие чудо стоит ~1420 американских рублей.., с доставкой...


вот на следующей недели собираюсь заказывать..прямиком из Германии(с заездом в Москву))
E-330, 14-45, 50-200 SWD, Metz 54-4

#47 alexvb

alexvb

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 687 сообщений

Отправлено 03 Февраль 2008 - 23:35

Не полноразмер, но хорошо видно, что рисунок и резкость отменные.

Когда все "в дым" размыто, ничего не видно вот тут не все так безоблачно.
e-pm1, vf-2, 7-14, 17, 20, 14-45, 45-200

#48 Satory

Satory

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 765 сообщений

Отправлено 03 Февраль 2008 - 23:45

Так там же фон какой, месиво из листьев... Тут уж художник нужен, а не объектив...

#49 redneck

redneck

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 280 сообщений
  • Город:Подмосковье
  • Интересы:Фото, история

Отправлено 10 Февраль 2008 - 13:47

Pyer

если не секрет, то где будете заказывать? В магазине или как. Потому что он появился в bhphoto за 1200 долларес, плюс доставка 80 плюс наша таможня возьмет добро, всего я насчитал примерно 38 тыс. руб. Но там гарантия американская на 1 год. Поэтому представляется интересным заказать в каком нибудь магазине в Европе с доставкой в Россию.

Е-1, Е-3, Zuiko Digital 14-54-I f2,8-3,5; Zuiko Digital 11-22 f2,8-3,5; Zuiko Digital 50 F2.0, MMF3

Е-М1, mZD 12-40/2,8 Pro, mZD 40-150/2,8 Pro+МС-14, mZD 60/2,8 macro


#50 porutchik

porutchik

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 203 сообщений

Отправлено 11 Февраль 2008 - 12:17

на B&H появилось, и совсем не дорого :)
Olympus E-3, E-500 (продан)
ZD 40-150; ZD 50 Macro; ZD 11-22; ZD 14-54
Sigma APO 135-400mm

FL-36
Olympus C-8080

#51 redneck

redneck

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 280 сообщений
  • Город:Подмосковье
  • Интересы:Фото, история

Отправлено 11 Февраль 2008 - 21:04

porutchik

там гарантия всемирная 1 год, интересно, в Европе есть какие то интернет магазины, которые доставляют в Россию продукцию Олимпус?
Пойти что ли у официального представителя спросить

Е-1, Е-3, Zuiko Digital 14-54-I f2,8-3,5; Zuiko Digital 11-22 f2,8-3,5; Zuiko Digital 50 F2.0, MMF3

Е-М1, mZD 12-40/2,8 Pro, mZD 40-150/2,8 Pro+МС-14, mZD 60/2,8 macro


#52 temp

temp

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 11 390 сообщений

Отправлено 11 Февраль 2008 - 21:24

redneck
пойдите и нам расскажите.

#53 Архангел Михаил

Архангел Михаил

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 10 556 сообщений
  • Город:Северодвинск
  • Интересы:психология, экстрасенсорика, Nightfall's Utilites, цифровая фотография, травы, наушники, Delphi 2010

Отправлено 11 Февраль 2008 - 22:01

на B&H появилось, и совсем не дорого

ну не знаю... :blink: разница за SWD $355 не многовато-ли? :wacko:
Люди верят лжи если хотят чтобы она была правдой или когда боятся, что она окажется правдой.
Bokeh - оптическое явление, позволяющее снимать где попало. (с)
Чем больше совпадают кривые S и M на MTF, тем естественнее размытие нерезкости. (тыц)

#54 tolyanchik

tolyanchik

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 882 сообщений

Отправлено 18 Февраль 2008 - 00:20

Вот еще боке!



боке в контровом свете
----------------------------------------------------------------------
Зенит 12С
Гелиос-44
Киев-19

#55 redneck

redneck

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 280 сообщений
  • Город:Подмосковье
  • Интересы:Фото, история

Отправлено 21 Февраль 2008 - 21:44

Nightfall

Дело в том, что в Оставе обычный 50-200 стоит 36400 руб, а на bhphoto с ультразвуком и доставкой - 38000, к тому же там нет уже 50-200 обычного, который выходил примерно 26000

Е-1, Е-3, Zuiko Digital 14-54-I f2,8-3,5; Zuiko Digital 11-22 f2,8-3,5; Zuiko Digital 50 F2.0, MMF3

Е-М1, mZD 12-40/2,8 Pro, mZD 40-150/2,8 Pro+МС-14, mZD 60/2,8 macro


#56 alexvb

alexvb

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 687 сообщений

Отправлено 22 Февраль 2008 - 02:08

а на bhphoto с ультразвуком и доставкой - 38000


Это уже с учетом таможни?
e-pm1, vf-2, 7-14, 17, 20, 14-45, 45-200

#57 Roadwarrior

Roadwarrior

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 725 сообщений

Отправлено 22 Февраль 2008 - 18:32

На прошлой неделе обычный на горбухе приобрел :) Сторговался за 34000 р.
Е-5, E-420, 14-42, 14-54, 50-200, 25, 35, 8 fisheye, EC-14, sigma 10-20, Samyang 800/8, FL-36, ITOREX 135/2,8, 50/2,8, 28/2,8 (были: E-520, Е-500, C-5050, ЕС-20, 18-180)
Сайт оформлен моими фото

#58 redneck

redneck

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 280 сообщений
  • Город:Подмосковье
  • Интересы:Фото, история

Отправлено 22 Февраль 2008 - 18:48

alexvb

да, с учетом таможни для курса 24,5

Roadwarrior

Тогда тем более не вижу смысла в покупке старого всего на 3, может 4 тысячи дешевле. Я сам хотел на горбуху съездить посмотреть сколько старые стоят. Думал, если в районе 30-32 тыр то тогда возьму, а так - смысла нет.

Е-1, Е-3, Zuiko Digital 14-54-I f2,8-3,5; Zuiko Digital 11-22 f2,8-3,5; Zuiko Digital 50 F2.0, MMF3

Е-М1, mZD 12-40/2,8 Pro, mZD 40-150/2,8 Pro+МС-14, mZD 60/2,8 macro


#59 Roadwarrior

Roadwarrior

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 725 сообщений

Отправлено 22 Февраль 2008 - 18:59

Если есть желание обладать этим девайсом то смысл есть, а если для коллекции, то смысла нет. Кстать при хорошем освещении, заметил, очень шустро фокусируется. Для меня сазу SWD потерял смысл.
Е-5, E-420, 14-42, 14-54, 50-200, 25, 35, 8 fisheye, EC-14, sigma 10-20, Samyang 800/8, FL-36, ITOREX 135/2,8, 50/2,8, 28/2,8 (были: E-520, Е-500, C-5050, ЕС-20, 18-180)
Сайт оформлен моими фото

#60 redneck

redneck

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 280 сообщений
  • Город:Подмосковье
  • Интересы:Фото, история

Отправлено 22 Февраль 2008 - 21:19

Roadwarrior

а, при не очень хорошем? К тому же, в ветке про старый 50-200 говорили, что он довольно неспешно перефокусируется с ближней дистанции на дальние, хотя это может и не так критично.
По правде говоря, я еще и сам до конца не определился, как Буриданов осел между двух охапок сена сижу:). Когда на бхфото обычный 50-200 стоил с доставкой и таможней 26 тыр, то я и не думал. Когда пропал - разница в 3-4 тыс. по сравнению с 34 как то теряет большое значение. С другой стороны, Горбушка вот она - 2 часа (для меня) и объектив в кармане. С третьей строны - за разницу в 4 тыр получаешь конкретное преимущество - более быстрый автофокус. Ладно, пока мне родной сбербанк оформляет карту Виза (а на это в моей деревне 2-3 недели уйдет) буду репу чесать и шибко думать.
Кстати, кто-нибудь видел ссылки на сравнение скорости фокусировки нового и старого 50-200 не на Е-3, а на младших моделях, меня прежде всего интересует Е-510

Е-1, Е-3, Zuiko Digital 14-54-I f2,8-3,5; Zuiko Digital 11-22 f2,8-3,5; Zuiko Digital 50 F2.0, MMF3

Е-М1, mZD 12-40/2,8 Pro, mZD 40-150/2,8 Pro+МС-14, mZD 60/2,8 macro





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши