Перейти к содержимому


Фотография

Хочу перейти на Micro 4/3, помогите с выбором!


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 87

#1 unlucky

unlucky

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 15 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2019 - 13:11

Добрый день, Уважаемые форумчане!

 

В последнее время моя зеркальная система (Sony A77-2 + 16-50 2.8 + Sony 70-300 + 85 1.4 Manual + 90 mm 2.8 Macro) часто остаётся дома или не даже если берется с собой в отпуск то не используется по причине большого веса...  

 

В свое время купил Sigma DP-1 и он выдает просто шикарную картинку при подходящих условиях, но он слишком медленно снимает в режиме брекетинга + рабочие исо 100 и 200 и все....

 

Использую на Sony (когда все же беру) только 16-50 на широком угле + Макро с пыхой и макронасадкой Raynox...

 

Что бы понять, что снимаю в основном вот ссылка - https://500px.com/unlucky(не реклама, просто галерея..)

 

UPD - сделал тему не в том разделе, перенесите пожалуйста в http://olympus.ourli...ratov-micro-43/

 

Бюджет думаю с учетом продажи всей системы будет около 100-110т рублей

 

От Micro 4/3 хочу 

 

1) Резкости изображения (люблю фотографировать пейзажи и Макро)

2) Брекетинг экспозиции (обожаю HDR)

3) Фокус Пикинг (обожаю макро)

4) Hi Res фото (побаловаться и для пейзажей... штатив с собой носить не люблю, отсюда еще вопрос - хватит ли монопода для съемки Hi Res?)

 

Пока присматриваюсь к Olympus E-M5 II + 12-40 /2.8 + вспышка посерьезнее комплектной или лучше добавить 10-15 тыс и взять E-M5 II + 12-100 как супер универсальную связку (потом докупить 1 портретный фикс при необходимости...) и в дальнейшем (через 1-2 года) просто поменять тушку...

 

сразу E-M1-II + 12-40 не потяну... (только если БУ за такой же примерно ценник)

 

Также еще вопрос - присутствует ли в системе переходник c байонета Minolta A > Micro 4/3 с поддержкой хотя бы диафрагмы ? (хочу оставить пока что Макрик чтобы не разоряться сразу на макрик олика..)



#2 Инженер

Инженер

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 800 сообщений
  • Город:Московская обл. с\х им. Ленина

Отправлено 26 Февраль 2019 - 13:20

Вам сюда 

 

http://olympus.ourli...?hl=перспективы

 

или сюда

 

http://olympus.ourli...view=getnewpost

 

Если случаем там еще не присутствуете :smoke:



#3 Alvari

Alvari

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 966 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2019 - 13:21

Если в основном снимаете пейзажи, то теледиапазон в ущерб светосиле не самое лучшее решение, на мой взгляд.
И да, ещё один + микры, хорошее предложение по цене на вторичке. Ем1м2+12-40+макрик=70-80+30-35+20=120(135)т.р. и лучше сразу ем1м2, чем пятерка. С учётом выхода обновы в виде ем1х, хорошие и аккуратные фотографы будут продавать свои камеры, будет возможность взять хорошую тушку за адекватные деньги.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Instagram ObrazDetstva

 

ПРОДАЖА ПОРТРЕТНЫХ ФОТОФОНОВ


#4 Andrew Nik

Andrew Nik

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 576 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2019 - 13:25

Тушку брать Panasonic G9 т.к. новее и лучше.
Panasonic G9
Leica 15/1.7 | 25/1.4 | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 100-400  
Галерея на iXBT

#5 unlucky

unlucky

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 15 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2019 - 13:28

Больно дорогая она... хотелось бы за 100-110т получить и объектив и тушку..



#6 Скиталец

Скиталец

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 729 сообщений
  • Город:Кёнигсберг

Отправлено 26 Февраль 2019 - 13:32

Монопод для съемки Hi Res не спасет. Линза 12-40 - деньги на ветер( в помещении бесполезен , для пейзажей и кит сгодится)  Моё мнение - EM5(2)+12-100 и светлый фикс. Прироста и разницы по картинке в сравнении с 16Мп и 20Мп Вы не увидите, только цвет на 20Мп хуже.

P/s если мы говорим про тревел комплект 


Между «хобби» и «психическим заболеванием» существует очень тонкая грань..

#7 Гарка

Гарка

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 650 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 26 Февраль 2019 - 13:32

зачем сразу топовые тушки то брать? Пейзаж и макро не требуют репортерских возможностей железа. Макрик оликовский даст резкость и удобство (и их не один), для пейзажей можно взять недорогой панас 14/2.5 как вариант. Штатников тоже выбор есть на любой кошелек.


Павел...
E-5
OMD E-M1

#8 Alvari

Alvari

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 966 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2019 - 13:32

Andrew Nik,она не настолько лучше ем1м2 чем дороже. Тут вопрос, стоит уместиться в бюджет, а это всегда компромисс и выбор в пользу максимальной свободы снимать привычное. А это дают стекла, а тушка от облика все это позволит сделать. Как в фото поговорке, купить стекла, а на сдачу тушку)))

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Instagram ObrazDetstva

 

ПРОДАЖА ПОРТРЕТНЫХ ФОТОФОНОВ


#9 Andrew Nik

Andrew Nik

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 576 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2019 - 13:32

У Severeg G9 стоит 85к. Объектив смотрите какой на сдачу. Как вариант взять приличный фикс типа Лейки 15/1.7.


Panasonic G9
Leica 15/1.7 | 25/1.4 | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 100-400  
Галерея на iXBT

#10 unlucky

unlucky

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 15 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2019 - 13:37

Alvari - да, но зная себя понял что лучше 1-2 более универсальных объектива чем куча фиксов (просто лень их брать с собой /переодевать и тд)

 

Кстати совсем забыл - для видео лучше подойдет 12-40 или 12-100(из за доп. стаба?). 

 

Про фокусные разговора нет, по светосиле понятно что 12-40...



#11 Andrew Nik

Andrew Nik

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 576 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2019 - 13:39

для видео лучше подойдет

 

Панасоник, т.к. у него 4k 50p


Panasonic G9
Leica 15/1.7 | 25/1.4 | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 100-400  
Галерея на iXBT

#12 unlucky

unlucky

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 15 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2019 - 13:41

Andrew Nik, да где же это 4к смотреть то, телевизор Full HD и в скором времени менять не собираюсь :) Или при перекодировании 4к-1080p будет лучшее качество чем изначальное full HD в хорошем качестве?



#13 Andrew Nik

Andrew Nik

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 576 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2019 - 13:42

Или при перекодировании 4к-1080p будет лучшее качество чем изначальное full HD в хорошем качестве?

 

Даже просто при просмотре на мониторе 1920x1080 разница в четкости очень заметна. Ну и запас на будущее.

Вот здесь несколько последних роликов сняты на G9 в 4к 50p, можно оценить.

 


Panasonic G9
Leica 15/1.7 | 25/1.4 | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 100-400  
Галерея на iXBT

#14 Гарка

Гарка

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 650 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 26 Февраль 2019 - 13:44

ну раз лень фиксы перецеплять, то выбор линзы однозначен это новая 12-200

Прикрутил и забыл.

 

Но, вообще, лень как критерий выбора не самый лучший.


Павел...
E-5
OMD E-M1

#15 skochkar

skochkar

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 720 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2019 - 15:13

Хайрез с монопода вполне можно, я делал просто прижав камеру рукой к стене или к бордюру, всё получалось. Макро выходит шикарно за счёт маленькой матрицы, к тому же есть склейка макро в тушке. Брекетинг экспозиции и HDR есть встроенный, работает нормально.

 

12-100 незаменим для съёмки статики вечером и ночью, выдержки до 5 секунд с рук легко. А вот для видео наверное всё же тяжеловат. Я бы порекомендовал лёгкий фикс для этого дела, например копеечный макрушник 30мм.

 

Если есть возможность, лучше конечно второй марк. Но и вторая пятёрка в принципе сойдёт.



#16 unlucky

unlucky

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 15 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2019 - 15:49

skochkar,  Спасибо! 



#17 unlucky

unlucky

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 15 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2019 - 17:02

Вопрос по поводу работы брекетинга экспозиции - работает ли корректно при съемке на мануальный объектив ? (типа Samyang 12 /2.0)



#18 Sobolevs

Sobolevs

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 166 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2019 - 20:45

От Micro 4/3 хочу    1) Резкости изображения (люблю фотографировать пейзажи и Макро) 2) Брекетинг экспозиции (обожаю HDR) 3) Фокус Пикинг (обожаю макро) 4) Hi Res фото (побаловаться и для пейзажей... штатив с собой носить не люблю, отсюда еще вопрос - хватит ли монопода для съемки Hi Res?)   Пока присматриваюсь к Olympus E-M5 II + 12-40 /2.8 + вспышка посерьезнее комплектной или лучше добавить 10-15 тыс и взять E-M5 II + 12-100 как супер универсальную связку (потом докупить 1 портретный фикс при необходимости...) и в дальнейшем (через 1-2 года) просто поменять тушку...

Не так давно решил попробовать систему м4/3... выбирал из подержанных М5II и М1. В итоге остановился на "пятаке", он был бюджетнее и более подходил для моих задач (в основном макро и компактность тушки), да и картинка с него больше понравилась. Что удалось выяснить:

1) резкости очень даже достаточно, 2) брекетинг работает, особенно для макро полезен фокусный и стекинг, 3) фокус  пикинг бесполезная игрушка, т.к. заметно врёт (увеличение части снимка более полезно), 4) HiRes  интересен, но требует абсолютной неподвижности камеры и объектов съемки... ветер, или подвижная вода в пейзаже создадут грубые артефакты...  .  Для макро взял М.Зуйку 60мм/2.8 макро - отличное стекло!

P.S. Камера с очень богатым функционалом и гибкими настройками, но при переходе с ЗК возникает одна серьезная проблема - точность и скорость АФ, особенно по подвижным объектам, если единичный (S) совсем неплох, то непрерывный (С) вызывает некоторые неудобства - для вас будет трудно привыкнуть после ЗК к съемке подвижных животных, следящий (Тr) совсем отвратителен. У М1 с АФ получше, благодаря гибридному (фазовым датчикам на матрице), но ненамного. Как-то так... :rolleyes:  В будущем, если звёзды сойдутся, буду переходить на модель м4/3 рангом повыше!


Olympus OM-D E-M5II


#19 unlucky

unlucky

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 15 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2019 - 21:28

Sobolevs,  Спасибо за советы! 

 

а какую вспышку используете с макро объективом?



#20 Sobolevs

Sobolevs

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 166 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2019 - 22:04

unlucky, В макро вспышку не использую совсем (когда нужен моделирующий свет - фонарики рулят), но взял бюджетно на "барахолке" FL-36R для съёмок в помещениях при искусственном свете (случается). Использую её как ведомую от накамерной, просто держа в левой руке, благо у Олимпуса есть неплохая система дистанционного управления внешними пыхами (работает в ТТЛ очень корректно). Конечно забыл сказать про изумительный матричный стаб - чудо, а не стабилизатор! РАВы с оленя хорошо тянутся, особенно света, ISO 1600 вполне рабочее, поколдовав с шумами, можно иногда использовать и 2500. Камерный jpg - тоже очень неплох.

С учётом выхода обновы в виде ем1х, хорошие и аккуратные фотографы будут продавать свои камеры, будет возможность взять хорошую тушку за адекватные деньги

Это вряд ли случится, уж очень спорная обнова вышла, по новшествам, но не по цене... :ohmy:

переходник c байонета Minolta A > Micro 4/3 с поддержкой хотя бы диафрагмы ? (хочу оставить пока что Макрик чтобы не разоряться сразу на макрик олика..)

Здесь дело, похоже. плоховато, но кто Вам может помешать снимать на рабочей диафрагме?

Olympus OM-D E-M5II





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши