Перейти к содержимому


Фотография

Три на выбор


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 58

#41 Neexxx

Neexxx

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 19 сообщений

Отправлено 08 Сентябрь 2018 - 22:39

    Ну не знаю, что-то на БУшку ну никак рука не поднимается. Вся эта возня со смотринами, поездками, тратотой кучи времени, "прищуренные" лица/взгляды... Тем более опыта в этом никакого.

, и я не в Москве(хотя рядышком). А вот смотрю Панасоник GX80. Чет как-то раньше его не замечал. Вроде все соответствует. Хотя Олимпусы как-то ближе, уютней что-ли.И вообще, у меня с техникой Панасоник тот еще опыт (чет никогда не везло/или она такая и есть), поэтому и не замечал, наверное. Понятно, здесь нужно включать холодную голову. А вообще, как этот Панас в сравнении с М5-2?



#42 nnnfnn

nnnfnn

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 149 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 08 Сентябрь 2018 - 22:46

Или открываете охоту за 14-54/2.8-3.5 второй версии с переходником (я такой за 16 тыс купил). Он не очень быстр, не самый маленький, но оптически очень хороший.

 

вот уж что не стал бы рекомендовать ТС к Панасу, так его, оптически он хорош, но все остальное - с репортажем будут слезы,  с автофокусом в видео придется распрощаться, да и размерчик на компактной тушке не будет радовать

Панас 12-35/2,8 будет однозначно лучше

разумеется это сугубо мое личное мнение


кучка  Panasonic m43 + чуток Olympus m43


#43 Neexxx

Neexxx

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 19 сообщений

Отправлено 08 Сентябрь 2018 - 23:50

Да, че-то отзывы на фото GX80 не особо лестные.... 



#44 ikn

ikn

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 407 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 Сентябрь 2018 - 00:06

Сразу по стеклам : размениваться на темные зумы не хочу, чтобы докупать потом(когда?будет ли?) на их замену светлые аналоги.

А уто вам сказал, что темный зум это плохо? Он конечно проиграет стоп-два светлому, но зато легок, компактен и дешев. 

Они друг друга не исключают, а дополняют. Скажем в тревеле вместо MZD 40-150/2.8 отлично выглядит Panas 45-175/4-5.6 который в 3 раза дешевле и в 4 раза легче. 

Или, например у меня есть прекрасная пара ZD 14-35/2 и 35-100/2. Это шедевральные стекла. До сих пор на микре немногие фиксы могут с ними потягаться по качеству. Но чаще всего на камере стоит относительно темный 12-100/4.


PEN-F; EM1; EM1M2; 


#45 ikn

ikn

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 407 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 Сентябрь 2018 - 00:26

А вот смотрю Панасоник GX80. Чет как-то раньше его не замечал. Вроде все соответствует. Хотя Олимпусы как-то ближе, уютней что-ли.

Тогда уж G8 был бы логичнее. 

Но бонус GX9 это то что у него 20МП матрица, такая же как в G9 и он попросту свежее и выше классом. 

У Олимпусов и Панасов у каждого свои плюсы и минусы. Олимпус более запутанный по меню, имеет часть продвинутых режимов которые на Панасе напрямую недоступны (Live composite, Live Time, etc). 

Зато на Панасе поинтереснее с работой АФ, лучше видео и куча относительно бюджетной оптики, которая может Dual Stab с тушкой. У Олимпус это только 12-100/4 и 300/4 на данный момент. 


PEN-F; EM1; EM1M2; 


#46 Никола

Никола

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 236 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Представитель худсовета

Отправлено 09 Сентябрь 2018 - 00:31

А уто вам сказал, что темный зум это плохо?

Я могу сказать. Вот был у меня 12-60 на старшей системе — вещь! Не сравнить с дешёвыми китами. А вот телевик светлый, согласен, обычному любителю ни к чему.

чаще всего на камере стоит относительно темный 12-100/4.

У него всё же двойной стабилизатор есть — отчасти компенсирует невысокую светосилу. А картинка с него качественная. Рисунка, конечно, никакого нет, но по крайней мере вполне прилично.

#47 Neexxx

Neexxx

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 19 сообщений

Отправлено 09 Сентябрь 2018 - 01:39

    ikn,  Ну да, скажем так, длинные темнозумы допускаю ,со всеми их плюсами, что Вы перечислили и ввиду их не столь частого использования. И даже имею галочку в голове на приобретение такого в будущем (и это, пожалуй, пока единственная задумка на будущее на пополнение системы, но это потом). И денежка, конечно, играет не последнюю роль здесь.  Но сейчас нужен обычный светлый.



#48 Neexxx

Neexxx

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 19 сообщений

Отправлено 09 Сентябрь 2018 - 01:52

     Вообщем, рою пока инфу на Панасоник, но что-то смотрю мало восторгов именно по фото. 

     Картинка-цвет Олимпуса мне дюже по душе. А вот с Панами не встречался.



#49 Neexxx

Neexxx

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 19 сообщений

Отправлено 09 Сентябрь 2018 - 02:01

ikn, не получается найти Panasonic G8

 

 

А-а, это G80?



#50 Камский

Камский

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 152 сообщений
  • Город:Казань

Отправлено 09 Сентябрь 2018 - 08:53

Но бонус GX9 это то что у него 20МП матрица

Это не бонус, это одна из главных характеристик, за которую надо платить. А бонус, имхо - это то, за что платить не нужно и что достаётся в подарок. Так зачем советовать 20мп, если в первом посте о таком "бонусе" как о предпочтении не было ни слова?


E-PL7 kit +

 

Фотограф проявил выдержку

 

Сильный пол слабее слабого в силу слабости сильного пола перед слабым


#51 ikn

ikn

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 407 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 Сентябрь 2018 - 08:53

скажем так, длинные темнозумы допускаю ,со всеми их плюсами, что Вы перечислили и ввиду их не столь частого использования. И даже имею галочку в голове на приобретение такого в будущем

 

Вот как раз чем больше ФР, тем больше хочется посветлее, так как выше вероятность смаза на длинной выдержке.

 

 Картинка-цвет Олимпуса мне дюже по душе. А вот с Панами не встречался.

 

Матрицы те же самые, вид в профиль. Из RAW цвет будет такой же. В JPEG олимпус лучше. 

Панасы просто берут обычно из-за видео, которое сильно лучше чем у Олимпуса. Но нельзя сказать что им нельзя снимать фото.

Кроме того АФ у Панаса G80, а тем более у GX9 будет побыстрее чем на EM5-2 и EM10-III

У Панаса еще меньше разброс качества на бюджетной оптике. 


PEN-F; EM1; EM1M2; 


#52 norths

norths

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 332 сообщений

Отправлено 09 Сентябрь 2018 - 10:31

Зачем Вам этот 12-40 ) посредственная скучная да и темная линза на микре , лучше фиксы прикупить , Панас 14ммf2.5 , 25mmf1.7 , Олик 45мм f1.8 ещё и на 14-45 останется )). Вот серьёзно не понимаю кто прется от этой линзы , лучше 14-45 если зум нужен , один фиг в помещении на 2.8 фигня выйдет.

Снимаю почти 40 лет, 12-40 лучшая линза, из всех что у меня были. 45/1.8 продал, 20/1.7 надеваю если только надо что-то компактное. На 2.8 снимаю спортивную гимнастику, печаталось на 40х60 - все отлично. Если темно то поможет только вспышка. Постоянное передергивание линз простому любителю для фотонужд совершенно не нужно.
OM-D E-M10 mkII, 20/1.7 , 12-40, 50/1.4

#53 ikn

ikn

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 407 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 Сентябрь 2018 - 10:40

Постоянное передергивание линз простому любителю для фотонужд совершенно не нужно.

Вот пожалуй соглашусь, хотя лично мне 12-40 не зашел. Большую часть времени лежит без дела, видимо продавать буду. 

А для любителя 14-150 или 14-140,  фишай от Samyang и пара дешевых светлых фиксов (20/1.7 и один из двух 45/1.8 или 42.5/1.7) закрывают фактически 99% нужд. 


PEN-F; EM1; EM1M2; 


#54 skochkar

skochkar

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 365 сообщений

Отправлено 09 Сентябрь 2018 - 11:36

14 всё же узковато для скажем музея или архитектуры, придется заморачиваться с панорамами. Лучше начинать с 12 мм, а там выбор не так уж и широк. 9-18, 12-50 и 12-100. 12-50 самый бюджетный и с плюшками в виде пылевлаго, видеорежимов и макро.

#55 Tankir

Tankir

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 943 сообщений
  • Город:Моск.обл.
  • Представитель худсовета

Отправлено 09 Сентябрь 2018 - 12:11

Да, че-то отзывы на фото GX80 не особо лестные....

 

А вы ветку по этой камере на форуме смотрели? http://olympus.ourli...mark-ii/page-23


Panasonic GX8, Olympus OMD E-M10 II
Panasonic 14-42 PZ,  Lumix G VARIO 12-32mm /3.5-5.6,  Panasonic G X VARIO 35-100mm /2.8
Sigma 30mm/1.4 DN, Olympus mZD 45 /1.8


#56 ikn

ikn

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 407 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 Сентябрь 2018 - 13:37

выбор не так уж и широк. 9-18, 12-50 и 12-100. 12-50 самый бюджетный и с плюшками в виде пылевлаго, видеорежимов и макро.

Laowa 7.5/2

PL 12/1.4

MZD 12/2

MZD 7-14/2.8

Panasonic 7-14/4

PL 8-18/2.8-4

Panasonic 12-60 темный

PL 12-60/2.8-4

И фишаи еще. Как минимум 2 автофокусных и Samyang 7.5/3.5


PEN-F; EM1; EM1M2; 


#57 skochkar

skochkar

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 365 сообщений

Отправлено 09 Сентябрь 2018 - 13:55

У человека денег нет, поэтому 7-14 и 12 отпадают. А фишай распрямлять надо.

#58 ikn

ikn

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 407 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 Сентябрь 2018 - 21:44

skochkar, 12-100 ну никак не дешевле 7-14 стоит )


PEN-F; EM1; EM1M2; 


#59 Neexxx

Neexxx

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 19 сообщений

Отправлено 16 Сентябрь 2018 - 09:35

    Всем спасибо за мнения, все-таки куплен кит ЕМ5-5-2 + 12-40/2,8. Обкатываю, привыкаю, радуюсь. 

    А какой он, собака, красивый! Ну прям вещь в руках (сравниваю с пластмассовыми кропчиками Кэнон, что доводилось юзать)






Количество пользователей, читающих эту тему: 5

0 пользователей, 5 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши