Перейти к содержимому


Фотография

50-200 + EC14 против 100-300

50-200 100-300

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 24

#21 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 782 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 25 Июнь 2018 - 21:04

У меня есть 50-200 SWD и 40-150/2.8  Объективы в принципе одного класса. 40-150, особенно на длинном конце раза в 3 быстрее по автофокусу на E-M1-2. 50-200 имеет больший диапазон ФР. Вряд ли бюджетные 100-300 и 75-300 смогут конкурировать с этой парой.

У меня были оба этих объектива и есть 100-300. Могу сказать, что на 200 и 300 мм он показывает отличную резкость. Основная заслуга светлых телевиков в наличии светлой дырки и хорошей резкости на ней, поджатие уже не делает их настолько лучше, насколько они дороже темных хороших зумов.  И я сильно сомневаюсь, что кроп с Олика 40-150/2,8+1,4х на ф4,0 будет лучше полноразмера с 300 мм и ф5,6 (с электронным затвором).

Да и дело не только в этом. Вы предлагаете человеку взять объектив примерно за 70 тр (столько примерно обойдется на барахолке 40-150 про + мс-14), в то время как он выбирает между объектвами стоимостью 20 тр и 25-30 тр на той же барахолке. По моему, это явно некорректно. Если уж идти дальше, то можно к 70 добавить еще 10-15 тр и взять Лейку 100-400 на ибее, которая покроет Олика 40-150 на фотоохоте как бог черепаху.


E-M5-II | E-M5 | HLD-6/8 + 7.5/3.5 | 7.5/2.0 | 12-32 | 12-40/2.8 | 20/1.7-II | 40-150R | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 60/2.8m | 100-300-I + FL-600R | MR-58
 
Продам вспышку Olympus FL-600R
 
Обменяю Leica 42.5/1.2 на Lumix 42.5/1.7 или Sony A7 mark I / II


#22 ikn

ikn

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 321 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 02 Июль 2018 - 11:21

Да и дело не только в этом. Вы предлагаете человеку взять объектив примерно за 70 тр (столько примерно обойдется на барахолке 40-150 про + мс-14), в то время как он выбирает между объектвами стоимостью 20 тр и 25-30 тр на той же барахолке.

Так я и пишу, что 50-200 можно заменить только другим 50-200, или, если есть деньги - 40-150/2.8.


PEN-F; EM1; EM1M2; 


#23 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 782 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 02 Июль 2018 - 20:58

Так я и пишу...

Топикстартер писал про объектив для фотоохоты (50-200+ес-14), а вот тут 100-300 (и 75-300) вполне конкуренты, светосила не сильно меньше (5.6 против 4.9), скорость аф чуть меньше, а качество будет сопоставимым. Посмотрите примеры фото с 100-300.
Другое дело, что есть много других областей применения, где 100-300 не сравним с 50-200: репортаж, съёмка динамики со следящим аф, съёмка в плохой освещенности (без ТК), портретная съемка. Но топикстартер на них не акцентировал внимание, а только на фотоохоте.
Поэтому и не считаю ваш тезис о замене 50-200 только на него же или 40-150/2.8 верным.

E-M5-II | E-M5 | HLD-6/8 + 7.5/3.5 | 7.5/2.0 | 12-32 | 12-40/2.8 | 20/1.7-II | 40-150R | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 60/2.8m | 100-300-I + FL-600R | MR-58
 
Продам вспышку Olympus FL-600R
 
Обменяю Leica 42.5/1.2 на Lumix 42.5/1.7 или Sony A7 mark I / II


#24 ikn

ikn

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 321 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 03 Июль 2018 - 03:03

, съёмка динамики со следящим аф

А вот тут не уверен что 50-200 лучше. АФ на длинном конце раза в три медленнее чем у 40-150/2.8 на E-M1-2


PEN-F; EM1; EM1M2; 


#25 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 782 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 03 Июль 2018 - 23:05

ikn, я имел ввиду 50-200 vs 100-300-1, у первой версии 100-300 АФ слабоват.


E-M5-II | E-M5 | HLD-6/8 + 7.5/3.5 | 7.5/2.0 | 12-32 | 12-40/2.8 | 20/1.7-II | 40-150R | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 60/2.8m | 100-300-I + FL-600R | MR-58
 
Продам вспышку Olympus FL-600R
 
Обменяю Leica 42.5/1.2 на Lumix 42.5/1.7 или Sony A7 mark I / II






Темы с аналогичным тегами 50-200, 100-300

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши