Перейти к содержимому


Фотография

50-200 + EC14 против 100-300

50-200 100-300

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 24

#1 Mdimm

Mdimm

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 21 Июнь 2018 - 18:42

Добрый день!

Люблю охотиться за птицами.

 

Обладал 50-200 + EC14 до тех пор, пока 50-200 не сломался.

Внутренние повреждения направляющих группы линз

 лопнул сплав, теперь при зуммировании внутренний блок линз двигается внутри  объектива так, как ему заблагорассудится

(ремонту не подлежит)

 

Тушка EM1 M2

 

В 50-200 не устраивало - количество хроматики, на некоторых сюжетах рябящее боке

 

Также у меня был 75-300. Не устраивала светосила.

 

100-300 я в руках не держал. но по характеристикам он легче в 2 раза, на длинном 5,6 почти тоже самое что и 4,9 на  280мм (50-200 + EC14) 

 

Итак, вопрос:

100-300 первой версии принесет удовольствия, будет резок ближе к длинному концу, скорость фокуса? или взять еще один 50-200?



#2 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 781 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 21 Июнь 2018 - 19:28

Mdimm, у вас какая версия 50-200? У меня была первая и SWD, первая не устраивала резкостью на 200 мм и ф3,5. Поменял на вторую, у нее заметно превосходство в резкости на 200 мм и ф3,5, так же шустрее АФ.

Продал его по причине смены ценностей - вернулся к идее компактности и легкости фототехники, а 50-200 в нее не вписывался вместе с Е-М1. 100-300 заметно легче и меньше 50-200+ переходник, плюс он работает с любой камерой м4/3 и не привязан к серии Е-М1.

 

Что касается 100-300. Оптически линза очень хороша, но есть нюанс. Она подвержена шаттер-шоку, но это на Е-М1-1, уже на Е-М5-2 заметно доработали затвор и он стал мягче, соответственно должен уменьшиться эффект шаттрер-шока. Думаю завтор во второй единичке является либо копией затвора из второй пятерки, либо его развитием, поэтому этот эффект на вашей камере будет заметно меньше, но это догадки и прямых тестов я не видел. На электронном затворе проблем вообще никаких нет, мой экземпляр с ним показывает отличную резкость на 300 мм (см. тест), а у второй единицы ЭЗ заметно продвинутей, чем у первой, т.ч. проблем быть вообще не должно со съемкой.

Что касается АФ, то он у 100-300 не очень шустрый, снимать динамику будет очень сложно. 50-200 SWD заметно шустрей и цепче.

 

Также можете посмотреть на Олимпус 70-300/4,8-6,7 II оптически он близок к Люмиксу 100-300, судя по отзывам у него немного быстрее АФ, чем у 100-300-1 (и с ним должна работать фича Е-М1-2 - ПроКапче, с Люмиксом не будет, хотя тут надо смотреть, может уже внедрили новой прошивкой). Также есть вторая версия 100-300, у нее погозащита, улучшенный стаб, и вроде как более быстрый АФ, но она уже заметно дороже.

 

Сейчас б/у 100-300-1 можно найти за 18-22 тр, что весьма недорого. Поэтому вам проще взять его и попробовать на своей тушке. В конце концов, если не понравится продадите за примерно те же деньги. А так линзы очень достойная, мне очень нравится его бокешка. Мои фотки с него есть тут.


E-M5-II | E-M5 | HLD-6/8 + 7.5/3.5 | 7.5/2.0 | 12-32 | 12-40/2.8 | 20/1.7-II | 40-150R | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 60/2.8m | 100-300-I + FL-600R | MR-58
 
Продам вспышку Olympus FL-600R
 
Обменяю серебристый Panasonic 20/1.7 II на черный, а также Leica 42.5/1.2 на Lumix 42.5/1.7 или Sony A7 mark I / II


#3 Mdimm

Mdimm

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 21 Июнь 2018 - 19:44

Спасибо за подробнейший ответ, буду думать

У меня был именно 75-300 4.8 = 6.7 второй версии



#4 Berilyon

Berilyon

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 827 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 21 Июнь 2018 - 20:11

Mdimm, ну если 75-300 у вас уже был, то вот его сравнение с 100-300:

https://club.foto.ru...2,109#p11087684

По светосиле 6,7 "почти тоже самое" что и 5,6)

 

Если интересно, есть у меня еще сравнение 40-150/2,8+MC14 с этим панасоником.



#5 Mdimm

Mdimm

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 21 Июнь 2018 - 20:18

Berilyon, Спасибо.



#6 Mdimm

Mdimm

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 21 Июнь 2018 - 20:20

Конкретно мой экземпляр 75-300 II очень сильно терял в резкости при удалении объекта. Т.е. стена с 20 метров это резко, стена на 50м и далее - мыло



#7 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 781 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 21 Июнь 2018 - 20:27

Т.е. стена с 20 метров это резко, стена на 50м и далее - мыло

С каким затвтором снимали? Возможно тоже влияние шаттер-шока. Нужно пробовать с электронным.


E-M5-II | E-M5 | HLD-6/8 + 7.5/3.5 | 7.5/2.0 | 12-32 | 12-40/2.8 | 20/1.7-II | 40-150R | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 60/2.8m | 100-300-I + FL-600R | MR-58
 
Продам вспышку Olympus FL-600R
 
Обменяю серебристый Panasonic 20/1.7 II на черный, а также Leica 42.5/1.2 на Lumix 42.5/1.7 или Sony A7 mark I / II


#8 Mdimm

Mdimm

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 21 Июнь 2018 - 21:02

Пробовал исключительно с электронным. На EM5-II, потом на EM1-II



#9 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 781 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 21 Июнь 2018 - 21:16

Mdimm, тогда можно предположить неудачный экземпляр. Впрочем, 70-300 не имел, не знаю как у них с зависимостью резкости от дистанции.


E-M5-II | E-M5 | HLD-6/8 + 7.5/3.5 | 7.5/2.0 | 12-32 | 12-40/2.8 | 20/1.7-II | 40-150R | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 60/2.8m | 100-300-I + FL-600R | MR-58
 
Продам вспышку Olympus FL-600R
 
Обменяю серебристый Panasonic 20/1.7 II на черный, а также Leica 42.5/1.2 на Lumix 42.5/1.7 или Sony A7 mark I / II


#10 Alex100

Alex100

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 363 сообщений

Отправлено 22 Июнь 2018 - 04:57

У 75-300 всё нормально с резкостью. Для пробы снимал стоящий автобус метров с 60—70. Номер на автобусе был вполне резким. Наснимал массу птичек на 300 мм. В соответствующей ветке есть фото. Продал только из-за низкой светосилы. Качественное фото птичек на него можно получить только при хорошем свете. Поэтому взял 40—150/2,8 с конвертером. Но стараюсь снимать без конвертера. К птичке всё же лучше поближе подобраться. Стал снимать с прикормом из засады и качество фото выросло на голову. Снимать с подхода нужен всё-таки Olympus 300/4 . Это если по максимуму. Или Panasonic Leica 100-400. Всё остальное-компромисс. Лично я для себя решил, что для моего баловства Olympus 300/4 это неоправданно  дорого. Panasonic Leica 100-400  можно взять на ebay за более-менее терпимые для меня деньги , но  он всё же уступает 300/4 и я это вижу по фото, поэтому мне остаётся только снимать из засады на 40-150/2,8  :) Благо у меня есть для этого комфортные условия. Тем более получил ценный опыт ,гоняя щеглов по заброшенной базе отдыха и в итоге -не получил ни одной нормальной фотографии. Птица в лесу очень пуглива. Зато снял очень удачную серию, когда щеглы наконец-то нашли мою кормушку. Так, поделился своими наблюдениями. Может быть помогут в выборе объектива. 



#11 Oldem

Oldem

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 443 сообщений
  • Город:Борисоглебск

Отправлено 22 Июнь 2018 - 06:06

Alex100, +100500

От себя добавлю, что на результат влияет разброс по качеству, который в 75-300 присутствует.


 10000 часов...


#12 ikn

ikn

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 321 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 Июнь 2018 - 20:39

50-200 SWD имеет смысл менять или на другой 50-200 или на 40-150/2.8

100-300 по резкости в центре сливает 40-150/2.8+MC-14 и увеличение на 40%

Все-таки линзы совершенно разного класса. Оптика уровня  Pro от старшей системы и бюджетная от микры. На микре не каждое Про-стекло может посостязаться на равных со старыми стеклами.


PEN-F; EM1; EM1M2; 


#13 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 781 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 22 Июнь 2018 - 21:09

100-300 по резкости в центре сливает 40-150/2.8+MC-14 и увеличение на 40%
Все-таки линзы совершенно разного класса.

Какие ваши доказательства? Я имел 50-200 и имею 100-300, при условии съёмки электронным затвором 100-300 очень резок даже на 300 мм. А на 200 мм (предел для 40-150 про + мс-14) он как бритва даже с механикой. Да и 40-150/2.8 с телеконвертером отнюдь не улучшает свою резкость.

E-M5-II | E-M5 | HLD-6/8 + 7.5/3.5 | 7.5/2.0 | 12-32 | 12-40/2.8 | 20/1.7-II | 40-150R | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 60/2.8m | 100-300-I + FL-600R | MR-58
 
Продам вспышку Olympus FL-600R
 
Обменяю серебристый Panasonic 20/1.7 II на черный, а также Leica 42.5/1.2 на Lumix 42.5/1.7 или Sony A7 mark I / II


#14 Berilyon

Berilyon

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 827 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 22 Июнь 2018 - 22:54

noholy, повторю ссылку на сравнение  75-300 и 100-300:
https://club.foto.ru...2,109#p11087684
Эта же стена на 40-150+MC14 (210 мм, HiRes EM5-2):
https://drive.google...iew?usp=sharing
А вот что будет, если тупо увеличить 40-150+MC14 (210 мм) до одного масштаба с 300 мм (141%):

40453109050_b0685c26ea_b.jpg

(в подписи панаса конечно опечатка, должно быть 300 мм)
Но у 100-300 в этих кропах - центр кадра, а у 40-150 - край.
А если наоборот:

41358213645_93e226bb55_b.jpg

 



#15 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 781 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 22 Июнь 2018 - 23:19

Berilyon, к сожалению не смогу повторить такой тест из-за отсутствия и 50-200, и 40-150/2,8, но есть небольшое замечание:

1. По моим наблюдениям у 100-300 прикрытие на длинном конце не приводит к улучшению картинки, поэтому прикрытие до 7,1 может в лучшем случае не улучшать картинку, а в худшем - только ухудшать. К тому же речь ведется о сравнении светлого телевика (40-150/2,8+мс-14) с темным 100-300, поэтому логичней бы их сравнить на открытых и 5,6. По отзывам и тестам 40-150 с МС-14 на 210 мм на ф4,0 не чемпион по резкости и просит прикрытия до 5,6, что сводит его достоинства на нет.

2. С каким типом затвора сделан кадр с 100-300? По сравнениям со своим экземпляром 100-300 я вижу мыльноватость картинки, что не согласуется с моим опытом съемки на 100-300 с электронным затвором. Может быть влияние шаттер-шока?

3. А если сделать их сравнение на 200 мм? Панасоник на 200 мм еще резче. Светосила у него при этом ~5,0. Если бы не более медленный АФ, то никакого особого преимущества у 40-150/2,8+мс-14, как телевика для фотоохоты, могло бы и не быть (с учетом стоимости).


E-M5-II | E-M5 | HLD-6/8 + 7.5/3.5 | 7.5/2.0 | 12-32 | 12-40/2.8 | 20/1.7-II | 40-150R | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 60/2.8m | 100-300-I + FL-600R | MR-58
 
Продам вспышку Olympus FL-600R
 
Обменяю серебристый Panasonic 20/1.7 II на черный, а также Leica 42.5/1.2 на Lumix 42.5/1.7 или Sony A7 mark I / II


#16 Berilyon

Berilyon

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 827 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 23 Июнь 2018 - 08:29

1. 75-300 vs 100-300 (архив со снимками из ссылки выше):

- при стандартном разрешении - паритет,
- при HiRes, на полностью открытых диафрагмах (6,7 и 5,6) - олик чуть лучше,
- при HiRes, если панас поджать до 7,1 - снова паритет.

Т.е. небольшое увеличение резкости панасоника с прикрытием можно видеть только в HiRes. Тут вы правы, 40-150 с конвертером выигрывает от этого больше, однако и условия (141% у олика) совершенно не равные.

100% сравнениe 100-300 и  40-150/2,8+MC14, полностью открытые, HiRes EM5-2:

42961881641_3cfcb54eb4_b.jpg

 

42060011555_114f8b063a_b.jpg

 

2. Это HiRes, поэтому только электронный затвор. При стандартных разрешениях мыльности меньше.

3. У меня уже нет этих объективов, сравнить не могу.



#17 ikn

ikn

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 321 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 23 Июнь 2018 - 13:03

У меня есть 50-200 SWD и 40-150/2.8 

Объективы в принципе одного класса. 40-150, особенно на длинном конце раза в 3 быстрее по автофокусу на E-M1-2. 50-200 имеет больший диапазон ФР. Вряд ли бюджетные 100-300 и 75-300 смогут конкурировать с этой парой.


PEN-F; EM1; EM1M2; 


#18 skochkar

skochkar

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 183 сообщений

Отправлено 23 Июнь 2018 - 21:15

Смогут. 300 мм лучше чем 200 и 150, особенно на футболе. И автофокус намного быстрее чем на 50-200.

У меня теперь есть 50-200, EC-14 и EC-20. Это не заменяет 75-300. Такую дуру таскать неудобно, особенно на собственном горбу. А 75-300 лёгкий и резкий, для птичек и репортажки самое то, в сумку закинул и вперёд.

Послезавтра приедет Сигма 50-500, буду пробовать.

#19 ikn

ikn

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 321 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 23 Июнь 2018 - 23:38

Послезавтра приедет Сигма 50-500, буду пробовать.

Я пробовал ее на E-M1M2. Не очень впечатлился. В итоге предпочел паналейку 100-400. Она и по фокусу и по резкости намного интереснее. Это если даже не учитывать, что у нее вполне приличный стаб, который на длинном конце сильно выручает. 


PEN-F; EM1; EM1M2; 


#20 skochkar

skochkar

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 183 сообщений

Отправлено 24 Июнь 2018 - 15:39

Мне фокус особо не нужен, на таком фр лучше ручным пользоваться. Купил на побаловаться, луну там или соседей.





Темы с аналогичным тегами 50-200, 100-300

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши