Перейти к содержимому


Фотография

50-200 + EC14 против 100-300 и 75-300

50-200 100-300

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 32

#21 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 910 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 25 Июнь 2018 - 21:04

У меня есть 50-200 SWD и 40-150/2.8  Объективы в принципе одного класса. 40-150, особенно на длинном конце раза в 3 быстрее по автофокусу на E-M1-2. 50-200 имеет больший диапазон ФР. Вряд ли бюджетные 100-300 и 75-300 смогут конкурировать с этой парой.

У меня были оба этих объектива и есть 100-300. Могу сказать, что на 200 и 300 мм он показывает отличную резкость. Основная заслуга светлых телевиков в наличии светлой дырки и хорошей резкости на ней, поджатие уже не делает их настолько лучше, насколько они дороже темных хороших зумов.  И я сильно сомневаюсь, что кроп с Олика 40-150/2,8+1,4х на ф4,0 будет лучше полноразмера с 300 мм и ф5,6 (с электронным затвором).

Да и дело не только в этом. Вы предлагаете человеку взять объектив примерно за 70 тр (столько примерно обойдется на барахолке 40-150 про + мс-14), в то время как он выбирает между объектвами стоимостью 20 тр и 25-30 тр на той же барахолке. По моему, это явно некорректно. Если уж идти дальше, то можно к 70 добавить еще 10-15 тр и взять Лейку 100-400 на ибее, которая покроет Олика 40-150 на фотоохоте как бог черепаху.


E-M5-II | E-M5 | HLD-6/8 + 7.5/3.5 | 7.5/2.0 | 12-32 | 12-40/2.8 | 20/1.7-II | 40-150R | 42.5/1.7 | 45/2.8 | 100-300-I + FL-600R | MR-58
 
Продам или обменяю вспышку Olympus FL-600R


#22 ikn

ikn

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 429 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 02 Июль 2018 - 11:21

Да и дело не только в этом. Вы предлагаете человеку взять объектив примерно за 70 тр (столько примерно обойдется на барахолке 40-150 про + мс-14), в то время как он выбирает между объектвами стоимостью 20 тр и 25-30 тр на той же барахолке.

Так я и пишу, что 50-200 можно заменить только другим 50-200, или, если есть деньги - 40-150/2.8.


PEN-F; EM1; EM1M2; 


#23 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 910 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 02 Июль 2018 - 20:58

Так я и пишу...

Топикстартер писал про объектив для фотоохоты (50-200+ес-14), а вот тут 100-300 (и 75-300) вполне конкуренты, светосила не сильно меньше (5.6 против 4.9), скорость аф чуть меньше, а качество будет сопоставимым. Посмотрите примеры фото с 100-300.
Другое дело, что есть много других областей применения, где 100-300 не сравним с 50-200: репортаж, съёмка динамики со следящим аф, съёмка в плохой освещенности (без ТК), портретная съемка. Но топикстартер на них не акцентировал внимание, а только на фотоохоте.
Поэтому и не считаю ваш тезис о замене 50-200 только на него же или 40-150/2.8 верным.

E-M5-II | E-M5 | HLD-6/8 + 7.5/3.5 | 7.5/2.0 | 12-32 | 12-40/2.8 | 20/1.7-II | 40-150R | 42.5/1.7 | 45/2.8 | 100-300-I + FL-600R | MR-58
 
Продам или обменяю вспышку Olympus FL-600R


#24 ikn

ikn

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 429 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 03 Июль 2018 - 03:03

, съёмка динамики со следящим аф

А вот тут не уверен что 50-200 лучше. АФ на длинном конце раза в три медленнее чем у 40-150/2.8 на E-M1-2


PEN-F; EM1; EM1M2; 


#25 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 910 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 03 Июль 2018 - 23:05

ikn, я имел ввиду 50-200 vs 100-300-1, у первой версии 100-300 АФ слабоват.


E-M5-II | E-M5 | HLD-6/8 + 7.5/3.5 | 7.5/2.0 | 12-32 | 12-40/2.8 | 20/1.7-II | 40-150R | 42.5/1.7 | 45/2.8 | 100-300-I + FL-600R | MR-58
 
Продам или обменяю вспышку Olympus FL-600R


#26 Mdimm

Mdimm

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 сообщений

Отправлено 14 Август 2018 - 11:45

Приобрел по случаю 75-300 II, экземпляр оказался ЗНАЧИТЕЛЬНО резче моего старого 75-300 II. Хотя возможно виновата тушка (раньше обладал m5-2, теперь m1-2)

 

А затем, Андрей low noise отремонтировал мой 50-200. 

 

У меня в руках 50-200, EC14, 75-300, и до кучи 70-300

 

И вот какие выводы я предварительно сделал: 75-300 резче чем 50-200 с EC-14 на дальнем конце на открытых (300, 283), 75-300 самую капельку резче на одинаковой диафрагме, 

Автофокус при достаточном свете примерно одинаково быстр.

 

У 50-200 чуть другой цвет. Может немного более насыщенный

 

Вне зачета: 70-300 ужасное мыло, иногда фокусируется по 3 минуты, обладает очень приятным боке и отличным макро.

 

Выводы: 

 

50-200 без ТК быстрее фокусируется при недостатке света, обладает такой же резкостью на одинаковой диафрагме и чуть уступает на открытой (однако на 200мм это 3,5 против 6.1!).

выходит 50-200 незаменим в пасмурную погоду (если не считать 40-150 за 70 т.р)

 

50-200 + EC14 проигрывает 75-300 по весу, компактности, цене и резкости (немного). 

 

Видимо будут у меня оба =)



#27 skochkar

skochkar

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 416 сообщений

Отправлено 26 Сентябрь 2018 - 17:35

Мой опыт.
 

Я думаю в идеале лучше иметь оба. 50-200 для светосилы и портрета, 75-300 для стрита и путешествий налегке.

50-200

+ светосила
+ рисунок

+ возможно использование с телеконверторами

+ пылевлагозащита
 

- тормознутость, не так чтобы совсем, но за быстрыми событиями он не успевает

- вес и габариты, в поездках непрактичен

 

75-300 (м4/3)

 

+ очень быстрый

+ маленький и лёгкий

+ резок до 250мм

+ дёшев для своих ФР

 

- нет пылевлагозащиты

- немного сливает после 250мм

- скучный по рисунку

 

На последней прошивке марк 2 50-200 работает с предфокусировкой, так что для спорта вполне годится, если заранее навестись к примеру на ворота и жать кнопку спуска в момент углового. Так что проблема фокуса в принципе отпадает. Если вас не пугает вес и габариты - однозначно 50-200.

 

70-300 тоже есть, но не заметил в нём каких-либо достоинств. Тяжёлый, медленный и мыльный. Может экземпляр неудачный, не знаю.



#28 sergey

sergey

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 184 сообщений
  • Город:Екб

Отправлено 26 Сентябрь 2018 - 20:29

100-300 не намного меньше 50-200 есть оба....на коротких 50-200 резче. Но луна с 100-300 получается лучше (чётче) чем 50-200swd c конвертером и без.


E-3, omd Е-М1-2 (zd:14-54, 50, 35, 11-22, 50-200swd, mzd 14-42, mzd 45, sigma 60, mzd 40-150, mzd 12 2.0,  17 1.8, 25 1.8, fl-36R). E-PL1, PT-EP01, E-P5 и др.
было : e-330, c-8080wz, c-5000, mju-300, sigma 30:1.4,E-5 


#29 Andrew Nik

Andrew Nik

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 215 сообщений

Отправлено 26 Сентябрь 2018 - 20:47

Вы тут про какой 50-200 говорите?
LEICA DG Vario-Elmarit 50-200 mm/F2.8-4.0?
Panasonic G9
Leica 15/1.7 | 25/1.4 | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 100-400  
Галерея на iXBT

#30 Alvari

Alvari

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 692 сообщений

Отправлено 26 Сентябрь 2018 - 21:11

Andrew Nik,нет, все Олимпус.

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Приглашаю всех для участия в тему Дзен-○-фотография

 

Alvari: E-M1 mark II + разные объективы и жанры


#31 Andrew Nik

Andrew Nik

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 215 сообщений

Отправлено 26 Сентябрь 2018 - 21:59

А то я подумал - фиг ли сравнивать, ясен пень Лейка 50-200 круче чем 100-300 :)
Ну а к похвалам 100-300 присоединюсь, он даже рядом со 100-400 очень неплох.
Вот недавно в его ветке выкладывал старенькое, которое и новеньким-то лучше снять непросто:
http://olympus.ourli...a-ois/?p=673152
Panasonic G9
Leica 15/1.7 | 25/1.4 | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 100-400  
Галерея на iXBT

#32 Никола

Никола

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 315 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Представитель худсовета

Отправлено 26 Сентябрь 2018 - 22:19

Andrew Nik, лучше на 300 мм., через конвертор? Сравнение в студию! ;)



#33 Alvari

Alvari

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 692 сообщений

Отправлено 26 Сентябрь 2018 - 22:24

Так как изучаю вопрос светлых телевиков под 43 и м/43, то пусть побудет здесь ссылка с родственной темы авторитетного ресурса и авторитетного дядьки. Который заморочился и посравнивал в теледипазоне на сабжевые объективы. Очень интересна и его переписка в комментариях к статье. 

https://www.dpreview.../post/61695084 


___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Приглашаю всех для участия в тему Дзен-○-фотография

 

Alvari: E-M1 mark II + разные объективы и жанры






Темы с аналогичным тегами 50-200, 100-300

Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши