Перейти к содержимому


Фотография

50-200 vs 50-200 SWD на Em5II vs Em1/2

что с автофокусом? MMF

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 16

#1 Doctor

Doctor

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 123 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2018 - 20:40

Доброго дня всем.

 

Я, конечно, задался этим вопросом, потому что цена нового 40-150 (как человека, который нуждается в крайнем теле-положении крайне редко) и оптическое качество дешевого 40-150, как, наверное, и многих, никак не устраивают.

При этом информация по теме на форумах попадается мне только отрывками. Возможно, у кого-то есть личный опыт или попадались нормальные сравнения в сети..

 

Итак, пара моих вопросов:

1. Есть ли разница в скорости фокусировки между первой и второй версиями 50-200 при установке на микросистему? 

 

2. Если да, то проявляется она только на камерах ем1 или заметна также и на других? Это я как обладатель ем5 II спрашиваю.

 

3. Имеет ли значение, какой из трёх родных переходников использовать? Кто-нибудь сравнивал с китайцами?

 

4. А теперь еретический вопрос: кто ставил кенон 70-200/4 через автофокусный переходник и что из этого вышло?

* вот, например, здесь у человека всё выглядит очень даже не плохо, хоть он и немец..

Ем-1 марк II я покупать в обозримом будущем не буду, а вот другие варианты готов чисто гипотетически рассмотреть.

 

Большое всем заранее спасибо :-)



#2 B&WRulezz

B&WRulezz

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 293 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 Апрель 2018 - 21:44

Про 50-200

На ем1 должно нормально быть,как и на ем1м2,остальное - фокусировка 1 и более секунд,включая 5м2. Себе лично я бы первую версию купил,не доверяю я этим СВД.

Любая микрооптика на любых микротушках будет работать лучше старшей,факт. По картинке 50-200 хорош,конечно же,но скорость у него далека от 40-150 и точность тоже,даже на ем1(на марк 2 не знаю,но что-то мне подсказывает-и там тоже)

#3 auc

auc

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 948 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 24 Апрель 2018 - 21:45

Doctor, загляните в эту тему.

 

1. До выхода м1-2 у нас на форуме пришли к общему мнению (и вот тут), что лучше не SWD. Те кто обладает м1-2 обычно могут себе позволить 40-150 f2.8.

 

2. На всех

 

3. 50-200 погодозащищённый и разумнее было бы использовать MMF3. MMF3 вроде как попрочнее, но тут я могу соврать. С китайцами лотерея, бывают ничем-не-отличающиеся копии, но выдержат ли они такую дубину как 50-200?


M1 17/1.2 42.5/1.2 75/1.8 50R 

 

продам mzd 25/1.8 black


#4 Маркуша

Маркуша

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 089 сообщений
  • Город:Israel/репатриант из Латвии г.Рига 2000г.

Отправлено 24 Апрель 2018 - 21:45

Только не вздумайте брать китайских переходник,- глючат безбожно!
Потом взял родной - MMF3, совсем другое дело!

На EM-5 елозит, - тудый - сюдый ....
На EM 1 Mark II - как на зеркале, по ощущениям, ну точь в точь.


Olympus OM-D E5,  Olympus OM-D E-M1MarkII 
ZD 50mm/f2; ZD 12-60mm/f2,8-4, ZD 50-200mm/f2,8-3,5 SWD, FL-50R, FL-36R.
M.ZD 12-50mm/f3,5-6,3., M.ZD 60/f2,8., M.ZD 12-40/f2,8


#5 B&WRulezz

B&WRulezz

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 293 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 Апрель 2018 - 21:48

Ммф1 попрочнее - у меня был,хороший,ммф-2 уже как игрушка,легкий и похлипче

Panasonic GH3 || Zhiyun crane m ||  7artisans 25 1.8 || Lumix 12-60 || продам Zuiko 50 2.0 macro & Rokinon 12 2.0


#6 B&WRulezz

B&WRulezz

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 293 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 Апрель 2018 - 21:53

З.Ы. насчет зеркало-незеркало. Автофокус е-3 с 14-54 II,50 2.0 макро и сигмой 10-20 быстрее,чем у ем1 в хороших условиях(и так же точен),а в плохих тоже быстрее,но уже часто мимо даже с подсветкой от вспышки (сеточка красная такая). Я вообще,в очередной раз грущу об упущенных кадрах репортажа на ем1 со старшей оптикой,надо себе брать 12-40 и 40-150,остальное компромисс,но тогда придется держать 2 системы:зеркало и бзк...эххх

Panasonic GH3 || Zhiyun crane m ||  7artisans 25 1.8 || Lumix 12-60 || продам Zuiko 50 2.0 macro & Rokinon 12 2.0


#7 Doctor

Doctor

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 123 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2018 - 23:01

загляните в эту тему

Эту тему видел, спасибо! но она старая, а я предполагаю, что дело вполне может быть улучшено программно, что подтверждается изменениями скорости от прошивки к прошивке. Да и почему бы новым тушкам не гонять старые линзы с той же скоростью, что и новые :huh: Чисто теоретически это совсем не должно быть завязано на ФАФ.

 

Те кто обладает м1-2 обычно могут себе позволить 40-150 f2.8.

Между этими тушками в моих краях разница по цене в 3 раза (б/у).. Поэтому я бы так обобщать не стал. Опять же вопрос приоритетов. Я тёмный 40-150 раз 10 за год на камеру нацепил (отчасти потому, что иногда в умеренном теледиапазоне предпочитаю 75мм).. так, что же я буду отдавать столько денег? (риторика). Я могу взять тот же 70-200, б.у. кенон апсц к нему и всё это выйдет дешевле. Например.

 

50-200 погодозащищённый и разумнее было бы использовать MMF3

Не знал, спасибо!

 

Только не вздумайте брать китайских переходник,- глючат безбожно! Потом взял родной - MMF3, совсем другое дело!

Спасибо, но поздно) Взял попробовать пока кенон-сони.. Посмотрим, что он вытворит. Уж очень разные обзоры в сети.

 

Ммф1 попрочнее

Принято. Но пулевлаго- это тоже дело.



#8 skochkar

skochkar

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 180 сообщений

Отправлено 25 Апрель 2018 - 07:36

Про MMF-1 доля правды есть - он иногда подглючивает из-за веса тушки и объектива, выражается к примеру в том, что перестаёт работать экспозамер. Лечится перещёлкиванием объектива. Видимо полностью железный переходник будет понадёжнее, а ещё лучше 40-150, но у него картинка скучная.

В общем вопрос привычки. Я снимал на 50-200 футбол и фигурное катание, нормально, даже руки не устали.



#9 nikoii

nikoii

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 364 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 Апрель 2018 - 10:54

У меня был М1 параллельно с М5-2
 
50-200 примеривал, если кратко  годен только с М1/М1-2, с тушками без ФАФ скорость неудовлетворительна
 

3. Имеет ли значение, какой из трёх родных переходников использовать? Кто-нибудь сравнивал с китайцами?

китайца использовал, в итоге купил родной
про разницу между ними рассказали выше
 

4. А теперь еретический вопрос: кто ставил кенон 70-200/4 через автофокусный переходник и что из этого вышло?

а вот его я себе в итоге и оставил, а не 50-200
на М5-2 работает как с обычным автофокусным переходником, так и с бустером

#10 Doctor

Doctor

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 123 сообщений

Отправлено 25 Апрель 2018 - 23:00

а вот его я себе в итоге и оставил, а не 50-200 на М5-2 работает как с обычным автофокусным переходником, так и с бустером

это хорошая новость. А вы этим самым Viltrox EF-M2  пользовались?



#11 nikoii

nikoii

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 364 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 Апрель 2018 - 08:14

Так по ссылке выше "так и с бустером" как раз моё фото. Это сильный-сильный кроп из камерного jpeg.



#12 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 773 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 26 Апрель 2018 - 10:42

1. До выхода м1-2 у нас на форуме пришли к общему мнению (и вот тут), что лучше не SWD. Те кто обладает м1-2 обычно могут себе позволить 40-150 f2.8.

Это уже устаревшая информация. Последующие прошивки улучшили совместимость. Я имел 50-200 1-ой версии и сейчас имею 50-200 SWD. Второй работает на Е-М1-1 без проблем и фокусируется быстрее 1-ой версии. Не сказать чтоб прям глобально быстрее, но все же разница в его пользу чувствуется.

 

Ставить оба 50-200 на любую камеру МФТ, кроме серии Е-М1, смысла мало - АФ будет туповатый, только для суровой статитики сгодится.


E-M5-II | E-M5 | HLD-6/8 + 7.5/3.5 | 7.5/2.0 | 12-32 | 12-40/2.8 | 20/1.7-II | 40-150R | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 60/2.8m | 100-300-I + FL-600R | MR-58
 
Продам вспышку Olympus FL-600R
 
Обменяю серебристый Panasonic 20/1.7 II на черный, а также Leica 42.5/1.2 на Lumix 42.5/1.7 или Sony A7 mark I / II


#13 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 773 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 26 Апрель 2018 - 10:45

3. Имеет ли значение, какой из трёх родных переходников использовать? Кто-нибудь сравнивал с китайцами?

Берите лучше родные от Олимпуса или от Панасоника (у него полный аналог ММФ-1). ММФ-3 погодазащищенный, ММФ-1 поятжелее и сделан прочнее, но любой родной годится для 50-200 без каких-то проблем.

Китайские - лотерея. Может быть нормально, а может и выдавать что-то не то. Брать только с тщательной проверкой.


E-M5-II | E-M5 | HLD-6/8 + 7.5/3.5 | 7.5/2.0 | 12-32 | 12-40/2.8 | 20/1.7-II | 40-150R | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 60/2.8m | 100-300-I + FL-600R | MR-58
 
Продам вспышку Olympus FL-600R
 
Обменяю серебристый Panasonic 20/1.7 II на черный, а также Leica 42.5/1.2 на Lumix 42.5/1.7 или Sony A7 mark I / II


#14 ikn

ikn

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 316 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 Апрель 2018 - 00:48

MMF1 металлический. MMF2 - Пластиковый. MMF3 это MMF2 с погодозащитой

Еще есть переходник Panasonic DMW-MA1 - аналог MMF-1

Далее они немного отличаются конструктивно. В MMF-1 можно засунуть MC14 конвертер от микры. В MMF-3 не лезет, надо подпиливать.

 

По сути темы. У меня 50-200 SWD. На E-M1 иногда может промахнуться по фокусу. На E-M1-2 такой фигни не встречал. Фокусировка быстрая и цепкая. Так же у меня из SWD есть 14-35/2 SWD. На E-M1-2 работает изумительно. Если и медленнее чем 12-40/2.8 то очень незначительно. 

После покупки E-M1-2 вся "старшая" оптика используется исключительно на втором марке. Это совершенно другое качество и скорость работы системы автофокуса. 


PEN-F; EM1; EM1M2; 


#15 skochkar

skochkar

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 180 сообщений

Отправлено 27 Апрель 2018 - 10:33

Я бы сказал что на одних и тех же сюжетах и ф.р. 75-300 уделывают 50-200 по скорости раза в три.

#16 ikn

ikn

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 316 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 Апрель 2018 - 10:53

skochkar, на какой тушке? 


PEN-F; EM1; EM1M2; 


#17 skochkar

skochkar

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 180 сообщений

Отправлено 27 Апрель 2018 - 13:34

Марк 2 e m1





Темы с аналогичным тегами что с автофокусом?, MMF

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши