Перейти к содержимому


Фотография

Olympus 25/1.8 vs Panasonic 25/1.4


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 90

#1 Oldem

Oldem

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 710 сообщений
  • Город:Борисоглебск

Отправлено 01 Февраль 2018 - 05:54

Перенесено из "Объектив M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8"

Леонид1953, Александрыч, я так понял, ты уже определился  :) .


Сообщение отредактировал Никола: 02 Февраль 2018 - 13:53

 10000 часов...


#2 Леонид1953

Леонид1953

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 488 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 02 Февраль 2018 - 01:47

Да, Олег, выписал. 

Для всех: Олег предложил мне помощь: великодушно позволил попробовать свои стекла и даже стекла своих товарищей чтобы определиться - что мне подходит больше. За что ему огромное спасибо! Вчера было время потестить (но не было времени разобраться со всем этим - дела). 

Вот небольшой фрагмент, сравнение твоей паналейки с зуйкой Алексея в дальней зоне на одинаковых дырках 1.8 (не вижу смысла давать сравнение обоих на своих открытых, хотя файл с паналейки на 1.4 есть) и в ближней зоне примерно с двух метров, - тут оба на своих открытых. ИМХО для этого в основном они и покупаются.

Но это не про рисунок а про резкость, её зону в плоскости, ХА и пурпурные обводы.

Оба экземпляра вполне вписываются в общую канву статистики. Лейка светлее, чуть лучше рисунок (которого здесь нет: с бокешкой снимал жену, тут не хочу выставлять. тебе покажу если интересно). С обводами на паналейке надо быть очень внимательным. На очень контрастных сюжетах я бы лучше поджал дыру (обводы меньше) чем смотреть на якобы ХА.

Да и собственно ХА: хроматика по краям и углам видна на паналейке явственнее. Причем даже на равных дырках 1.8. На портретах она вряд ли будет видна, но мое отношение к портретам в микре вообще и с 25мм в частности  тебе известно..

Зуйка на открытой чуть резче, что интересно и краями тоже, что противоречит некоторым графикам "тестеров!"

И зуйка чуть шире, мне это в плюс.

Всё снимал на 1.4 (у кого оно есть!) 1.8 и 2.8 Дальше - не интересно.

Моя задача для микры и этих полтосов ты знаешь: тревел и вечер. Удобнее зуйка. Полстопа проигрыша в светосиле имеют место быть, но для моих задач важнее габариты, функциональность и удобство.

Есть разница и в цветопередаче (обработка естественно везде одинаковая и цвет не трогал) но мне в РАВе это по барабану.


Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14,  15mm F1.7,   PZ 45-175mm,  Samyang 7.5mm f3.5 UMC, Laowa 7.5mm F2.0


#3 Леонид1953

Леонид1953

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 488 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 02 Февраль 2018 - 01:57

0_1b7b86_180c527f_XXL.jpg
 
[more]
0_1b7b87_92e18396_XXL.jpg
 
0_1b7b88_7b1319ae_XXL.jpg
 
0_1b7b89_a7bc7764_XXL.jpg

Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14,  15mm F1.7,   PZ 45-175mm,  Samyang 7.5mm f3.5 UMC, Laowa 7.5mm F2.0


#4 arch7tect

arch7tect

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 185 сообщений

Отправлено 02 Февраль 2018 - 07:11

Всё снимал на 1.4 (у кого оно есть!) 1.8 и 2.8

какие экспотройки получились у обоих объективов на открытых (чтобы сравнить пропускание)?

а, сорри, увидел - разница 1/20 и 1/25 - меньше чем пол стопа (вроде)



#5 Леонид1953

Леонид1953

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 488 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 02 Февраль 2018 - 08:25

Кадры с рук, не парные. В объектив попадали разные куски яркого окна при матричном замере, поэтому точно не скажу, да точность и не очень интересовала. Разница есть - это факт. Она близка к расчетной в районе полустопа, но такая разница погоды не делает.

Разница в картинке заметна - ИМХО это важнее тем кого она интересует. Но ради картинки на микре стОит смотреть хотя бы 45мм стекла. Здесь  - это только зачатки, намек на то что она есть - на показанной дистанции. На малых дистанциях  это более выражено, но не мои это дистанции. Вот чисто ради любопытства паналейка на открытой, тот же вид, но с боку:

 
0_1b7b8a_59f0bb83_XXL.jpg
 
[more]
0_1b7b8b_3fc7d3e6_XXL.jpg

Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14,  15mm F1.7,   PZ 45-175mm,  Samyang 7.5mm f3.5 UMC, Laowa 7.5mm F2.0


#6 auc

auc

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 973 сообщений

Отправлено 02 Февраль 2018 - 09:34

Леонид1953, вы опоздали сравнивать 1.4 и 1.8 года на 3-4, сейчас в трендах сравнивать с 1.2  :D Общим мнением на нашем форуме мы признали хроматику паналейки харáктерным рисунком, а не недостатком  :P

Кроме шуток, оптически 1.8, наверное, лучше, но 1.4 интереснее. Опять же субъективная тема про масло. Имхо, иметь в своём парке 17/1.8, 25/1.8, 45/1.8 и 12-40/2.8 как вино из одной бочки, но с разными этикетками. 

 

Полстопа проигрыша в светосиле

2/3  :)  чтобы получить ещё 1/3 нужно будет доплатить несколько десятков тысяч рублей (это я про 1.2 от Оли)


нездоровая модерация форума не создаёт приятельской атмосферы


#7 Леонид1953

Леонид1953

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 488 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 02 Февраль 2018 - 10:59

Леонид1953, вы опоздали сравнивать 1.4 и 1.8 года на 3-4, сейчас в трендах сравнивать с 1.2  :D Общим мнением на нашем форуме...

 чтобы получить ещё 1/3 нужно будет доплатить несколько десятков тысяч рублей (это я про 1.2 от Оли)

Я сравнивал то, что лично мне интересно. При всём уважении к общему мнению - у меня есть своё. При наличии в хозяйстве приличного комплекта полного кадра и привычек выработанных десятилетиями всё это видится несколько по другому.

Этот 25\1.2  - чтобы не оскорблять общее мнение, скажу мягко - мне совсем не интересен. 

Не как явление, а как конкретный факт, в том числе  (чего там - в основном!) по обозначенным Вами причинам.

Ему (как явлению) красная цена 400-500, ну ладно - 600 долларов в базарный день.. Навернуть туда всё что вставили можно, и оно действительно  стОит таких денег, и даже кому то нужно!

Я пока  не из их числа, и только. Если жизнь заставит выбросить 1200 баксов в пропасть - я подумаю. Но только если - заставит!

Мне видится даже  не то чтобы большой но - необоснованной переплатой 10тыр  разница с паналейкой. То что по общему мнению - характерный рисунок, по моему - таки остается недостатками.

 Я могу понять и простить пурпурные обводы - это присуще многим светлым стеклам. Приветствую более мягкое боке и хороший цвет. Но резкость по краю  и хроматика хуже чем у вдвое более дешевого стекла... 

 Посмотрите на окна второго этажа и ветки по правому краю в моих примерах, не говоря в ветках в ПВУ (они там не случайно..). Снято на одинаковых апертурах.

 Поэтому как штатник паналейка слабовата по этим двум характеристикам.  Ну и как штатник - она мною не рассматривалась в принципе.

Если рассматривать её как портретник... Не смешно ли, даже в пределах микры? На портретник  не очень тянет и 25\1.2, даже если кого то это и оскорбит.


Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14,  15mm F1.7,   PZ 45-175mm,  Samyang 7.5mm f3.5 UMC, Laowa 7.5mm F2.0


#8 Инженер

Инженер

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 641 сообщений
  • Город:Московская обл. с\х им. Ленина

Отправлено 02 Февраль 2018 - 14:08

Сюда еще надо добавить панас который 1,7.



#9 erzhavin

erzhavin

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 155 сообщений

Отправлено 02 Февраль 2018 - 14:11

Леонид1953

Полностью поддержу.

Был владельцем 25 1.4, сейчас прикупил 25 1.8 с точно такими же мыслями и выводами.

Что касается 25 1.2 тоже не понимаю за что такие деньжища. Ведь это реально очень большая сумма. В формате микры такие дорогие фиксы это необоснованно. Не многим уступающие по разрешению/цвету (а то и лучше!) снимки можно делать альтернативами в 3-5 раз дешевле: Olympus 25 f1.8 / Sigma 30 f1.4 и Olympus 75мм f1.8 / Panasonic 42.5 f1.7. 

Разница в одном стопе не может столько стоить.

Я считаю, что микра хороша там, где APSC и FF явно сливают по весу/цене/размерам - это зумы. Отличные варианты 12-35/12-40, 35-100/40-150 и другие телевики. Вот здесь можно отдать денежку. А фиксы по 70-80 KRUR - это жесть.


Panasonic GM5

Panasonic 12-32

Olympus 9-18

 

Sony A7 M3

 

 


#10 sonera

sonera

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6 001 сообщений

Отправлено 02 Февраль 2018 - 15:21

Я могу понять и простить пурпурные обводы - это присуще многим светлым стеклам. Приветствую более мягкое боке и хороший цвет. Но резкость по краю  и хроматика хуже чем у вдвое более дешевого стекла...

Вы конечно извините но это смех. Причем не ваши тесты, а положение вещей на рынке.
То что увас снято с лейке - дрянь какая-то. Я не понимю от куда у вас такое "дерьмовое качество", прсотите за мой французский. Наверное я подозреваю фирму олимпус в том, что она специально гадит фото с лейки. другого объяснения у меня нет.
 
Причем у вас справа на фото бяка а слева ее почти нет. Похоже как когда перекошен объектив. Елки слева имеют нормальный вид вполне. А деревья справа и все отстальное от одного метра и до горизонта все в мыле.
 
Или какието особенности работы стаба матричного.
 
Я никогда бы не купил себе объектив, такой как тут выдала 25 лейка, что вы тестировали.
 
У меня 25 показывает себя с очень хорошей стороны. Подозреваю что паналейка лучше показывает свои характеристики лучше совместно со своими камерами же и олимпус также.

#11 Леонид1953

Леонид1953

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 488 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 02 Февраль 2018 - 17:36



...Или какието особенности работы стаба матричного.

У меня 25 показывает себя с очень хорошей стороны. Подозреваю что паналейка лучше показывает свои характеристики лучше совместно со своими камерами же и олимпус также.

У меня нет желания спорить с кем бы то ни было и доказывать что бы то ни было.

Я не то чтобы подозреваю а уверен в том что родные объективы на родной тушке всегда были и будут лучше. 

Это ничего не меняет. Не претендую на объективный и всеобъемлющий тест - это было небольшое сравнение двух кандидатов на покупку не для сферического коня, а на мою тушку.

И я объяснил что к чему и почему. На паналейке  на моей камере таки стрекочет диафрагма и не работает ПроКапчур - оно мне надо?

Даже если на вашей тушке паналейка на голову выше зуйки, что вполне может быть - только рад за вас!. Для меня это ничего не изменит.

Кадр на апертуре 1.8 с паналейки и в самом деле не из лучших в его же серии. Опять - это ничего не меняет. Мне важен результат, а что повлияло - тушка ли, её стаб ли - мне параллельно.

С тем что экземпляр кривой я не согласен. Большой разницы слева и справа не вижу, и учитывая что плоскость съемки не перпендикулярна камере (такой задачи как раз и не стояло. могу долго и длинно объяснять почему и для чего так криво снимал. в двух словах: мне так было надо.) небольшая разница в резкости скорее объясняется не плоской формой зоны РИП при не перпендикулярной съемке..

Вот серия из 4х последовательных кадров  паналейки на 1.4  1.8  2.0 и 2.8 проявленных по дефолту.. Кадр на 1.4 пожалуй лучше (учитывая то что он таки по букварю должен быть на 1.4 с меньшей ГРИП, большими ХА) чем на 1.8. И что??

 
0_1b7dbc_54ad41e0_XL.jpg
 
0_1b7dbd_83f2d5ec_XL.jpg
 
0_1b7dbe_bd78a1a0_XL.jpg
 
0_1b7dbf_dfc96e13_XL.jpg

Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14,  15mm F1.7,   PZ 45-175mm,  Samyang 7.5mm f3.5 UMC, Laowa 7.5mm F2.0


#12 Скиталец

Скиталец

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 365 сообщений
  • Город:Кёнигсберг

Отправлено 02 Февраль 2018 - 22:28

Лейка 25f1.4 на Олике OMD EM10 ( 1 )

 

0_14e93d_62a7ccad_XXXL.jpg

 

0_14e93b_f23affbe_XXXL.jpg


Между «хобби» и «психическим заболеванием» существует очень тонкая грань

#13 Скиталец

Скиталец

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 365 сообщений
  • Город:Кёнигсберг

Отправлено 02 Февраль 2018 - 22:35

0_14e954_8b2d622a_XXXL.jpg


Между «хобби» и «психическим заболеванием» существует очень тонкая грань

#14 Berilyon

Berilyon

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 950 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 02 Февраль 2018 - 23:04

Леонид1953, чет не то у вас с паналейкой на открытой....

25/1,4 vs 25/1.8:

0_1a460b_724eaf0a_L.jpg 0_1a4608_6cdb867a_L.jpg



#15 Леонид1953

Леонид1953

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 488 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 02 Февраль 2018 - 23:46

Не спорю. Всё может быть.

Вот довольно свежий приличный тест полтинников на микру с выборкой среднепотолочных значений MTF из 10 экземпляров сделанный человеком которому у меня нет оснований не доверять или подозревать в не компетентности.

https://www.lensrent...ens-comparison/

Вот графики MTF оттуда для рассматриваемых линз.

 

Прикрепленные изображения

  • 14.JPG
  • 18.JPG

Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14,  15mm F1.7,   PZ 45-175mm,  Samyang 7.5mm f3.5 UMC, Laowa 7.5mm F2.0


#16 Леонид1953

Леонид1953

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 488 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 02 Февраль 2018 - 23:50

На этих графиках для моей камеры наиболее интересны зеленые и голубые линии.

 Зуйка как минимум должна выглядеть не хуже панаса. а в центе даже существенно лучше.

От экземпляров зависимость безусловно есть и в этом тесте она приведена графически.

К сожалению это тест только на резкость, по моему оба моих экземпляра вписываются в свои нормы. Поэтому в своем эксперименте не увидел катастрофы.

Меня огорчили ХА на паналейке. К меньшей резкости по центру я уже как бы был готов. .


Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14,  15mm F1.7,   PZ 45-175mm,  Samyang 7.5mm f3.5 UMC, Laowa 7.5mm F2.0


#17 Oldem

Oldem

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 710 сообщений
  • Город:Борисоглебск

Отправлено 03 Февраль 2018 - 08:09

Леонид1953, Александрыч, во тебя понесло!!!  :)

P.S. Интересно, на Тёткином форуме такие же душевные разговоры?  :D


 10000 часов...


#18 Леонид1953

Леонид1953

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 488 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 03 Февраль 2018 - 09:28

Привет, Олег!

Что такое "понесло"?  Я очень спокойно решаю задачу которая мне интересна. Делюсь мнениями и сомнениями - что выбираю и почему.

Народ с паналейками сильно обиделся и пытается убедить что она лучше, показывая красивые портреты и пейзажи.

Интересно же!

 Я совершенно не против паналейки и того что картинкой она лучше зуйки. Но как быть с графиками MTF выше? Не учитывать их? Я же верю написанному.

И объектив выбираю не по картинке и не для портретов. Их, и даже пейзажи у меня есть чем снимать, причем не сомневаюсь, что получится лучше.

Микра для меня таки "вторая камера" для отпусков и на каждый день.

Вся эта затея со светлым полтинником - заткнуть дыру в моей линейке на моей микре: чем снимать вечером? Пока рассматривается весьма компромиссный вариант. 

А на счет душевных разговоров - ты же знаешь, выставляться со своими картинками я очень не люблю. Так - чисто технические кадры... А поговорить с хорошими людьми - всегда ЗА!!


Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14,  15mm F1.7,   PZ 45-175mm,  Samyang 7.5mm f3.5 UMC, Laowa 7.5mm F2.0


#19 SU37

SU37

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 39 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 03 Февраль 2018 - 11:30

Под задачу "заткнуть дыру для вечерних съемок" конечно олимпус лучший вариант из-за размера/цены.
Упомянутый Olympus 25 f/1.2 естественно порвет его вечером, но в 5 раз большая цена привлечет перфекционистов и профессионалов.

#20 Леонид1953

Леонид1953

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 488 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 03 Февраль 2018 - 14:16

Кто бы спорил. Но вопросы остаются.

Какова реальная светосила Про стекла при 19 линзах в конструкции? Встречаются значения в районе 1.7 Т-стопов. Как у паналейки. 


Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14,  15mm F1.7,   PZ 45-175mm,  Samyang 7.5mm f3.5 UMC, Laowa 7.5mm F2.0





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши