Перейти к содержимому


Фотография

Адаптер Viltrox EF-M2 F Booster 0.71x Canon EF to Micro 4/3

booster speedbooster viltrox canon to m4/3 canon to mft

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 373

#361 edge

edge

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 115 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Февраль 2019 - 23:10

3. EF 16-35/2.8 L II USM. Здесь становится интересно, так как появляются несовместимости.

Безупречно объектив выступил только на E-P5 (вот для таких случаев я его и держу! да и просто красив, собака :-)) Скорость АФ очень высокая, 0.17 сек в среднем, да на древнем аппарате с одной лишь КАФ! Объективы старшей системы 4/3 стыдливо отводят глаза... Точность АФ безупречная. Вообще, эта связка понравилась мне: объектив не тяжелый, конструктив отличный, диапазон 11-25мм (ЭФР 23-50 мм) и постоянная диафрагма 2.0 - чего ещё желать? Не было б Сигмы, всерьёз присмотрелся бы к этому стеклу.

Но вот Е-М1 не порадовал: скорость фокусировки низкая, если без учета хантинга, то 0.37 сек в среднем. Да и хантинг присутствует, фокусировка за секунду-полторы иногда случается. Точность АФ хорошая. Для неспешной съемки пойдёт.

С Е-М10.3 ситуация ещё более неоднозначная. С одной стороны, при фокусировке вблизи этот Кенон равен по скорости родной семнашке. Точность АФ хорошая. Круто! Но автофокусировка на дальние объекты невозможна совсем. Дичайший перелёт фокуса в бэкфокус. Так что в помещении эта связка работает, но пейзажи - только ручками.


Olympus E-M1, E-M10.3, E-P5, mZD 12-40/2.8, 14-42/3.5-5.6ez, 17/1.8, 60/2.8, FL600, FL300, FL50, FL20, TCON-17X, Viltrox EF-M1 и EF-M2
Canon 350D, Sigma EF-S 8-16/4.5-5.6, 18-35/1.8, 70-200/4.0L, 430EX
были: GX80, G5, Е-М10, E-PL7, Pan 14-42/3.5-5.6, 14-140/4.0-5.8, 25/1.7, 35-100/2.8, ​mZD 9-18/4.0-5.6, 14-42/3.5-5.6Rii, 14-150/4.0-5.6, 14-150/4.0-5.6 ii, 40-150/4.0-5.6R, 45/1.8, 75-300/4.8-6.7ii, EF-S 17-55/2.8, 18-55/3.5-5.6, EF 50/1.4, 50/1.8 II


#362 edge

edge

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 115 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Февраль 2019 - 23:13

dmik, окно офисное, не протереть. Но АФ на 5.4 как раз не сбоил. Сбоили более быстрые объективы на 2.8, 2.0 и 1.2.

ess, поздравляю :-) А объективы EF-S от Кенона все надо модифицировать для использования со спидбустером. Как писал выше, по меньшей мере 17-55/2.8 даже после модификации не работает с бустером - линза объектива упирается в линзу бустера. Может есть и ещё такие объективы, не поддающиеся переделке.


Olympus E-M1, E-M10.3, E-P5, mZD 12-40/2.8, 14-42/3.5-5.6ez, 17/1.8, 60/2.8, FL600, FL300, FL50, FL20, TCON-17X, Viltrox EF-M1 и EF-M2
Canon 350D, Sigma EF-S 8-16/4.5-5.6, 18-35/1.8, 70-200/4.0L, 430EX
были: GX80, G5, Е-М10, E-PL7, Pan 14-42/3.5-5.6, 14-140/4.0-5.8, 25/1.7, 35-100/2.8, ​mZD 9-18/4.0-5.6, 14-42/3.5-5.6Rii, 14-150/4.0-5.6, 14-150/4.0-5.6 ii, 40-150/4.0-5.6R, 45/1.8, 75-300/4.8-6.7ii, EF-S 17-55/2.8, 18-55/3.5-5.6, EF 50/1.4, 50/1.8 II


#363 edge

edge

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 115 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Февраль 2019 - 23:20

4. На EF 24-105/4.0 были у меня особенные надежды. Потому что удобный диапазон. Отменный конструктив. Резкий. Постоянная светосила, 2.8 с бустером. В меру упитанный. И очень недорогой в серой поставке - да, там объективы не совсем новые, а восстановленные производителем, но какая разница, если разницы с новым не видно?

Но увы. Объектив с моими аппаратами работает с большими ограничениями. Скорость АФ приемлемая, 0.25-0.33 секунды усреднённо. Точность при фокусировке вблизи хорошая. Но АФ на удаленные объекты нет с Е-Р5 и Е-М10.3 совсем, а с Е-М1 с грехом пополам. А жаль.

Что мотор АФ подвывает - не обращайте внимания. Объектив старый, им много и с удовольствием пользуются, устал слегка.


Olympus E-M1, E-M10.3, E-P5, mZD 12-40/2.8, 14-42/3.5-5.6ez, 17/1.8, 60/2.8, FL600, FL300, FL50, FL20, TCON-17X, Viltrox EF-M1 и EF-M2
Canon 350D, Sigma EF-S 8-16/4.5-5.6, 18-35/1.8, 70-200/4.0L, 430EX
были: GX80, G5, Е-М10, E-PL7, Pan 14-42/3.5-5.6, 14-140/4.0-5.8, 25/1.7, 35-100/2.8, ​mZD 9-18/4.0-5.6, 14-42/3.5-5.6Rii, 14-150/4.0-5.6, 14-150/4.0-5.6 ii, 40-150/4.0-5.6R, 45/1.8, 75-300/4.8-6.7ii, EF-S 17-55/2.8, 18-55/3.5-5.6, EF 50/1.4, 50/1.8 II


#364 edge

edge

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 115 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Февраль 2019 - 23:28

5. И гвоздь программы - 18-35/1.8. Не посрамила! Скорость АФ усреднённая на Е-Р5 всего 0.22 сек. И это - вы вдумайтесь - на диафрагме 1.2! Точность АФ отменная.

Е-М1 фокусировался медленно, но быстрее все же, чем подсказывали мне ощущения - 0.43 сек в среднем, а мне казалось, что не меньше секунды. Для медленной съемки пойдёт, но Е-Р5 предпочтительнее.

Предпочтительнее и Е-М10.3. Да, он не может навестись точно на удалённый объект, перелетает. При этом снимок сделать даёт. Но вблизи фокусируется очень быстро. По ощущениям, много быстрее Е-Р5, но инструментальный замер говорит о разнице мизерной. Надо будет Сигму с Е-М10.3 на Е-Р5 переставить, там ей самое место.

Мотор АФ громкий. Только mZD фокусируется шумнее, причём сам шум - короткое металлическое лязгание - очень похож. Сигма тише 17/1.8, но для видео, думаю, АФ её не подойдёт.


Olympus E-M1, E-M10.3, E-P5, mZD 12-40/2.8, 14-42/3.5-5.6ez, 17/1.8, 60/2.8, FL600, FL300, FL50, FL20, TCON-17X, Viltrox EF-M1 и EF-M2
Canon 350D, Sigma EF-S 8-16/4.5-5.6, 18-35/1.8, 70-200/4.0L, 430EX
были: GX80, G5, Е-М10, E-PL7, Pan 14-42/3.5-5.6, 14-140/4.0-5.8, 25/1.7, 35-100/2.8, ​mZD 9-18/4.0-5.6, 14-42/3.5-5.6Rii, 14-150/4.0-5.6, 14-150/4.0-5.6 ii, 40-150/4.0-5.6R, 45/1.8, 75-300/4.8-6.7ii, EF-S 17-55/2.8, 18-55/3.5-5.6, EF 50/1.4, 50/1.8 II


#365 ess

ess

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 202 сообщений

Отправлено 13 Февраль 2019 - 23:44

Спасибо! А на 10-18 - сложно эта пластмассовая накладка отклеивается? Думаю, может стоит его вместо сигмы 8-16 поробовать? Сигма хоть и не плоха, но углы на 8 мм и на кэноне компромиссные, а с бустером из-за виньетки всё равно зуммировать до 10мм приходится. Да и то бы ладно, но полкило веса..



#366 edge

edge

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 115 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Февраль 2019 - 23:47

Спасибо! А на 10-18 - сложно эта пластмассовая накладка отклеивается?


Придется пластмасску эту пилить, там хвостовик сделан единой деталью с разъемом байонета. На объективах с металлическим разъемом байонета хвостовик - отдельная деталь, легко удаляемая и возвращаемая на место.

Olympus E-M1, E-M10.3, E-P5, mZD 12-40/2.8, 14-42/3.5-5.6ez, 17/1.8, 60/2.8, FL600, FL300, FL50, FL20, TCON-17X, Viltrox EF-M1 и EF-M2
Canon 350D, Sigma EF-S 8-16/4.5-5.6, 18-35/1.8, 70-200/4.0L, 430EX
были: GX80, G5, Е-М10, E-PL7, Pan 14-42/3.5-5.6, 14-140/4.0-5.8, 25/1.7, 35-100/2.8, ​mZD 9-18/4.0-5.6, 14-42/3.5-5.6Rii, 14-150/4.0-5.6, 14-150/4.0-5.6 ii, 40-150/4.0-5.6R, 45/1.8, 75-300/4.8-6.7ii, EF-S 17-55/2.8, 18-55/3.5-5.6, EF 50/1.4, 50/1.8 II


#367 edge

edge

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 115 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Февраль 2019 - 23:50

10-18 активно пилят, на ютюбе полно роликов. Я, правда, не очень понимаю, как они не снимая деталь с объектива, пилят ее и не допускают попадания пыли внутрь объектива. А может, просто плюют на эту пыль? Не знаю. Я бы снял разъем байонета и спокойно обработал бы в стороне от основного объектива :-)

Olympus E-M1, E-M10.3, E-P5, mZD 12-40/2.8, 14-42/3.5-5.6ez, 17/1.8, 60/2.8, FL600, FL300, FL50, FL20, TCON-17X, Viltrox EF-M1 и EF-M2
Canon 350D, Sigma EF-S 8-16/4.5-5.6, 18-35/1.8, 70-200/4.0L, 430EX
были: GX80, G5, Е-М10, E-PL7, Pan 14-42/3.5-5.6, 14-140/4.0-5.8, 25/1.7, 35-100/2.8, ​mZD 9-18/4.0-5.6, 14-42/3.5-5.6Rii, 14-150/4.0-5.6, 14-150/4.0-5.6 ii, 40-150/4.0-5.6R, 45/1.8, 75-300/4.8-6.7ii, EF-S 17-55/2.8, 18-55/3.5-5.6, EF 50/1.4, 50/1.8 II


#368 Андрей Сторож

Андрей Сторож

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 430 сообщений

Отправлено 14 Февраль 2019 - 08:33

"edge", видно, что Вы очень увлеклись этим бустером. Не подскажите, где можно посмотреть снимки с 85/1.8 (если правильно указал объектив)?
XZ-2 + FL36R

#369 edge

edge

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 115 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 Февраль 2019 - 10:32

Андрей, мои снимки с бустером и EF 85/1.8 нигде. Объектив не мой, фотографировал на него родственников, а их фотографии не выкладываю.


Olympus E-M1, E-M10.3, E-P5, mZD 12-40/2.8, 14-42/3.5-5.6ez, 17/1.8, 60/2.8, FL600, FL300, FL50, FL20, TCON-17X, Viltrox EF-M1 и EF-M2
Canon 350D, Sigma EF-S 8-16/4.5-5.6, 18-35/1.8, 70-200/4.0L, 430EX
были: GX80, G5, Е-М10, E-PL7, Pan 14-42/3.5-5.6, 14-140/4.0-5.8, 25/1.7, 35-100/2.8, ​mZD 9-18/4.0-5.6, 14-42/3.5-5.6Rii, 14-150/4.0-5.6, 14-150/4.0-5.6 ii, 40-150/4.0-5.6R, 45/1.8, 75-300/4.8-6.7ii, EF-S 17-55/2.8, 18-55/3.5-5.6, EF 50/1.4, 50/1.8 II


#370 Андрей Сторож

Андрей Сторож

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 430 сообщений

Отправлено 14 Февраль 2019 - 10:53

Можно и не Ваши снимки. Пытался найти, но выдает только снимки с Кенона без бустера.
XZ-2 + FL36R

#371 edge

edge

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 115 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 Февраль 2019 - 12:03

Андрей, действительно, со снимками, сделанными на EF85/1.8 со спидбустером на микре реальная напряженка в этих ваших энторнетах. Нашел только два снимка:

 

https://www.reddit.c...lly_happy_with/

где автор поджал диафрагму до 1.6, и

 

https://www.reddit.c..._f18_wide_open/

где та же птичка снята на полностью открытой 1.3.

 

Пишет автор, что крайне доволен связкой EF85/1.8 со спидбустером на микре, но модель камеры (камер?) своих не указывает, кроме Кенона 6D. Доволен настолько, что и не использует 85/1.8 на 6D, только на микре. Судя по постам, из микры у товарища Panasonic, но что за модель - не ясно.


Olympus E-M1, E-M10.3, E-P5, mZD 12-40/2.8, 14-42/3.5-5.6ez, 17/1.8, 60/2.8, FL600, FL300, FL50, FL20, TCON-17X, Viltrox EF-M1 и EF-M2
Canon 350D, Sigma EF-S 8-16/4.5-5.6, 18-35/1.8, 70-200/4.0L, 430EX
были: GX80, G5, Е-М10, E-PL7, Pan 14-42/3.5-5.6, 14-140/4.0-5.8, 25/1.7, 35-100/2.8, ​mZD 9-18/4.0-5.6, 14-42/3.5-5.6Rii, 14-150/4.0-5.6, 14-150/4.0-5.6 ii, 40-150/4.0-5.6R, 45/1.8, 75-300/4.8-6.7ii, EF-S 17-55/2.8, 18-55/3.5-5.6, EF 50/1.4, 50/1.8 II


#372 ess

ess

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 202 сообщений

Отправлено 15 Февраль 2019 - 00:27

Невнимательно читал ваш пост про 10-18 и пропустил, что вы тестировали его на безлинзовом EF-M1. Очень интересно, как оно поведёт себя с бустером, но ничего не нашёл. Если есть у вас какая инфа - буду благодарен. Зато нашёл на ибее лот 10-18 с пиленным хвостом! Люди пользуются.. У меня же после того, как докрутил лизблок в адаптере, заработал и тамрон 17-50. Нормальный Аф во всём диапазоне, на открытой - чуть затемнены углы. В принципе - недорогая замена 12-40, как вариант. АФ срабатывает за две итерации, не молниеносный, конечно, но сильно шустрее, чем первая версия старшего 14-54 с MMF адаптером. 



#373 edge

edge

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 115 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 Февраль 2019 - 16:57

ess, тамрон 17-50 не просто замена 12-40, он еще и диафрагму даст на стоп больше, f/2.0. Как он, кстати, на этой диафрагме? Вы пишете, что есть виньетка, а что там с резкостью на открытой?

 

Про 10-18 надо, думаю, смотреть на ютюбе. Там делается акцент на самом процессе распиливания кольца байонета, но немного показывают и работу после модификации. Думаю, если он на EF-M1 отработал хорошо, то на EF-M2 будет только лучше. Я тестировал как-то разницу в скорости АФ между этими адаптерами, простой EF-M1 дает скорость АФ немного меньше, чем EF-M2. Ну и, полагаю, возможен глюк с максимальной диафрагмой, которая станет f/3.2 во всем диапазоне зуммирования; проблема мелкая, но на дальнем конце будет недодерживать - надо будет компенсировать экспозицию в +0.7 или выставлять вручную f/4.0.


Olympus E-M1, E-M10.3, E-P5, mZD 12-40/2.8, 14-42/3.5-5.6ez, 17/1.8, 60/2.8, FL600, FL300, FL50, FL20, TCON-17X, Viltrox EF-M1 и EF-M2
Canon 350D, Sigma EF-S 8-16/4.5-5.6, 18-35/1.8, 70-200/4.0L, 430EX
были: GX80, G5, Е-М10, E-PL7, Pan 14-42/3.5-5.6, 14-140/4.0-5.8, 25/1.7, 35-100/2.8, ​mZD 9-18/4.0-5.6, 14-42/3.5-5.6Rii, 14-150/4.0-5.6, 14-150/4.0-5.6 ii, 40-150/4.0-5.6R, 45/1.8, 75-300/4.8-6.7ii, EF-S 17-55/2.8, 18-55/3.5-5.6, EF 50/1.4, 50/1.8 II


#374 ess

ess

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 202 сообщений

Отправлено 16 Февраль 2019 - 19:28

На открытой тамрон этот резок, по центру точно резок, края надо будет специально попробовать. Но только если в фокус попал. Очень странно, но порой промахивается даже на контрастном АФ. У меня есть такое предположение, что шаги у мотора фокусировочного слишком крупные, не может навестись точно где надо и останавливается максимально близко. Вручную можно точно навестись  и будет резко всё, но то же проблема - ход фокусировочного кольца очень маленький, кольцо очень легко крутится.  В целом  мне нравится, когда-то был основным моим объективом (правда, экземпляр не этот). Есть какой-никакой рисунок даже. В связке с олимпусом то же очень неплох, а может и интереснее даже через бустер. Цветопередача чуть сдержанная и холодноватая, но оно так и на кэноне. Сигма 18-35 точно более цветастая. Но тамрону это не в минус, такой у него характер..







Темы с аналогичным тегами booster, speedbooster, viltrox, canon to m4/3, canon to mft

Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных


    Bing (1)


            аМореСуши