Перейти к содержимому


Фотография

Olympus M.Zuiko 12/2 vs Panasonic Leica 12/1.4


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 11

#1 auc

auc

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 588 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 14:05

Сравнение двух 12мм системы: Zuiko 12/2 и Leica 12/1.4
 
olympus-12mm-vs-panasonic-12mm-product-s
 
Как оказывается по резкости паритет. За Зуйкой лучшее сопротивление зайцам, хроматика, размер и цена. За Лейкой — светосила и погодозащита. Виньетирование и дисторсию не измеряли.

M1 25/1.8 42.5/1.2 60/2.8 75/1.8 40-150/2.8 50R


#2 StarMood

StarMood

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 518 сообщений

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 15:07

Как оказывается по резкости паритет.

Не совсем...
(цитата) "Comparing a set of images taken a long focus distance, we noticed that the Leica was consistently sharper – albeit by a very small degree"
В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин

#3 StarMood

StarMood

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 518 сообщений

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 15:13

Виньетирование и дисторсию не измеряли.

Тем не менее, насчет дисторсии было сказано:
" I did notice that the Olympus lens suffers from a little more barrel distortion than the Panasonic but it isn’t a cause for concern." 
 
Так что и тут чуть-чуть (по мнению данного автора) Panas обошел стекло от Олика... :)
В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин

#4 auc

auc

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 588 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 15:29

StarMood, ну есть такое, да, но совсем гомеопатически. Я ожидал от Зуйки гораздо более худших результатов.

Там ещё есть одно замечание — устойчивость к царапинам у Панасоника кажется серьёзнее чем у Зуек, если этот саммилюкс сделан как и ноктикрон. У меня 75мм уже так серьёзно потёрт, несмотря на то что я очень аккуратен с ним. Так что ещё один плюс для Паналейки (Панасигмалейки :D )


M1 25/1.8 42.5/1.2 60/2.8 75/1.8 40-150/2.8 50R


#5 StarMood

StarMood

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 518 сообщений

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 15:35

auc, зато по размерам у микро-зуйки - убедительная победа...:)


В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин

#6 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 383 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 17:41

Как оказывается по резкости паритет.

Читал недавно. Авторы пишут, что лейка лучше по резкости, но немного. А я вот смотрю на их же примеры фото и вижу, что Лейка как-то заметно по резче, особенно на углах заметно.

Сами сравните, вот например угол:

12vs12%20f1.4%20vs%202%20corner-L.jpg

 

и ф2.8

12vs12%20f2.8%20corner-L.jpg

 

Это кстати подтверждается графиками с Лензтипа:

 

Лейка 12/1,4:

189187_roz1.png

 

М.Зуйко 12/2,0:

3434_roz.jpg

 

На ф2,8: у Лейки 73 и 56, а у Олимпуса - 65 и 49. А на ф2,0 - Лейка дает  69 и 52, Олимпус - 61 и 39. Разница вообще-то заметная, что по моему и видно на реальных фото.


E-M1 | E-M5 | HLD-6/7 + 7.5/3.5 | 7-14/2.8 | 12-32 | 12-40/2.8 | 20/1.7(II) | 25/1.4 | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 50-200(I) | 75/1.8 | 100-300(I) + FL-600R | MR-58

1. Продам Olympus m.Zuiko 7-14mm f/2.8 Pro

2. Обменяю серебристый Panasonic 20/1.7 II на черный

#7 auc

auc

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 588 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 18:04

noholy, на мой взгляд эта разница в резкости слишком мала. Настолько мала, что не должна быть критерием при выборе объектива из этих двух. Но да, Лейка порезче и поконтрастнее Зуйки, если очень вглядываться :)


M1 25/1.8 42.5/1.2 60/2.8 75/1.8 40-150/2.8 50R


#8 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 383 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 18:42

auc, ну, тут кому как. Но в целом согласен - в первую очередь при выборе между ними все будет упираться в деньги, нужде в максимальной светосиле и важности массо-габаритов линзы.
Правда, выбор олимпуса 12/2,0 тоже не всегда очевиден :D  Он оптически слабже Олимпуса 12-40/2,8 на 12 мм. Так что, встает обратный выбор - необходимость в 1 стопе светосилы, важность масс-габаритов и универсальность)) Например, мне оба этих объектива не сильно нужны при наличии 12-40/2,8.

 

С того же ресурса сравнение - Olympus M.Zuiko 12mm f/2 vs 12-40mm f/2.8 PRO – Apples vs. Oranges


E-M1 | E-M5 | HLD-6/7 + 7.5/3.5 | 7-14/2.8 | 12-32 | 12-40/2.8 | 20/1.7(II) | 25/1.4 | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 50-200(I) | 75/1.8 | 100-300(I) + FL-600R | MR-58

1. Продам Olympus m.Zuiko 7-14mm f/2.8 Pro

2. Обменяю серебристый Panasonic 20/1.7 II на черный

#9 auc

auc

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 588 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 19:05

Я как-то не подружился с зумами и предпочитаю 2-3 фикса с разными картинками одному зуму. И сейчас хочу умеренный ширик с приятной картинкой. 12/2 не возбуждает от слова совсем, а вот 12/1.4 нравится, но обескураживает гуляющее качество (левая/правая стороны) и вот теперь по оптическим качествам он не сильно лучше Зуйки при его-то цене. А размер как раз очень хорошо подходит для М1.


M1 25/1.8 42.5/1.2 60/2.8 75/1.8 40-150/2.8 50R


#10 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 383 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 19:11

но обескураживает гуляющее качество (левая/правая стороны) и вот теперь по оптическим качествам он не сильно лучше Зуйки при его-то цене.

Странная у вас оценка, на мой взгляд  :rolleyes: Лейка на ф1,4 лучше Олимпуса на ф2,0 даже в углах. Все же 1 стоп разницы в светосиле. А для вас это "не сильно" лучше....  :huh:

А вот гуляющее качество это да, неприятно. Брать только после проверки - единственный пока вариант.


E-M1 | E-M5 | HLD-6/7 + 7.5/3.5 | 7-14/2.8 | 12-32 | 12-40/2.8 | 20/1.7(II) | 25/1.4 | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 50-200(I) | 75/1.8 | 100-300(I) + FL-600R | MR-58

1. Продам Olympus m.Zuiko 7-14mm f/2.8 Pro

2. Обменяю серебристый Panasonic 20/1.7 II на черный

#11 auc

auc

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 588 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 22 Октябрь 2017 - 19:43

А для вас это "не сильно" лучше

Ну я же уточнил — «по оптическим качествам» — бочка у обоих примерно одинаковая плохая (mzd pl), хроматика и очень похожая резкость. Да, Лейка немного резче, но совсем незначительно. Стоп светосилы, погодозащита, клёвое кольцо диафрагмы — уже техническими характеристики :)

 

Доплачивая 500-600уе ожидаешь что-то вроде «вау-эффекта»  :D


M1 25/1.8 42.5/1.2 60/2.8 75/1.8 40-150/2.8 50R


#12 B&WRulezz

B&WRulezz

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 740 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Велосипед круглогодично,лыжи зимой,Крым летом,в горы бы...

Отправлено 04 Декабрь 2017 - 23:09

Я как-то не подружился с зумами и предпочитаю 2-3 фикса с разными картинками одному зуму. И сейчас хочу умеренный ширик с приятной картинкой. 12/2 не возбуждает от слова совсем, а вот 12/1.4 нравится, но обескураживает гуляющее качество (левая/правая стороны)


Я как раз обладал 12/2.0 с неровной плоскостью про́екции - и это никуда не пропадало ни на ф5.6 ни на ф8. Хорошо продавец на встречу пошел с нашего форума.
Bronica S2 Nikon F100 + Fuji s5pro Киев-2,4




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши