Перейти к содержимому


Фотография

Kipon Baveyes


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 23

#1 GT21

GT21

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 194 сообщений
  • Город:Чебоксары

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 06:19

Кто-нибудь пользовался? Уточню - это автофокусный спидбастер
В частности интересует такой момент - дает ли фазовая фокусировка E-M1 преимущества или она у него работает только с 4/3, м4/3 объективами?

#2 GT21

GT21

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 194 сообщений
  • Город:Чебоксары

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 08:59

Здравствуйте. Кто-нибудь пробовал М1 с неродными стеклами (типа канон, никон) через автофокусные адаптеры? Работает ли фазовый автофокус или только по контрасту?

#3 GT21

GT21

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 194 сообщений
  • Город:Чебоксары

Отправлено 20 Сентябрь 2017 - 07:50

Здравствуйте. Кто-нибудь пробовал М1 с неродными стеклами (типа канон, никон) через автофокусные адаптеры? Работает ли фазовый автофокус или только по контрасту?

никто не пробовал?

#4 Гарка

Гарка

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 787 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 20 Сентябрь 2017 - 08:41

GT21, не могу представить себе того, кто будет снимать кеноновским стеклами на микре. Кенон дороже, тяжелее и не родной, а значит по-любому фокус будет медленнее. Возможно, что и разрешение снимков будет хуже (т.к. расчет у линз на фф). /все в пересчете на аналоги)

 

Но основное, конечно, это большая масса и большая цена.


Павел...
E-5
OMD E-M1

#5 Berilyon

Berilyon

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 654 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 20 Сентябрь 2017 - 08:51

Я видел и даже чуток попользовался связкой E-M1 + Sigma 18-35/1.8 (Canon) через спидбустер Кипон 0,7. На микре через этот кипон сигма превратилась 25-50/1.2 с автофокусом. Вот пишут, что и на панасе G7 он работает, значит и по контрасту тоже может: https://www.dpreview.../thread/4083928



#6 Коллекционер

Коллекционер

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 169 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Интересы:Компьютер.

Отправлено 20 Сентябрь 2017 - 09:08

На микре через этот кипон сигма превратилась 25-50/1.2 с автофокусом

Что-то не верится.


OLYMPUS

#7 Berilyon

Berilyon

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 654 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 20 Сентябрь 2017 - 09:25

18 мм х 2(кроп) х 0,7(Кипон)=25,2 мм. Ну и стоп светосилы кипон добавляет, 1,8 х 0,7=1,26



#8 nikoii

nikoii

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 175 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 Сентябрь 2017 - 10:46

GT21, не могу представить себе того, кто будет снимать кеноновским стеклами на микре. Кенон дороже, тяжелее и не родной, а значит по-любому фокус будет медленнее. Возможно, что и разрешение снимков будет хуже (т.к. расчет у линз на фф). /все в пересчете на аналоги)
 
Но основное, конечно, это большая масса и большая цена.

 
Не понимаю сложности с представлением.
Если переходники есть и не исчезают из продажи, значит и спрос есть.
 
У меня  Кэноновские 100/2.8 и 70-200/4
Первый т.к. родного просто нет ничего дающего такую удобную дистанцию съёмки в моём случае. Да, сантиметры решают.
Второй т.к. родного просто нет ничего в этом диапазоне с полностью рабочей открытой диафрагмой, чёткой картинкой во всём диапазоне, лёгкого и дешевого (70-200 мало пользованный в полном комплекте + с лапкой купил за 280$) одновременно.
По последнему пункту. Потенциальный конкурент один - 50-200 swd, но он много тяжелее и дороже, не быстрее и ... да уже достаточно для меня.
 
С разрешением проблем нет, да и с чего им быть-то.

#9 Гарка

Гарка

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 787 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 20 Сентябрь 2017 - 12:54

50-200 sdw очень хорош. Один из лучших в 4/3.  На е1 вполне себе быстр, резок как бритва, да не легкий, т.к. там стекло и метал.

А аналог  кеноновскому 100/2.8 тоже есть. Практически 1 в 1: сигма 105/2.8 макро причем еще. Очень классное стекло.

 

Оба стекла у меня тоже есть, поэтому и говорю и советую без зазрения совести.


Павел...
E-5
OMD E-M1

#10 GT21

GT21

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 194 сообщений
  • Город:Чебоксары

Отправлено 20 Сентябрь 2017 - 13:00

1) под кенон куча намного больше дешевых стекол
2) очень интересует такой момент - определяется ли автоматом фокусное расстояние объектива, и если да, то в пересчете или как есть? вопрос возник с тем, что если фокусное не пересчитывается, то стабилизатор, к примеру, будет устанавливаться на 50мм вместо получившихся 35мм
3) а то, что канон больше и тяжелее компенструется тем, что мы используем всю площадь линз (на кропнутых), значит лишних кг тут нет. ну или бОльшую часть линз у ФФ

#11 Гарка

Гарка

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 787 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 20 Сентябрь 2017 - 13:48

1 - это вы хорошо сказали - "куча" :)) Так и есть, только обычно когда  говорят куча, то имеют нечто иное...

2 - камера не знает истинного фокусного (причем здесь какой-то "пересчет"?). Если в линзе есть чип с информацией о фокусном, то камера может считать инфу..

3 - что-то я не понял, что вы тут сказали. Логику использования площади и лишних килограммов не осилил.

В данном случае больше не значит лучше, а именно больше - значит хуже. В первую очередь потому, что теряет (один из) смысл  микры - компактность. Нравятся линзы кенон - на кенон и снимайте. Это очевидный и, главное, логичный вывод. Если у вас завалялась хорошая линза не системная, то, конечно, можно купить переходник на поиграться, для фана. Но специально покупать кеноновские линзы из большой кучи и ставить на микру - нонсенс. Это моё мнение.


Павел...
E-5
OMD E-M1

#12 GT21

GT21

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 194 сообщений
  • Город:Чебоксары

Отправлено 20 Сентябрь 2017 - 14:08

1. при одинаковой цене кеноновские не отстают в качестве (по крайней мере под кроп). а тех, что задешево, вполне хватит для семейных архивов и контактиков.
2) мне и не надо истинное. мне важно знать, какую информацию камера получает, ведь именно от этого будут зависеть автонастройки стаба
3) возьмем сферический 18-55 кенона на 400гр и сферический 12-40 под м4/3 на 300г. оба 3.5-5.6. но через переходник мы получим около 12-40 f/2.5-4. вот эти 100 грамм разницы в весе и есть цена за стоп светосилы

ну а кеноны мне не нравятся, особенно не нравится отсутствие у них стаба

#13 nikoii

nikoii

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 175 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 Сентябрь 2017 - 14:29

50-200 sdw очень хорош. Один из лучших в 4/3.  На е1 вполне себе быстр, резок как бритва, да не легкий, т.к. там стекло и метал.
А аналог  кеноновскому 100/2.8 тоже есть. Практически 1 в 1: сигма 105/2.8 макро причем еще. Очень классное стекло.
 
Оба стекла у меня тоже есть, поэтому и говорю и советую без зазрения совести.

 
Ну т.е. 50-200 swd
1. не лёгок
2. На е1 вполне себе быстр, резок как бритва
 
Проблемы для себя вижу две, ровно по числу пунктов - вес (можно решить то же самое меньшим весом), у меня нет E1 (и нафиг не нужен).
Плюсом, точнее минусом, цена.
 
Sigma для  mft?  Почему "макро причем еще"? Именно о макрушнике и речь.
Где, за сколько её купить и, главное, как от неё избавиться когда возникнет потребность?
Кэнон доступен, ликвиден и хорош сам по себе.
 

... Нравятся линзы кенон - на кенон и снимайте. Это очевидный и, главное, логичный вывод. Если у вас завалялась хорошая линза не системная, то, конечно, можно купить переходник на поиграться, для фана. Но специально покупать кеноновские линзы из большой кучи и ставить на микру - нонсенс. ...

 
Одно слово скажу - стабилизатор.
Мне он нужен. И именно Олимпусовский камерный.  Без него вообще не могу ничего снять, такие руки, особенность-с организма.

#14 nikoii

nikoii

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 175 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 Сентябрь 2017 - 14:35

2) мне и не надо истинное. мне важно знать, какую информацию камера получает, ведь именно от этого будут зависеть автонастройки стаба

 
Возможно, зависит от адаптера.
У меня передаётся ФР которое выставлено на объективе, т.е. всё честно.
Вот название объектива "левое", для обоих кэноновских объективов одинаково прописан "Lumix G Vario 14-42mm F3.5-5.6"

#15 GT21

GT21

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 194 сообщений
  • Город:Чебоксары

Отправлено 20 Сентябрь 2017 - 14:49

Возможно, зависит от адаптера.
У меня передаётся ФР которое выставлено на объективе, т.е. всё честно.
Вот название объектива "левое", для обоих кэноновских объективов одинаково прописан "Lumix G Vario 14-42mm F3.5-5.6"

а стаб вручную устанавливается или автоматом (и камера олимпус или панас)?
кстати, можете показать, какая у вас версия адаптера?

#16 nikoii

nikoii

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 175 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 Сентябрь 2017 - 15:13

Камера Olympus EM-1, стабилизатор камерный в режиме Auto никаких подстроек не делал.

 

Адаптер у меня просто адаптер, не бустер , вот этот (когда покупал, он стоил едва ли не вдвое дешевле).

На  foto.ru писали что Metabones T Speed Booster XL 0.64x на EM-1 функционален, но именно для бустера я задач у себя не нашёл и изначально планировал обычный адаптер но с поддержкой  exif, IS итп.



#17 GT21

GT21

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 194 сообщений
  • Город:Чебоксары

Отправлено 20 Сентябрь 2017 - 15:14

а, ну простой адаптер конечно же будет передавать реальное фокусное расстояние

#18 nikoii

nikoii

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 175 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 Сентябрь 2017 - 15:32

Увы, не все даже из тех у кого заявлена.

 

Metabones booster заявлено: EXIF support (focal length, aperture, lens name)

На  foto.ru есть картинки с Booster XL. Sigma 135/1,8 прописалась в exif как 86мм , т.е. корректно - 135*0.64=86,4



#19 Гарка

Гарка

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 787 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 20 Сентябрь 2017 - 17:46

Почему "макро причем еще"? Именно о макрушнике и речь.

ну потому, что вы о макро и не упоминали вовсе, а знать все кеноновские линзы только по фокусному расстоянию я - пас.

 

 

и, главное, как от неё избавиться когда возникнет потребность?

 

ну если главное - избавиться, то я даже не знаю, что вам ответить.

В педальное ведро подойдет? Очень просто избавиться.

 

Но вот у меня желания избавиться нет, наоборот, помимо макро эта сигма классный телеобъектив. Я даже телеконвертер купил для расширения возможностей использования.


Павел...
E-5
OMD E-M1

#20 GT21

GT21

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 194 сообщений
  • Город:Чебоксары

Отправлено 20 Сентябрь 2017 - 20:15

в общем заказал себе версию 0,7х, будем пробовать в деле






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши