Перейти к содержимому


Фотография

Сравнение Panasonic 14-45 VS Olympus 12-40


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 7

#1 dryu

dryu

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 90 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 Июль 2017 - 19:07

Сделал небольшое сравнение данных объективов. Может кому-то будет интересно

 

35216790123_aaf3d0576a_c.jpg

14mm

 

35893465511_41c0081491_b.jpg

100% кропы 14мм на открытой центр

 

35893465331_5684b80c6a_b.jpg

100% кропы 14мм на открытой угол

 

35893465271_7e6f8a19b9_b.jpg

100% кропы 14мм на прикрытой центр

 

35893465141_6b1299c70e_b.jpg

100% кропы 14мм на прикрытой угол

 

35856069252_99b3b01985_c.jpg

40mm

 

35985598226_0c2fdcbebb_b.jpg

40mm на открытой центр

 

35985597936_389dda8ca1_b.jpg

40mm на открытой угол

 

35856067182_cefaf8cfba_b.jpg

40mm на прикрытой центр

 

35985597666_b26c46cc02_b.jpg

40 mm на прикрытой угол

 

Мои выводы такие: на широком угле по разрешению круче олимпус, особенно по углам, в телеположении панас получше, тоже по углам)... Ну и в центре панасоник тоже лучше. Да, панас заметно теплит



#2 byy

byy

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 12 сообщений

Отправлено 19 Июль 2017 - 20:44

о! мсье знает толк в извращениях! Ждём продолжения :) Например, панас 45-175 и олик 40-150 про.



#3 Никола

Никола

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 692 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Представитель худсовета

Отправлено 19 Июль 2017 - 20:51

По-моему, сравнение говорит о том, что если широкий угол не является определяющим и светосила не критична, то вполне можно обойтись куда более дешёвым Panasonic 14-45, так что ваш сарказм не совсем понятен  ;)

Другое дело, что хотелось бы ещё и в основном положении (20-25 мм) сравнить. И ещё, я не очень понял, зачем сравнивать попарно диафрагмы 5.6 и 8, если можно сравнить 5.6 и 5.6, тем более, что диафрагма 8 в системе 4/3 почти всегда хуже 5.6 (дифракция уже играет заметную роль).



#4 ion

ion

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 224 сообщений

Отправлено 19 Июль 2017 - 21:06

Да, я тоже не понял, почему 5.6 против 8 :)



#5 dryu

dryu

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 90 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 Июль 2017 - 21:13

Я сравнил открытые дырки и прикрытые. Зачем сравнивать 5,6 и 5,6 на 40, если даже на открытой панас будет лучше? А на 8 у панасоника разрешение чуть лучше становится чем на 5.6. Наверное поэтому я так и сравнил.

 

35895599501_48ec80eecc_b.jpg

На 40mm угол

 

35895599191_5cd88e8f77_b.jpg

На 40mm угол



#6 dryu

dryu

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 90 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 Июль 2017 - 21:14

о! мсье знает толк в извращениях! Ждём продолжения :) Например, панас 45-175 и олик 40-150 про.

О да! Я тот еще извращенец)))

 

Жаль нету предложенных сабжей. Тоже бы сравнил.



#7 vitia74

vitia74

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 71 сообщений
  • Город:Иваново

Отправлено 25 Июль 2017 - 21:44

dryu

не слушай никого... хороший тест!


OM-D E-M5 , Panasonic Lumix 14-45mm , 14-42mm F3.5-5.6 EZ , 40-150mm 4.0-5.6


#8 maxas33

maxas33

    Абориген

  • Художественный совет
  • PipPipPipPipPip
  • 957 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 Август 2017 - 00:35

Ну не знаю...

Мои экземпляры 12-40 и 14-45 по резкости на одинаковых фокусных не отличались. 


Е500, Е3, Е-ПЛ1, ОМД Е-М1, ZD 40-150 3.5-4.5 ZD 12-60 2.8-4.0 ZD 50/2.0 mZD 12-40/2.8 mZD 60/2.8 lumix 20/1.7 самьянг 7.5/3.5




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Внимание: в ночь с 24 на 25 октября форум будет закрыт на несколько часов в связи с реорганизацией. Приносим извинения за возможные неудобства


            аМореСуши