Перейти к содержимому


Фотография

Цифровой телеконвертор


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 29

#1 Гарка

Гарка

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 583 сообщений

Отправлено 07 Июль 2017 - 12:38

40-150 с 1.4 и 2х кратный конвертер на самой камере

т.е. один конвертер для линзы, другой для камеры что ли? Первый раз слышу, честно говоря.

Или говоря про конвертер камеры вы имеете ввиду банальный кроп (ну, "цифровое увеличение" для плебса)?


Павел...
E-5
OMD E-M1

#2 viceroy

viceroy

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 261 сообщений

Отправлено 07 Июль 2017 - 13:11

В меню камеры есть возможность включать цифровой двухкратный телеконвертер, проверял, качество не падает и Я им постоянно пользуюсь. 150 на выходе превращается в 800.


E-M1  HLD-7  12-40/2.8  40-150/2.8  MC-14  Pan 14/2.5  FL-600R  Pentacon 50/1.8


#3 pen

pen

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 331 сообщений

Отправлено 07 Июль 2017 - 14:42

 проверял, качество не падает

А в каком масштабе смотрели? С цифровым конвертером на выходе те же 16 Мп?


OM-D, PM2 Full Spectrum

#4 Никола

Никола

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 546 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Представитель худсовета

Отправлено 07 Июль 2017 - 15:30

проверял, качество не падает

Ну, это, видимо, потому, что этот объектив обеспечивает очень высокое разрешение, а для веба 4МП вполне достаточно. А так, падает, конечно, ведь используется одна четверть матрицы, т.е. обычный кроп.



#5 Гарка

Гарка

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 583 сообщений

Отправлено 07 Июль 2017 - 17:23

В меню камеры есть возможность включать цифровой двухкратный телеконвертер, проверял, качество не падает

ну вот, мой мозг успокоился :)

 

А качество, конечно, падает тут и проверять нет надобности. Грубо говоря в 4 раза. Вы сами можете на компе кропить, причем по-всякому, а не только центр. Совет - забудьте о "цифровом кропе", он ограничивает вас в ваших возможностях.


Павел...
E-5
OMD E-M1

#6 viceroy

viceroy

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 261 сообщений

Отправлено 07 Июль 2017 - 17:41

Да, что и странно и качество не страдает. Картинка по количеству пикселов меньше не становится.


E-M1  HLD-7  12-40/2.8  40-150/2.8  MC-14  Pan 14/2.5  FL-600R  Pentacon 50/1.8


#7 pen

pen

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 331 сообщений

Отправлено 07 Июль 2017 - 17:44

Да не может этого быть, давайте, пожалуйста примеры в студию ;) В телефоне вот тоже есть цифровое увеличение. Но оно никак не может не ухудшать картинку. При нем или становится меньше разрешение фото, или при том же разрешении кусок фото просто растягивается до полного разрешения матрицы. Последнее на самом деле бессмысленно и это, очевидно, в любом случае лучше делать просто на ПК, т.к. это делается чисто программным путем и мощности ПК для соответствующей обработки значительно выше чем у тушки и телефона.


OM-D, PM2 Full Spectrum

#8 viceroy

viceroy

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 261 сообщений

Отправлено 07 Июль 2017 - 17:56

Ну вот два фото, первое просто, второе с цифровым зумом, но чтобы масштаб сохранился оптический зум Я уменьшил. Разницы в качестве лично для меня нет. Посмотрите Эксив, первый кадр фокус 40, второй 18.

0_13f704_d5d75fdd_orig.jpg

0_13f705_ae225f0f_orig.jpg

Сообщение отредактировал Никола: 08 Июль 2017 - 09:03

E-M1  HLD-7  12-40/2.8  40-150/2.8  MC-14  Pan 14/2.5  FL-600R  Pentacon 50/1.8


#9 Никола

Никола

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 546 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Представитель худсовета

Отправлено 07 Июль 2017 - 19:45

Конечно, в разрешении 1280х960 существенной разницы не будет. Какая разница, интерполировать до одного мегапикселя 20 МП или 5? Разница будет заметна в исходном разрешении.

 

при том же разрешении кусок фото просто растягивается до полного разрешения матрицы

Насколько я понимаю, в Олимпусе как раз это и делается: берётся кроп из центральной части кадра и интерполируется. Смысл сего лично мне непонятен, то же можно сделать и в любом редакторе. Ну, разве что, в плане удобства...



#10 Инженер

Инженер

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 320 сообщений
  • Город:Московская обл.

Отправлено 07 Июль 2017 - 20:00

Ну, разве что, в плане удобства...


Именно так. Откропить фото на компе не у всех руки дойдут, а здесь раз и все сразу из коробки.

#11 pen

pen

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 331 сообщений

Отправлено 07 Июль 2017 - 21:32

КМК это больше для видео подходит, там разрешение меньше. А для "ленивых" фотографов могли бы тогда и варьируемую шкалу цифрового зума сделать - если смотреть в разрешении 1 МП, то тогда, видимо, и 16-ти кратный зум будет к месту:D
OM-D, PM2 Full Spectrum

#12 viceroy

viceroy

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 261 сообщений

Отправлено 07 Июль 2017 - 22:30

Каждый решает сам


E-M1  HLD-7  12-40/2.8  40-150/2.8  MC-14  Pan 14/2.5  FL-600R  Pentacon 50/1.8


#13 Гарка

Гарка

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 583 сообщений

Отправлено 08 Июль 2017 - 06:52

Решает, решает. Только снимки не подписывает, что снимал с двумя телеконверторами. Один он у вас был плюс цифровой зум. Телеконертор это железяка с линзами, стоящая вполне приличных денег.


Сообщение отредактировал Никола: 08 Июль 2017 - 12:01

Павел...
E-5
OMD E-M1

#14 Berezhnoy AB

Berezhnoy AB

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 487 сообщений

Отправлено 08 Июль 2017 - 08:53

Цифровой зум по моему удобен снимающим в камжпг. Снимающие в Ро-файл с последующей обработкой добьются более высокого качества снимка.


Mac Mini (2.3-i7; 16гб-ОЗУ; 240SSD+1тбHD) ищет хозяина.


#15 Никола

Никола

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 546 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Представитель худсовета

Отправлено 08 Июль 2017 - 09:08

В цифровом зуме мне непонятно, для чего делать повышение разрешения, ведь качество от этого лучше не станет, а вот объём файла будет больше. Да и, вообще, попахивает надувательством )

#16 StarMood

StarMood

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 294 сообщений

Отправлено 08 Июль 2017 - 10:02

Это, возможно, пахнет надувательством только в отношении тех, кто не понимает сути "цифрового зума и повышения разрешения"...
Для тех, кто понимает, это, просто - кроп + растягивание картинки с интерполяцией...:)

Сообщение отредактировал Никола: 08 Июль 2017 - 10:13
Оверквотинг

В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин

#17 Никола

Никола

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 546 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Представитель худсовета

Отправлено 08 Июль 2017 - 10:16

А для "ленивых" фотографов могли бы тогда и варьируемую шкалу цифрового зума сделать - если смотреть в разрешении 1 МП, то тогда, видимо, и 16-ти кратный зум будет к месту:D


4-х кратный, если речь идёт о 16-МП матрице. Для видео, в общем, достаточно, если объектив полностью разрешает матрицу.

#18 viceroy

viceroy

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 261 сообщений

Отправлено 08 Июль 2017 - 10:58

Мне кажется каждый может проверить эту функцию самостоятельно и решить для себя нужна ли она ему. Мне да. И если в теме 40-150 Я вставил фотки с 12-40, извините, это просто как комментарий к возможностям телеконвертора, ничего более. Всем удачи!


E-M1  HLD-7  12-40/2.8  40-150/2.8  MC-14  Pan 14/2.5  FL-600R  Pentacon 50/1.8


#19 Гарка

Гарка

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 583 сообщений

Отправлено 08 Июль 2017 - 11:21

Все правильно вы говорите про функция, но не правильно, что - телеконвертер. Телеконвертер это не функция, а вполне себе вещица :)

Грамотное использование терминов помогает познать суть вещей и явлений. В том числе для того, что самому (как вы повторяете) принять решение использовать или нет. Ну и не вводить в иллюзию начинающих фотолюбителей.

Сообщение отредактировал Никола: 08 Июль 2017 - 11:33
Оверквотинг

Павел...
E-5
OMD E-M1

#20 Krolik_1

Krolik_1

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 127 сообщений

Отправлено 10 Июль 2017 - 20:00

1. В  основном цифровой  телеконвентор картинку  не  улучшает , бо  объектив не  поменялся.

2.  Есть два  замечания .

2.1. При большом сжатии  с  потерями (например джирег)  меньшей  в  пикселях  картинки по сравнению с  полной   до одинакового размера конечного файла

     качество  изображения  из  этого  файла  будет получше .

2.2. Ходят  слухи , что  в  камерах имеющих  стабилизатор на  микроподвижках  матрицы при размере  фоточуствительной  зоны  пикселя меньше или равной

  ширине  зазора  можно  сделать 4 последовательных  кадра со  смещениями (2 верх - низ, 2 право-лево) на  половину  шага  пиксельной  сетки , а  потом  обработать . Теоретически это  возможно . Но вот в реальной  реализации в  текущий  момент сомневаюсь . Думаю ,  рекламные ходы

 

P.S. не  вдаваясь  в  теорию , следует заметить , что  и  железячный  телеконвентор итоговое  разрешение  картинки  улучшает  несильно






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши