Перейти к содержимому


Фотография

А Вам не ультрафиолетово?

УФ ультрафиолетовая фотография съемка в ультрафиолете

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 418

#1 ins13

ins13

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 319 сообщений

Отправлено 16 Январь 2017 - 20:21

Надеюсь, модераторы простят меня за название...

Но это призыв, зов и вызов...

Может, попробуем вести тему про УФ съемку на форуме? Не думаю, что мне одной это интересно. Наверняка, кому-то еще. Но нас, конечно, мало. Давайте найдем друг друга?)))

 

Можно, конечно, залезть с этим в тему с ИК-фото, тем более что большая доля ИК присутствует при УФ съемке, иногда очень большая, и был бы хороший логичный обоснуй для этого. но редкие фоты с содержанием УФ просто потеряются. Хочется развивать УФ тему и развиваться в этом направлении. Чтобы она была отдельно, мозолила глаза своим отдельным наличием. чтобы ее было видно. Ну не приходить же в ИК тему обсуждать УФ вопросы.....

 

УФ - это непросто. НО! это и интересно.

а в сочетании ультрафиолета с инфракрасным и с видимым спектром при разных комбинациях фильтров возникает еще больше возможностей....

 

но получить что-то красивое, конечно, несравненно сложнее, чем в видимом и в ИК. 

 

однако ж посмотрите на эти одуванчики - классический объект в наших краях))) и вспомните как они выглядят в ик и в видимом. И если для Вас фотография это не просто способ фиксации увиденного "на память", а попытка увидеть нечто большее, то Вы не сможете не согласиться, что ультрафиолетовая фотография притягательна

0_20ca97_c1241530_orig.jpg

 

 

Если Вам тесно в Вашем спектре, Вам сюда!)



#2 ins13

ins13

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 319 сообщений

Отправлено 16 Январь 2017 - 20:43

УФ с изрядной долей ИК. снег и день не особо солнечный.

0_20ca6a_45956060_orig.jpg
 
 


#3 dmik

dmik

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 642 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Январь 2017 - 21:07

Я пробовал снимать УФ. Вопросы, на которые не нашел четкого ответа до сих пор:

1. Сильно ли влияет на прохождение УФ пылетряс перед матрицей?

2. Какие объективы подходят?

3. Какие фильтры ставить?

4. Как обрабатывать цвета?

 

https://fotki.yandex...k/album/477709/


e-m5ii|e-pm1|12-50EZ|14-42EZ|14-150ii|12/2.0|14/2.5|25/1.8|45/1.8|75/1.8|15/8.0|25/0.95

c820|c900z|c2000|c40z


#4 dmik

dmik

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 642 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Январь 2017 - 21:10

С вопросом 2 есть такое наблюдение - если светить на линзы фонариками 390нм и 365нм и стекла начинают светиться в видимом спектре, то для УФ фото они не подходят.

Как следствие оказывается, что объективы без таких спецэффектов настолько старые, что обычно не имеют резьбу для фильтров и возникает вопрос 3.


e-m5ii|e-pm1|12-50EZ|14-42EZ|14-150ii|12/2.0|14/2.5|25/1.8|45/1.8|75/1.8|15/8.0|25/0.95

c820|c900z|c2000|c40z


#5 pen

pen

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 053 сообщений

Отправлено 16 Январь 2017 - 21:30

Я пробовал снимать УФ. Вопросы, на которые не нашел четкого ответа до сих пор:
1. Сильно ли влияет на прохождение УФ пылетряс перед матрицей?
2. Какие объективы подходят?
3. Какие фильтры ставить?
4. Как обрабатывать цвета?

Ответы на вопросы 2 и 3 мне тоже очень интересны;)
OM-D, PM2 Full Spectrum

#6 ins13

ins13

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 319 сообщений

Отправлено 16 Январь 2017 - 21:37

1. про пылетряс выясню через неделю. у меня в фотиках пылетрясы на месте. но знаю где и как можно проверить. сделаю снимок с пылетрясом в кадре. сами сможете оценить сколько он задерживает)

2. мне кажется, что все объективы подходят - в той или иной степени. для цифры. не пленка же. цифра так мало видит по спектру. что это мало вполне может что и проходит

я поначалу с этим маялась, какие-то древние объективы искала, или пластиковые линзы, а потом просто накручивала все что под руку попадалась. 

а что происходит в картинкой если снимать объективом, который флуоресцирует? он типа поглощает УФ и не передает его на матрицу???

3. у меня фильтр UG-1, купленный по случаю 5 на 5 см квадрат, и недавно купила УФС-1 и СЗС-23 в электростекле, но пока мало с ними экспериментировала. а так фильтров много разных. дорогие только они все собаки

4. с обработкой пока самое сложное и непонятное. ББ адекватно ставится только с С1. С обработкой ищу всякие варианты. пока к какому-то единому знаменателю не пришла



#7 dmik

dmik

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 642 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Январь 2017 - 21:47

Большинство УФ фильтров что-то, пусть и мало, пропускают в том числе в ИК. Вот с объективами, которые плохо пропускают УФ, по факту получается та же самая ИК фотография.


e-m5ii|e-pm1|12-50EZ|14-42EZ|14-150ii|12/2.0|14/2.5|25/1.8|45/1.8|75/1.8|15/8.0|25/0.95

c820|c900z|c2000|c40z


#8 ins13

ins13

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 319 сообщений

Отправлено 16 Январь 2017 - 21:47

вдогонку. я, конечно, не мастер по фильтрам, с ними не разлетишься из-за цен, а некоторые просто сложно достать

но большинство УФ фильтров пропускают очень много ИК. и ИК надо отсекать. если камера не переделанная - то это хорошо, значительная часть ик отсечется сама собой, но не всЁ, а если камера переделанная под полный спектр, то ИК будет пытаться нещадно забить УФ в, видимо, большинстве УФ фильтров. 

Даже если на графике пропускания фильтра пичок в области ИК мааааааленький, а в области УФ большой, это не помешает ИК забить УФ, потому что в природе ИК больше. почему-то. Ну не знаю как это соответствует науке, но на практике получается так))))



#9 ins13

ins13

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 319 сообщений

Отправлено 16 Январь 2017 - 21:49

Большинство УФ фильтров что-то, пусть и мало, пропускают в том числе в ИК. Вот с объективами, которые плохо пропускают УФ, по факту получается та же самая ИК фотография.

а это надо, видимо, с пинхолом, устроить проверку

 

вот же - наш любимый учитель http://photo-element...book/uv/uv.html

там чуть выше середины его пример с пинхолом

 

да, я помню, что склейки, просветления и все такое прочее, может задерживать УФ сильнее, чем само стекло

Но я также помню и то, что я долго искала, ЧЕМ снимать вместо того, чтобы просто СНИМАТЬ. 

 

 

но снимите, пожалуйста, в ик такие же одуванчики.....



#10 ins13

ins13

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 319 сообщений

Отправлено 16 Январь 2017 - 21:55

и мне кажется дело не только в объективе. просто посмотреть какой диапазон воспринимает матрица в ик, и уф. в уф гораздо меньше. это тоже должно сильно сказываться



#11 dmik

dmik

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 642 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Январь 2017 - 21:56

Некоторые западные умельцы переделывают фотовспышки для УФ, но это требует соблюдения техники безопасности при использовании - защищать глаза и открытую кожу обязательно! Но сразу возникает вопрос как отличить УФ картинку от результата флуоресценции. Т.е. нужны фильтры и на объектив и на вспышку.


e-m5ii|e-pm1|12-50EZ|14-42EZ|14-150ii|12/2.0|14/2.5|25/1.8|45/1.8|75/1.8|15/8.0|25/0.95

c820|c900z|c2000|c40z


#12 StarMood

StarMood

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 919 сообщений

Отправлено 16 Январь 2017 - 22:09

Можно, конечно, залезть с этим в тему с ИК-фото, тем более что большая доля ИК присутствует при УФ съемке, иногда очень большая

...это может означать только одно - что-то не так с фильтром...("либо трусы одеть, либо крестик снять"©)

...потому что ИК и УФ лежат в противоположных (невидимых) концах диапазона видимого света... :)


В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин

#13 ins13

ins13

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 319 сообщений

Отправлено 16 Январь 2017 - 22:09

не только западные умельцы

 

http://fotografy.ru/...dlya-fotokamer/

 

или это переводная статья??

 

у меня, кстати, в планах купить ее . страшно, конечно)))) но как-то, да, соблюдать ТБ, стараться



#14 ins13

ins13

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 319 сообщений

Отправлено 16 Январь 2017 - 22:12

...это может означать только одно - что-то не так с фильтром...("либо трусы одеть, либо крестик снять"©)

...потому что ИК и УФ лежат в противоположных (невидимых) концах диапазона видимого света... :)

ой да ладно)))))

на жж ру_инфраред в трусах и с крестиком уже много лет)))) ой, или без трусов)))



#15 ins13

ins13

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 319 сообщений

Отправлено 16 Январь 2017 - 22:15

 Но сразу возникает вопрос как отличить УФ картинку от результата флуоресценции. Т.е. нужны фильтры и на объектив и на вспышку.

ну как уф картинку снимать с уф фильтром, хоть и "тавтология", а флуоресценцию исключительно в видимом спектре с желтым фильтром, отсекающим ультрафиолет



#16 dmik

dmik

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 642 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Январь 2017 - 22:21

Вобщем мои УФ эксперименты заглохли с окончанием лета и необходимостью найти разборные доноры оправ. Купил когда-то под заказ стекляшки по размерам для 37мм фильтра, а они оказались толщиной 2мм. Обычные защитные используют 1мм и меньше, с модным тонким дизайном не хватает длины резьбы для сборки. Плюс непонятки с подходящими объективами.


e-m5ii|e-pm1|12-50EZ|14-42EZ|14-150ii|12/2.0|14/2.5|25/1.8|45/1.8|75/1.8|15/8.0|25/0.95

c820|c900z|c2000|c40z


#17 ins13

ins13

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 319 сообщений

Отправлено 16 Январь 2017 - 22:32

Да я тоже жду лета. И солнечных зимних дней испытать новые фильтры.

Но все ж таки я думаю, что не дадут правильные объективы фейерического выйгрыша. Какой-то будет несомненно. Но не получится так же снимать как кварцевыми на пленку по-любому. Ну слепа цифра к УФ. что тут поделать.... а к ИК зряча. ИК все равно будет давить



#18 ins13

ins13

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 319 сообщений

Отправлено 16 Январь 2017 - 22:33

Пока зимних картинок нет, будут старые.

надо слова немного картинками разбавить.

 

УФ+ИК против видимого

0_20cb63_2cf97e8_orig.jpg


#19 StarMood

StarMood

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 919 сообщений

Отправлено 16 Январь 2017 - 22:37

А, разве, УФ не отсекается простым стеклом?
В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин

#20 ins13

ins13

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 319 сообщений

Отправлено 16 Январь 2017 - 22:41

самый ближний, который матрица видит, частично проходит






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



            TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов     аМореСуши