Перейти к содержимому


Фотография

Автофокус камер микро 4/3


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 183

Опрос: Автофокус камер микро 4/3 (66 пользователей проголосовало)

Оцените процент промахов автофокуса на статичных сюжетах

  1. Промахов менее 5% (39 голосов [59.09%])

    Процент голосов: 59.09%

  2. Промахов от 5% до 10% (16 голосов [24.24%])

    Процент голосов: 24.24%

  3. Промахов от 10% до 20% (8 голосов [12.12%])

    Процент голосов: 12.12%

  4. Промахов от 20% до 50% (2 голосов [3.03%])

    Процент голосов: 3.03%

  5. Промахов более 50% (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  6. Я не снимаю статичные сюжеты (1 голосов [1.52%])

    Процент голосов: 1.52%

Оцените процент промахов автофокуса на динамичных сюжетах

  1. Промахов менее 5% (1 голосов [1.52%])

    Процент голосов: 1.52%

  2. Промахов от 5% до 10% (18 голосов [27.27%])

    Процент голосов: 27.27%

  3. Промахов от 10% до 20% (11 голосов [16.67%])

    Процент голосов: 16.67%

  4. Промахов от 20% до 50% (20 голосов [30.30%])

    Процент голосов: 30.30%

  5. Промахов более 50% (9 голосов [13.64%])

    Процент голосов: 13.64%

  6. Я не снимаю динамичные сюжеты (7 голосов [10.61%])

    Процент голосов: 10.61%

Какие режимы автофокуса вы используете (можно выбрать несколько вариантов)?

  1. Одиночный автофокус (S-AF) (64 голосов [59.26%])

    Процент голосов: 59.26%

  2. Непрерывный автофокус (C-AF) (16 голосов [14.81%])

    Процент голосов: 14.81%

  3. Следящий автофокус (C-AF+TR) (9 голосов [8.33%])

    Процент голосов: 8.33%

  4. Ручная фокусировка (19 голосов [17.59%])

    Процент голосов: 17.59%

Какие настройки автофокуса вы используете (можно выбрать несколько вариантов)?

  1. Фокусировка по малой зоне (58 голосов [39.46%])

    Процент голосов: 39.46%

  2. Фокусировка по большой зоне (16 голосов [10.88%])

    Процент голосов: 10.88%

  3. Фокусировка по квадрату 3х3 (11 голосов [7.48%])

    Процент голосов: 7.48%

  4. Многозонная фокусировка (7 голосов [4.76%])

    Процент голосов: 4.76%

  5. Распознавание лиц (31 голосов [21.09%])

    Процент голосов: 21.09%

  6. Фокусировка тапом по экрану (21 голосов [14.29%])

    Процент голосов: 14.29%

  7. Брекетинг по фокусу (3 голосов [2.04%])

    Процент голосов: 2.04%

Используете ли вы приемы, провоцирующие на ошибки фокусировки (можно выбрать несколько вариантов)?

  1. Фокусировка по центральной точке с перекадрированием (32 голосов [26.67%])

    Процент голосов: 26.67%

  2. Задержка после подтверждения фокусировки и до полного нажатия кнопки спуска (15 голосов [12.50%])

    Процент голосов: 12.50%

  3. Фокусировка по неконтрастным/однотонным объектам (14 голосов [11.67%])

    Процент голосов: 11.67%

  4. Фокусировка по объекту, размер которого меньше зоны АФ (18 голосов [15.00%])

    Процент голосов: 15.00%

  5. Фокусировка в условиях, когда в зону АФ попадают несколько одинаково контрастных объектов (17 голосов [14.17%])

    Процент голосов: 14.17%

  6. Съемка с динамики с приоритетом спуска затвора (7 голосов [5.83%])

    Процент голосов: 5.83%

  7. Я не использую подобного рода приемы (17 голосов [14.17%])

    Процент голосов: 14.17%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 POB66

POB66

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 752 сообщений

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 16:32

Это не на деле, а по вашему необъективному мнению )
А по факту:
1) Автофокус вовсе не фиговый, и с переходом на микру я, наконец-то, забыл о проблеме бек/фронт -фокуса!
.


Да, то что иногда творит микра, сложно назвать бек/фронт фокусом.
Она просто мажет по модели, а фокусируется на фоне. Что было не раз мной доказано.
Так что мнение товарища очень объективное. ;)



#2 Никола

Никола

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 581 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Представитель худсовета

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 17:26

Да, то что иногда творит микра, сложно назвать бек/фронт фокусом.
Она просто мажет по модели, а фокусируется на фоне. Что было не раз мной доказано.

Вами было доказано, что в ваших руках камера фокусируется на фоне. Мной и многими коллегами доказано, что можно снимать так, чтобы камера фокусировалась на объекте, а не на фоне.  ;)



#3 POB66

POB66

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 752 сообщений

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 18:47

Вами было доказано, что в ваших руках камера фокусируется на фоне. Мной и многими коллегами доказано, что можно снимать так, чтобы камера фокусировалась на объекте, а не на фоне. ;)

Вы Просто снимаете кучу кадров и выбираете лучшие, в попытке доказать самому себе, что не ошиблись в выборе.
Фанатствуете проще говоря.

Мне же неинтересно снимать кучу хлама и полдня перебирать эту кучу в поисках жемчужины.

Я не фанат. Спокойно снимаю Оликами с объективами от Панасоник. И руки при этом не дрожат. И Сони снимал и Никоном и Кэноном. Я не заключал брачный контракт с Оликом.

А перспективы у Олика одни - если он таки сможет подтянуться по автофокусу к Сони А6000, то возможно я даже куплю Е-М2. Но и тогда я изучу все Ее недостатки и выложу тут, несмотря на крики фанатов. ;)

#4 Гарка

Гарка

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 606 сообщений

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 18:53

У меня такое чувство, POB66, что свое несовершенство как фотографа вы перекладываете на технику.

Конечно, я же не могу быть не совершенным! А железо - легко!

 

Ничего личного, только по делу.


Павел...
E-5
OMD E-M1

#5 maxas33

maxas33

    Абориген

  • Художественный совет
  • PipPipPipPipPip
  • 957 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 19:08

У меня такое чувство, POB66, что свое несовершенство как фотографа вы перекладываете на технику.

Конечно, я же не могу быть не совершенным! А железо - легко!

 

Ничего личного, только по делу.

Те, кто не согласен с твоим собственным мнением - фанат. Всё просто :)


Е500, Е3, Е-ПЛ1, ОМД Е-М1, ZD 40-150 3.5-4.5 ZD 12-60 2.8-4.0 ZD 50/2.0 mZD 12-40/2.8 mZD 60/2.8 lumix 20/1.7 самьянг 7.5/3.5

#6 Архангел Михаил

Архангел Михаил

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 10 556 сообщений
  • Город:Северодвинск
  • Интересы:психология, экстрасенсорика, Nightfall's Utilites, цифровая фотография, травы, наушники, Delphi 2010

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 19:31

Те, кто не согласен с твоим собственным мнением - фанат. Всё просто :)

а кто хочет фф вместо микры - извращенцы. Аминь.
Люди верят лжи если хотят чтобы она была правдой или когда боятся, что она окажется правдой.
Bokeh - оптическое явление, позволяющее снимать где попало. (с)
Чем больше совпадают кривые S и M на MTF, тем естественнее размытие нерезкости. (тыц)

#7 pen

pen

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 427 сообщений

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 19:32

К сожалению, у меня тоже есть отрицательный опыт промахов, о которых говорит POB66. Фокусируешься телевиком на объекте, а камера упорно периодически фокусируется на фоне. В результате бывают обидные промахи. Минимальный размер зоны фокусировки (пробовались и другие), разные телевики, разные камеры.

Впрочем, может и у меня тоже руки не из того места растут:)
OM-D, PM2 Full Spectrum

#8 Никола

Никола

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 581 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Представитель худсовета

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 19:33

Вы Просто снимаете кучу кадров и выбираете лучшие, в попытке доказать самому себе, что не ошиблись в выборе.
Фанатствуете проще говоря.

Ваше утверждение ложно.

Троллите, проще говоря.



#9 redneck

redneck

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 282 сообщений
  • Город:Подмосковье
  • Интересы:Фото, история

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 19:34

Вы Просто снимаете кучу кадров и выбираете лучшие, в попытке доказать самому себе, что не ошиблись в выборе.
Фанатствуете проще говоря.

Мне же неинтересно снимать кучу хлама и полдня перебирать эту кучу в поисках жемчужины.

 

Ну вот не надо здесь вторую серию разводить. Я по работе много снимаю техники разной, в основном в движении, хотя и не быстром. Зачастую условия по свету далеки от нормальных. Уж чего чего, а снять железку, чтоб она в фокусе была, никаких проблем еще со времен Е-3. Шумы, да, иногда они велики, но мне они не мешают, так как съёмка чисто техническая.


Е-1, Е-3, Zuiko Digital 14-54-I f2,8-3,5; Zuiko Digital 11-22 f2,8-3,5; Zuiko Digital 50 F2.0, MMF3

Е-М1, mZD 12-40/2,8 Pro, mZD 40-150/2,8 Pro+МС-14, mZD 60/2,8 macro


#10 redneck

redneck

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 282 сообщений
  • Город:Подмосковье
  • Интересы:Фото, история

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 19:37

К сожалению, у меня тоже есть отрицательный опыт промахов, о которых говорит POB66. Фокусируешься телевиком на объекте, а камера упорно периодически фокусируется на фоне. В результате бывают обидные промахи. Минимальный размер зоны фокусировки (пробовались и другие), разные телевики, разные камеры.

Впрочем, может и у меня тоже руки не из того места растут :)

 

Зависит от размера объекта съёмки относительно размера кадра. Например, при съёмке снегиря с расстояния 7-10 м он будет по площади примерно как малая зона фокусировки. Поэтому и возможны промахи, так как камер может цеплять зоной фокусировки и объект съёмки и фон. Тут уж что ей более контрастным покажется, на том и сфокусируется. 

В моей практике, если объект съёмки больше зоны АФ, АФ практически всегда на объекте.


Е-1, Е-3, Zuiko Digital 14-54-I f2,8-3,5; Zuiko Digital 11-22 f2,8-3,5; Zuiko Digital 50 F2.0, MMF3

Е-М1, mZD 12-40/2,8 Pro, mZD 40-150/2,8 Pro+МС-14, mZD 60/2,8 macro


#11 Никола

Никола

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 581 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Представитель худсовета

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 19:40

а кто хочет фф вместо микры - извращенцы. Аминь.

Кто хочет ФФ вместо микры — идёт и покупает ФФ вместо микры, а не ноет, что микра и такая, и сякая, но Олимпус заставляет меня ей пользоваться  :)



#12 pen

pen

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 427 сообщений

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 19:57

Зависит от размера объекта съёмки относительно размера кадра. Например, при съёмке снегиря с расстояния 7-10 м он будет по площади примерно как малая зона фокусировки. Поэтому и возможны промахи, так как камер может цеплять зоной фокусировки и объект съёмки и фон. Тут уж что ей более контрастным покажется, на том и сфокусируется. 
В моей практике, если объект съёмки больше зоны АФ, АФ практически всегда на объекте.

В случае размеров птицы с зону фокусировки все понятно. Но много промахов "ловил" на птицах (и не только) размером как минимум в несколько рамок минимальной зоны фокусировки.
OM-D, PM2 Full Spectrum

#13 Никола

Никола

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 581 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Представитель худсовета

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 20:06

Но много промахов "ловил" на птицах (и не только) размером как минимум в несколько рамок минимальной зоны фокусировки.

А какая у вас камера, если не секрет? Птицы двигались?

У меня тоже, конечно, бывают промахи, когда их не должно было бы быть, но это случается редко, и, обычно, при съёмке в очень тёмных условиях. А так, если объект неподвижен и в зоне фокусировки нет других объектов, то промахи редки, особенно на нормальные объективы, вроде Olympus 25/1.8



#14 POB66

POB66

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 752 сообщений

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 21:21

Ваше утверждение ложно.
Троллите, проще говоря.

Троллите именно вы. Вот какие перспективы могут быть у микры, если вы говорите, закрывая глаза на факты?

#15 POB66

POB66

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 752 сообщений

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 21:24

Ну вот не надо здесь вторую серию разводить. Я по работе много снимаю техники разной, в основном в движении, хотя и не быстром. Зачастую условия по свету далеки от нормальных. Уж чего чего, а снять железку, чтоб она в фокусе была, никаких проблем еще со времен Е-3. Шумы, да, иногда они велики, но мне они не мешают, так как съёмка чисто техническая.


Давно не интересуют шумы, гораздо больше интересует агрессивный шумодав, если он портит картину.

А для того что бы оценивать технику, надо хотя бы попользоваться альтернативной. И это не так дорого стоит. Попробовать пару дней. ;)

#16 POB66

POB66

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 752 сообщений

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 21:27

А какая у вас камера, если не секрет? Птицы двигались?
У меня тоже, конечно, бывают промахи, когда их не должно было бы быть, но это случается редко, и, обычно, при съёмке в очень тёмных условиях. А так, если объект неподвижен и в зоне фокусировки нет других объектов, то промахи редки, особенно на нормальные объективы, вроде Olympus 25/1.8


Вот вы и раскрылись. Снимать статуи и дома может любой фотоаппарат.
Но некоторые люди снимают бегающих детей и детей катающихся на качелях. Вот тут и важен качественный автофокус.

#17 Никола

Никола

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 581 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Представитель худсовета

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 21:41

Но некоторые люди снимают бегающих детей и детей катающихся на качелях. Вот тут и важен качественный автофокус.

Однако, на приведённых вами ранее кадрах, где вы не могли попасть в фокус, никто, вроде бы, не бегал. Так что определитесь уже, какое именно положение вы отстаиваете: что автофокус часто мажет в простых условиях съёмки, или что он мажет в сложных условиях съёмки. То, что Олимпус не производит топовые репортёрские камеры, и так всем известно.



#18 maxas33

maxas33

    Абориген

  • Художественный совет
  • PipPipPipPipPip
  • 957 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 21:52

Вот вы и раскрылись. Снимать статуи и дома может любой фотоаппарат.
Но некоторые люди снимают бегающих детей и детей катающихся на качелях. Вот тут и важен качественный автофокус.

Позвольте спросить, а чем вы сейчас снимаете? Если микрой, то зачем? Почему не купили до сих пор камеру с более хорошей картинкой, лучшим автофокусом и дешевле?
Это мазохизм такой, снимать настолько плохой камерой, да ещё за такую цену? К тому же и перспективы весьма туманные.
Е500, Е3, Е-ПЛ1, ОМД Е-М1, ZD 40-150 3.5-4.5 ZD 12-60 2.8-4.0 ZD 50/2.0 mZD 12-40/2.8 mZD 60/2.8 lumix 20/1.7 самьянг 7.5/3.5

#19 maxas33

maxas33

    Абориген

  • Художественный совет
  • PipPipPipPipPip
  • 957 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 22:00

Но некоторые люди снимают бегающих детей и детей катающихся на качелях. Вот тут и важен качественный автофокус.


Промахи АФ вы демонстрировали не на бегающих детях, как мне помнится...
И вообще с фокусом доказать что-либо сложно. У меня фокус не промахивается на детях на качелях:)
В сети полно кадров самых стремительно двигающихся объектов снятых на микру.
Так что оснований верить именно вам у меня нет никаких :)
Е500, Е3, Е-ПЛ1, ОМД Е-М1, ZD 40-150 3.5-4.5 ZD 12-60 2.8-4.0 ZD 50/2.0 mZD 12-40/2.8 mZD 60/2.8 lumix 20/1.7 самьянг 7.5/3.5

#20 Архангел Михаил

Архангел Михаил

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 10 556 сообщений
  • Город:Северодвинск
  • Интересы:психология, экстрасенсорика, Nightfall's Utilites, цифровая фотография, травы, наушники, Delphi 2010

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 22:33

Верить или не верить не так важно. Главное - наличие положительных (когда на недостатки, видимо, положили) или отрицательных отзывов о работе системных компонентов.
Люди верят лжи если хотят чтобы она была правдой или когда боятся, что она окажется правдой.
Bokeh - оптическое явление, позволяющее снимать где попало. (с)
Чем больше совпадают кривые S и M на MTF, тем естественнее размытие нерезкости. (тыц)




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши