Перейти к содержимому


Фотография

Olympus 50/2.0 vs Olympus 45/1.8


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 97

#81 Oldem

Oldem

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 611 сообщений
  • Город:Борисоглебск

Отправлено 15 Сентябрь 2018 - 18:49

Смена дислокации:

 

43978494284_af9ab6121c_b.jpg

44695975521_316954b9ba_b.jpg

44647983272_1443c18e0d_b.jpgP9150036 by Олег Деменчук, on Flickr

50/2.0

 

44647896312_e461afda09_b.jpg

44647894532_42bafacac4_b.jpg

43787456975_370faa5d83_b.jpgP9150038 by Олег Деменчук, on Flickr

45/1.8


 10000 часов...


#82 Alvari

Alvari

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 590 сообщений

Отправлено 15 Сентябрь 2018 - 19:13

Oldem, ух как интересно.... на первый взгляд прям паритет, на ростовых.


___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ищу способы расширить ДД камер Олимпус. Все идеи и Ваш опыт пишите в личку! 


#83 Oldem

Oldem

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 611 сообщений
  • Город:Борисоглебск

Отправлено 15 Сентябрь 2018 - 19:24

Alvari, Саш, согласен с тобой. Если не вдаваться в дебри, то явный паритет. Но....способности макро перевесили в пользу зуйки. Для меня естественно. :)


 10000 часов...


#84 Oldem

Oldem

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 611 сообщений
  • Город:Борисоглебск

Отправлено 16 Сентябрь 2018 - 12:16

Вот, между делом, макро небольшое  :)

 

43802163055_3ebb2e250f_b.jpg

 

 

30837823978_bf7f6dfd68_b.jpgP9160007 by Олег Деменчук, on Flickr


 10000 часов...


#85 Oldem

Oldem

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 611 сообщений
  • Город:Борисоглебск

Отправлено 16 Сентябрь 2018 - 13:54

Завтра отдам 45-ку Михалычу. Тест на прищепках, куда ж без них!  :D

 

42902617110_48e3cecb64_b.jpg

50/2.0

 

42902616450_a43a6b9d88_b.jpg

45/1.8


 10000 часов...


#86 Леонид1953

Леонид1953

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 344 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 09:13

Олег, я так понимаю это называется тест с одной точки?
ИМХО правильнее было бы "тест в одном масштабе". Не пробовал?
В одном масштабе ты бы показал одинаковый портрет: ростовой, поясной, грудной. Дистанции и их соотношения (до объекта и до задника) изменились бы.
К примеру ростовой портрет с 45ки - мелковат. Будь он крупнее - фактура размытия больше приблизилась бы к полтосу.
А на прищепках, на малых дистанциях, когда процентная разница в дистанциях растет - уже видно - и картинка меняется. А будь один масштаб - картинка с 45ки была бы еще более похожей

Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14,  15mm F1.7,   PZ 45-175mm,  Samyang 7.5mm f3.5 UMC 


#87 Никола

Никола

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 236 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Представитель худсовета

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 10:23

Или с одной точки, но сделать кроп с 45ки. А так у меня тоже создалось впечатление, что основная разница в картинке вызвана разницей в угле.

#88 Alvari

Alvari

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 590 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 12:20

Но даже так в общем представление об этой паре объективов можно сложить. Спасибо Oldem!

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ищу способы расширить ДД камер Олимпус. Все идеи и Ваш опыт пишите в личку! 


#89 Oldem

Oldem

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 611 сообщений
  • Город:Борисоглебск

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 19:26

Alvari, Саш, как смог и чем смог   :)  По поводу фокусного согласен, но думаю рисунок виден и в таких условиях.  Всё делалось с подвижным мальчиком, которому не терпелось уже пойти на "Хищника", не обессудьте.  :mellow:


 10000 часов...


#90 Леонид1953

Леонид1953

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 344 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 19:38

Никола, обрезка при сравнении - ИМХО ошибочный путь. Гипертрофированно, но суть та же. Представьте сравнение 25мм и 45мм объективов с одной точки с последующей обрезкой.
Опять же ИМХО, но задача сравнения портретников (Олег кроме макро свойств рассматривает использование полтинника как рисующего портретника, да и видим то мы портреты) должна ставиться как сравнение одинаковых портретов.
Но тест в самом деле полезен. Я, как начинающий микрушник сделал свои выводы..

Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14,  15mm F1.7,   PZ 45-175mm,  Samyang 7.5mm f3.5 UMC 


#91 Леонид1953

Леонид1953

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 344 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 20:16

Леонид1953, самое странное и интресное мне: почему нет сравнения не экстравагантных пар, а самых что ни на есть мастхэв портретных микро стекол 45/1,8 от олика и 42.5/1.7 от панаса?

Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14,  15mm F1.7,   PZ 45-175mm,  Samyang 7.5mm f3.5 UMC 


#92 Никола

Никола

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 236 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Представитель худсовета

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 22:21

Сравнение не экстравагантное, так как макрополтос с давних пор считается чуть ли не идеальным портретником. И действительно, из любезно показанных Oldem примеров видно, что размытие у полтинника поприятнее — у 45/1.8 кружочки в боке какие-то уж больно чётко очерченные. Недоразмытые :)  Но для более крупных (лицевых) портретов 45ка мне очень нравится.



#93 Леонид1953

Леонид1953

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 344 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 22:42

Никола,как минимум они из разных систем.
Я имел ввиду не только это сравнение. Есть сравнения чего угодно с чем угодно: сорокапятку сравнивают с семьдесятпяткой и т.д.
Много раз встречал мнение что 42,5/1.7 картинкой лучше чем 45/1.8. Но ни разу ни кто не показал: собственно чем?
Дело в том, что до селе у меня на микру нет ничего автофокусного в этом диапазоне. Посматриваю на панасов 42,5, а так ли он хорош?
Думаю вскоре выписать сапожный полтинник 50/1.8 STF и запустить его хоть через просто переходник, хоть через спидбустер.
Мне кажется было бы интересно сравнить с нынешними участниками.

Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14,  15mm F1.7,   PZ 45-175mm,  Samyang 7.5mm f3.5 UMC 


#94 Камский

Камский

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 152 сообщений
  • Город:Казань

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 22:46

Леонид1953, сравнение 45 и 42,5 в соответствующих темах есть.


E-PL7 kit +

 

Фотограф проявил выдержку

 

Сильный пол слабее слабого в силу слабости сильного пола перед слабым


#95 Леонид1953

Леонид1953

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 344 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 23:10

Никола, В отношении картинки полностью согласен: на показанном полтос лучше однозначно, но рисунок 45ки поставлен в менее выгодное положение масштабированием.
По большому счету мне сильно ни один ни другой пока не заходит. Но это мои тараканы. Не буду пока спешить.
Для начала попробую сапожные варианты.

Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14,  15mm F1.7,   PZ 45-175mm,  Samyang 7.5mm f3.5 UMC 


#96 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 879 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 23:17

Много раз встречал мнение что 42,5/1.7 картинкой лучше чем 45/1.8. Но ни разу ни кто не показал: собственно чем?
Дело в том, что до селе у меня на микру нет ничего автофокусного в этом диапазоне. Посматриваю на панасов 42,5, а так ли он хорош?

Тут есть неплохое сравнение - https://mirrorlessco...tlander-42-5mm/
Люмикс хорош тем, что имеет хорошую резкость на ростовых с открытой, ранее были два Олимпуса 45/1.8 и оба раза продавал их из-за мыла на открытой на дистанциях ростового и на бесконечности. Хотя вроде как бывают экземпляры 45/1.8 с хорошей резкостью и на ростовых. Но это надо тестировать перед покупкой.
По и рисунку они похожи, но у Люмикса есть выраженные лимоны в углах кадра и закрутка. Олимпус дает более равномерное размытие.

E-M5-II | E-M5 | HLD-6/8 + 7.5/3.5 | 7.5/2.0 | 12-32 | 12-40/2.8 | 20/1.7-II | 40-150R | 42.5/1.7 | 45/2.8 | 60/2.8m | 100-300-I + FL-600R | MR-58
 
Продам или обменяю вспышку Olympus FL-600R

 

Продам объектив Olympus m.Zuiko 30/3.5 macro


#97 Леонид1953

Леонид1953

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 344 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 18 Сентябрь 2018 - 07:36

noholy, спасибо!

Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14,  15mm F1.7,   PZ 45-175mm,  Samyang 7.5mm f3.5 UMC 


#98 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 879 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 18 Сентябрь 2018 - 18:30

Леонид1953, еще в этом обзоре Люмикса есть хорошее сравнение с Олимупсом 45/1,8 - https://www.camerala..._f1-7_h_hs043e/


E-M5-II | E-M5 | HLD-6/8 + 7.5/3.5 | 7.5/2.0 | 12-32 | 12-40/2.8 | 20/1.7-II | 40-150R | 42.5/1.7 | 45/2.8 | 60/2.8m | 100-300-I + FL-600R | MR-58
 
Продам или обменяю вспышку Olympus FL-600R

 

Продам объектив Olympus m.Zuiko 30/3.5 macro





Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


    Bing (1)


            аМореСуши