Перейти к содержимому


Фотография

Выбор поляризационного фильтра


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 252

#241 StarMood

StarMood

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 140 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 20 Ноябрь 2016 - 21:10

Кстати, с приходом беззеркалок, утратилась потребность в ущербных циркуляционных поляриках. 

Не совсем так...во многих бзк сейчас тоже фазовые датчики стоят...


В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин

#242 Vitaly_

Vitaly_

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 134 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 20 Ноябрь 2016 - 22:09

Не совсем так...во многих бзк сейчас тоже фазовые датчики стоят...

Но свет на них приходит без системы зеркал, также обладающих поляризующими свойствами.

 

Подскажите, в чем состоит ущербность циркулярных фильтров? Чем линейные будут лучше?

Они вдвое сложнее линейных, а значит больше портят картинку. Кроме этого, блики на стекле полностью убирают только линейные фильтры. Просто из опыта.

5 камер и 25 объективов от М4/3


#243 Chega

Chega

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 315 сообщений

Отправлено 20 Ноябрь 2016 - 23:49

Интереса ради развинтил китайский CPL, слои фильтров склеены между собой :(

Японские тоже представляют из себя сендвич с пленкой внутри стекол.



А полярик, когда солнышко в нужном месте, лишним не будет.

30427317211_f0626bc386_b.jpgP8085122 by Alex Kitsvot, on Flickr

8/1.8 12/2 45/1.8 60/2.8macro 75/1.8 12-40 9-18 75-300 E-M1 LS-100 FL-600R Metz58 E-PL3+PT-EP05

 


#244 dmik

dmik

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 916 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 Ноябрь 2016 - 01:18

Я надеялся лишнюю пленку поляризатора вынуть если клея нет.


e-m5ii|pen-f|e-m1|e-pm1|12-40pro|12-50EZ|14-42EZ|14-150ii|12/2.0|14/2.5|17/1.8|25/1.8|45/1.8|60/2.8|75/1.8|15/8.0|25/0.95
c820|c900z|c2000|c40z


#245 Леонид1953

Леонид1953

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 443 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 26 Октябрь 2018 - 11:40

Всем добрый день!  Встала необходимость в полярике для супер ширика  Лаова 7.5мм\2.0

Понятное дело - нужен слим!

Не простое это дело найти слим с диаметром 46мм!  Лаова в начале продаж придавала первым покупателям подарок - набор фильтров. Но лафа быстро кончилась...

Подарочный фильтр имеет высоту оправы (без учета резьбы, вкручиваемой в объектив) 1.9мм (по сведениям: http://olympus.ourli...2-mft/?p=676719 )

 

Если исходить из того что высота оправы у фильтров разного диаметра одинакова, и зависит только от модели, то вот что я имею из поляриков и градиентных (тоже вращающихся на объективе):

 

Hoya 49mm CIR PL slim                        - 5mm

Hoya HRT CIR-PL  67mm UV                - 6.5 mm

Hoya HD CIR_PL 67mm                        - 4.5mm

Marumi  DNG Circular P.L.D. 55mm      - 5mm

Marumi CG-Gray 72mm                         - 8mm

B+W F-PRO Circular POL MRC 72mm  - 6.5mm

Kenko Zeta Wideband C-PL (W) 72mm - 4.2mm

B+W KSM HTC_POL MRC nano XS_PRO DIDITAL 62 mm - 4mm

 

Естественно, кроме высоты оправы есть еще и её ширина (по радиусу от центра к краю)

Исходя из того что имею - логично покупать последний в списке. Но вот ширина оправы у него не самая маленькая. Черт его знает, будет он виньетить или нет?

Может быть у кого есть опыт использования поляриков на микрушных супершириках?


Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14,  15mm F1.7,   PZ 45-175mm,  Samyang 7.5mm f3.5 UMC 


#246 Alvis

Alvis

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 228 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 27 Октябрь 2018 - 20:48

Есть ещё такой NiSi 46mm Ultra Slim CPL

https://ru.aliexpres...2803894130.html

https://www.ebay.com...&frcectupt=true


4/3 -> m4/3

#247 StarMood

StarMood

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 140 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 27 Октябрь 2018 - 21:43

Леонид1953, полярики на супершириках - дело стремное...:)
В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин

#248 Леонид1953

Леонид1953

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 443 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 28 Октябрь 2018 - 00:36

StarMood, Советы не морочить голову с поляриком уже были.  Если дело связано с небом - не спорю. Больше испортит чем поможет.

Мне надо для воды, зелёнки и стекла (отражения). На ФФ на 16-17мм это всё часто нормально работает.

Солнышко выглянет попробую 46мм  и 62 мм через переходные кольца. Оно виньетит, но для понимания вопроса  - пойдет!

Alvis,  стемко NiSi брать. У них по слухам с ББ проблемы.

Нацелился на B+W...  nano


Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14,  15mm F1.7,   PZ 45-175mm,  Samyang 7.5mm f3.5 UMC 


#249 StarMood

StarMood

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 140 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 28 Октябрь 2018 - 00:45

Нацелился на B+W...  nano

Хороший выбор.  Пользуюсь, доволен...


В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин

#250 Леонид1953

Леонид1953

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 443 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 02 Ноябрь 2018 - 20:57

Была возможность проверить полярики на суперширике Лаова. Как и писал большие фильтры - через переходные кольца. Поэтому сразу говорю черная виньетка по всем углам это от колец. Сразу нужного перехода пока нет, а набор из 2-3 колец виньетит.

Как и ожидалось на небе эффект конечно есть, но ввиду широкого угла и поэтому весьма разного угла падения\отражения эффект  не равномерный. Хотя поправить такой дефект в проявщике труда не составляет. 

А вот на зеленке эффект применения полярика достоин внимания. 

44959322904_403ed520e1_k.jpgAAAA3680 (2) by Леонид Н, on Flickr

 

44959317824_1b361d36b1_k.jpgAAAA3681 (2) by Леонид Н, on Flickr

 

На воде  возможно тоже , но требует дополнительной проверки: будете смеяться: не нашел подходящей лужи. Но даже по изменению отражения на брусчатке видно что эффект поляризации света более-менее равномерен по площади кадра.

45633416432_efaac62c22_k.jpgAAAA3649 (2) by Леонид Н, on Flickr

 

43866095340_17cab19be3_k.jpgAAAA3650 (2) by Леонид Н, on Flickr

 

Естественно, аналогичная ситуация с отражениями на стекле. Надо найти стекло  по больше... 

 

44769855945_bcf2bc097e_k.jpgAAAA3696 (2) by Леонид Н, on Flickr

 

44769861685_1a59fe9d8c_k.jpgAAAA3698 (2) by Леонид Н, on Flickr

 

Файлы без обработки, только проявка по умолчанию и ресайз поскольку грузить  вас таким шлаком в полноразмере  не интересно.

 

 


Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14,  15mm F1.7,   PZ 45-175mm,  Samyang 7.5mm f3.5 UMC 


#251 Никола

Никола

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 424 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Представитель худсовета

Отправлено 03 Ноябрь 2018 - 09:42

Забавно вышло: на верхней переднее стекло автомобиля отражает, а боковые стёкла чёрные. Ниже наоборот. Откуда взялись дополнительные отражения с поляриком?

#252 Леонид1953

Леонид1953

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 443 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 03 Ноябрь 2018 - 12:03

Никола,  Они не дополнительные.

для ускорения процесса  и упрощения задачи я снял ВСЕ эти снимки с накрученным поляриком.

Только в одном случае  полярик "вырезал " отражения с одной плоскости, в другом - с другой, то есть - это разные положения поляризационной пленки, не более того. Без полярика - оба отражения имеют место быть.

В этом и основная проблема полярика. начиная от неба и кончая этими фото окон авто: степень подавления отражений очень сильно зависит от угла падения (и отражения!) лучей света.

 На ультра широком объективе - такая ситуация часто. То есть отражение к примеру в витрине (в моем случае в блистере, стекле кабины) можно будет скомпенсировать только в одной части снимка.

 Надо пробовать... Об этом я и говорю..


Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14,  15mm F1.7,   PZ 45-175mm,  Samyang 7.5mm f3.5 UMC 


#253 Леонид1953

Леонид1953

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 443 сообщений
  • Город:Б-ск

Отправлено 03 Ноябрь 2018 - 12:25

Пока суть да дело заказал  то что пригодится всегда и не зависит от направления солнечных лучей.

https://www.ebay.com...872.m2749.l2649

Не сочтите за рекламу, но это очень дёшево! Кому интересно - повод задуматься! Я у него купил на 5 баксов дороже, и этот козел снизил цену после моей покупки!

Покупка градиентных фильтров по цене 350р за кучку  не интересует в принципе, как откровенная профанация..

 

Не хочу еще раз открывать полемику, но ДД и уровень шумов микры (черт побери - на базовом ИСО!!) меня не очень устраивает, а эта шняга поможет.

Она приглушит небо, и тем самым удлинит выдержку на земле, что даст фору при вытягивании теней и избавит от выбитого напрочь неба в одном кадре.

 

 Выписал 62 мм - как более универсальное и даже более удобное решение не только для 12-40 Про, но и для суперширокой  (и супер маленькой - 46мм фильтровой) Лаовы.

 

 Отдельной темы где толково расписывались бы нюансы использования градиентных фильтров не нашел в интернете, не только у нас на форуме. А по назначению (и конструкции и применению) они очень схожи с поляриками - оба - эффектные, с поворотом рабочей поверхности для достижения эффекта.

Имею ввиду не принципы и азы, а именно нюансы: фильтры разной плотности  - это элементарщина.

А разных цветов и как они меняют картинку и в каких случаях требуются - это гораздо реже.

В этот раз, к примеру, долго разбирался что же мне более нужно: B+W 702 Graduated 0.6 ND  или B+W 702 Soft Edge Graduated 0.6 ND 

Исходя из анализа своих снимков пришел к выводу что мягкая линия перехода мне нужна значительно реже. Более того, на маленькой Лаове (и пятнашке  паналейке)  работа  фильтра с мягкой линией перехода даст совсем другую картинку: на всю переднюю линзу будет только собственно линия перехода...

Теоретически мне всё ясно и понятно, но практических парных  снимков с фильтрами разной плотности перехода  - не нашел. Придется сделать самому.

​ У меня есть несколько таких фильтров, но они изначально разной основной плотности, все диаметра 72мм, так что на микру могу одеть только на 40-150 Про, где они мне не нужны, а остальное вроде бы здесь - мимо темы...

Может быть есть любители использующие прямоугольные фильтры контор Cokin или Lee в тревел варианте, просьба поделиться информацией. Я пока для микры такие конструкции не пока не планирую.


Olympus EM1m2. 

12-40 F2.8 Pro,  40-150 F2.8 pro + MC-14,  15mm F1.7,   PZ 45-175mm,  Samyang 7.5mm f3.5 UMC 





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши