Перейти к содержимому


Фотография

Выбор между Sony alpha 7ii и Olympus OM-D E-M5 Mark II


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 214

#1 Kamaska

Kamaska

    Любопытный

  • Пользователи
  • PipPip
  • 58 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 Июнь 2016 - 10:03

Добрый день!
Какой фотоаппарат выбрать для покупки? Выбираю между Sony alpha 7ii (28-70, полнокадровый) и Olympus OM-D E-M5 Mark II (12-40 мм kit) Какой бы Вы посоветовали?
Пока склоняюсь в сторону Olympus по следующим причинам:
- не боится ни воды ни пыли - можно постоянно использовать на улице
- touch дисплей :) и можно перевернуть, закрыть и положить в сумку, не бояться, что поцарапается
- достаточно универсальный объектив, и диафрагма 2,8 (у Sony в комплекте 3,5)
-визуально он симпатичнее, и легче

Меня смущает, что вроде бы матрица у Sony намного лучше (судя по отзывам), а так же Sony полнокадровый.

Очень хотелось бы услышать совета:)
Заранее спасибо!

#2 maxp

maxp

    Ветеран

  • Х-Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 038 сообщений
  • Город:Пенза
  • Представитель худсовета

Отправлено 20 Июнь 2016 - 10:36

Очень хотелось бы услышать совета :)
Заранее спасибо!

как вы думаете, на профильном форуме вам что посоветуют? :)

а вообще почитайте ветки "сравнение.." - http://olympus.ourli...ro-four-thirds/ и "перспективы.." - http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/21847-perspektivy-razvitiia-sistemy-micro-four-thirds/ 

там активные дискуссии насчет преимуществ/недостатков..


..

#3 Vitaly_

Vitaly_

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 134 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 20 Июнь 2016 - 10:38

Очень хотелось бы услышать совета :)
 

 

Ваш вопрос уместнее в другой теме. Здесь же общаются люди уже выбравшие Olympus OM-D E-M5 Mark II и не факт, что они вообще знают о существовании Sony alpha 7ii. Я, например, не интересовался ни разу. Просто, Олик устраивает полностью.


5 камер и 25 объективов от М4/3


#4 kkn

kkn

    Эксперт

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8 526 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 Июнь 2016 - 11:30

Перенесено в более подходящий раздел.


OM-D E-M1, E-M10, Leica DG 25/1.4, Leica DG 42.5/1.2, m.ZD 75/1.8, ZD 35-100/2

#5 antinomy

antinomy

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 152 сообщений

Отправлено 20 Июнь 2016 - 11:41

Если сам такой вопрос возник, то лучше выбрать Олимпус. Да, полнокадровая камера в некоторых вопросах лучше, ее берут под эти задачи. Если нет осознания того, зачем нужна такая камера, то и результат будет разочаровывающий. Для повседневной съемки преимущества матрицы не будут играть заметную роль.



#6 skochkar

skochkar

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 365 сообщений

Отправлено 20 Июнь 2016 - 11:42

Если вы не профессиональный фотограф, зарабатывающий публикацией разворотов в глянцевых журналах, то вопрос матрицы вас должен волновать меньше всего. Любителям будет более интересно сравнить габариты, вес, качество бюджетной оптики и наличие стабилизатора. В этом смысле у олимпуса всё хорошо - за вменяемые деньги можно постепенно докупать то, что нужно, бить по квадратам.



#7 dvp

dvp

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 132 сообщений
  • Город:Мытищи

Отправлено 20 Июнь 2016 - 11:49

У меня есть олик и соня а7. В техническом плане картинка с полного кадра естественно чище и плавней. Но олик удобней, быстрей и дешевле. Соня, в основном, используется только для неспешного фотографирования со старых стекол.


Olympus EM-1, mZuiko 12-40/2.8, Lumix 25/1.4, mZuiko 75-300 II, Sigma 60mm/2.8

**Продаю PEN EP-5


#8 seenbyheart

seenbyheart

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 151 сообщений
  • Город:Ставрополь

Отправлено 20 Июнь 2016 - 12:20

Как можно сравнивать камеры за 70 000 и за 200 000? Понятно, что у сони больше разрешение, лучше и быстрее фокус. По Вашим пунктам:

1. Олимпус боится воды. В теме про пятёрку я отписался, как у меня кнопка включения-выключения после ливня перестала работать. Кстати, у оператора был кэнон 600д, так вот ему пофиг было (несмотря на заявление об отсутствии пылевлагозащиты у кэнона и присутствии у олика)

2. Купите с али защитное стекло, наклейте на экран - и не бойтесь, что поцарапается. Лично я тачем редко пользуюсь. Ну и кстати, каждый раз поворачивать экран - удовольствие тоже сомнительное.

3. ГРИП 2.8 на олике - примерно как 5.6 на полнокадровой соньке, так что, если Вам нужен меньший ГРИП, не обманывайтесь цифрами. Хотя, для кого-то это и плюс. На открытой большой ГРИП может стать плюсом при репортажке. 

 

А7-2 превосходит олика почти по всему, кроме разве что внешнего вида и размера. Матрица больше, лучше. Рабочее ИСО выше на порядок (у олика максимум до 1250 можно снимать, по моим субъективным требованиям, у а7-2 этот порог стремится к 6400). 

 

Огромный минус сони как системы - отсутствие хорошей РОДНОЙ автофокусной оптики по приемлемой цене. Та же 35-ка за 120 000 рублей - это фейл. У олика с этим гораздо лучше - под mft парк оптики огромен, на любой вкус и кошелёк. Однако, сильного отделения объекта от заднего фона на фокусных до 70мм (в плёночном эквиваленте) даже и не ждите. Картинка будет сильно напоминать обычное фото с телефона.

 

В общем, подводя итог: если готовы снимать на мануальные войтхлендеры, ну или Вам вообще не важна скорость автофокуса - берите сони. К ним есть АФ переходники на никон - еос оптику - картинка будет лучше олимпусовской на порядок (в большистве случаев). А если важна скорость фокусировки и стоимость линз - берите олик. За те же 200к можно купить вторую пятёрку + 12-40 + 45 + 75 + 25 + 9-18. Т.е. полностью укомплектованный набор по цене бюджетного китового объектива для соньки. Если взять родные стёкла на сони, такой комплект будет стоить больше 400 тысяч. 

 

Главное, чётко понимать, что картинка кропа 2.0 будет сильно отличаться от ФФ картинки. Для кого-то в лучшую, для кого-то в худшую сторону, но они абсолютно разные.



#9 B&WRulezz

B&WRulezz

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 459 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 Июнь 2016 - 12:33

Есть на сони бюджетная оптика,только через переходники. Вопрос применения 100%. Если портреты,где надо фон размыть в нормальных бытовых условиях-Сони(яб правда БУ зеркало взял A900 или А99,например,к ней 135 1.8). В плане репортажа,как мне кажется,лучше будут тушки Олимпуса или какой нибудь Canon 7dII,Nikon D500. Ну а на что снимать в студии - то вообще фигня вопрос:на что угодно,можно на мыльницы-главное,чтоб башмак был.

 

Не согласен насчет того,что олимпусом портреты как с мобилы. Вон 75 1.8 отличнейший шедевратор в плане объема и портрета,аналог 150 3.6 на ФФ,а большая ГРИП при съемке репортажа - так оно только в плюс-ISO как раз можно не задирать

 

З.Ы. а про размер никто не заикнулся?))) Сони по размеру со стеклами больше зеркалок,олимпус можно в карман с объективами насыпать и все с собой носить-для меня лень была главным мотиватором(сочетание хорошего jpeg из камеры и легкий вес,компактные размеры)


Panasonic GH3 || Zhiyun crane m ||  7artisans 25 1.8 || Lumix 12-60 || продам Zuiko 50 2.0 macro


#10 seenbyheart

seenbyheart

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 151 сообщений
  • Город:Ставрополь

Отправлено 20 Июнь 2016 - 12:51

Есть на сони бюджетная оптика,только через переходники. Вопрос применения 100%. Если портреты,где надо фон размыть в нормальных бытовых условиях-Сони(яб правда БУ зеркало взял A900 или А99,например,к ней 135 1.8). В плане репортажа,как мне кажется,лучше будут тушки Олимпуса или какой нибудь Canon 7dII,Nikon D500. Ну а на что снимать в студии - то вообще фигня вопрос:на что угодно,можно на мыльницы-главное,чтоб башмак был.

 

Не согласен насчет того,что олимпусом портреты как с мобилы. Вон 75 1.8 отличнейший шедевратор в плане объема и портрета,аналог 150 3.6 на ФФ,а большая ГРИП при съемке репортажа - так оно только в плюс-ISO как раз можно не задирать

 

З.Ы. а про размер никто не заикнулся?))) Сони по размеру со стеклами больше зеркалок,олимпус можно в карман с объективами насыпать и все с собой носить-для меня лень была главным мотиватором(сочетание хорошего jpeg из камеры и легкий вес,компактные размеры)

Я и не говорю, что нет бюджетной оптики. Я говорю о том, что нет КОМПЛЕКТНОЙ бюджетной оптики. Про переходники я написал ниже - они есть, их куча, но скорость АФ страдает сильно.

 

По поводу "портреты как с мобилы", я имел ввиду именно размытие на широком угле - т.е. 50 и шире в 35мм эквиваленте. 75 1.8 - отличное стекло, да и тот же 45 1.8 вполне себе рабочая лошадка, в плане портретника. Даже более того, любой бюджетный 50 1.8 за 3000р что от кэнона что от никона станет через переходник отличным портретником.

 

Ну и да, Вы правы, даже на ШУ сравнение абсолютно некорректное. Тут я погорячисля. Само собой, телефон в 100 раз хуже и по детализации, и по передачи цветов-тонов-полутонов, и по разрешению картинки - резкости и по микроконтрасту и.. ну в общем, ещё по миллиону всего. Просто, самый главный критерий картинки, который бросается в глаза, в условиях web-картинок - бокешки. Поэтому и попробовал упрощённо объяснить.

 

Кстати, по поводу размера - это один из моих самых любимых факторов на системе mft  :) 45 1.8 оочень впечатлил, когда пришёл. Смотришь со стороны на 10-2 + 45 1.8 - чуть ли не меньше  телефона, а фотографии - невероятные.



#11 B&WRulezz

B&WRulezz

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 459 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 Июнь 2016 - 13:00

Насчет тенденций - смотрю по моей дочери,как человеку,которого фотографируют на протяжении всей жизни. Она всегда любую фотографию перед выкладыванием превращает в фотку с телефона,на которой ни полутонов,ни боке. И таких много людей-тренд на мобильное фото и инстаэффекты делает свое черное дело. В итоге наши фотографии с бокешками будут смотреться скоро анахронизмами


Panasonic GH3 || Zhiyun crane m ||  7artisans 25 1.8 || Lumix 12-60 || продам Zuiko 50 2.0 macro


#12 Berilyon

Berilyon

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 883 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 20 Июнь 2016 - 13:05

Какие 70 и 200?.. скорее 70 и 100, если боди.

У меня чуть больше года назад тоже стоял вопрос "а не взять ли попробовать Sony A7II вместо E-M5-2" - тогда соню с китом можно было взять за те же деньги, что и оли + 12-40. По высоким исо могу сравнить с никон D610 (у них с соней одна и та же матрица) - полный кадр лучше конечно, на 1,5-2 стопа (с учетом ресайза до 16 МПикс). Основная засада у сони с байонетом FE - с родной оптикой.

Но Олимпус эти 2 стопа легко отобьет светосильной оптикой (тот же 12-40/2,8 против 24-70/3,5-5,6 как раз 2 стопа на длинном конце) и стабом еще добавит. Если надо высокое исо - то Никон D600/610 выигрывает по цене у обоих.



#13 Камский

Камский

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 152 сообщений
  • Город:Казань

Отправлено 20 Июнь 2016 - 13:09

1. Олимпус боится воды. В теме про пятёрку я отписался, как у меня кнопка включения-выключения после ливня перестала работать.

2. [...] Ну и кстати, каждый раз поворачивать экран - удовольствие тоже сомнительное.

1. Ваш случай, похоже, входит в число исключений. То есть, просто "не повезло". Я раза два своим пл-7 под снегопадом снимал (недолго) - и работает. Базовая незаявленная погодозащита должна быть у любого аппарата, а то он "и дня не проживёт".

2. Кому как. В теме, вроде, про сравнение е-м1 и е-м5м2 я уже отписывался об удобстве поворотного во все стороны дисплея (пусть хоть на примере про-компакта - не важно).


E-PL7 kit +

 

Фотограф проявил выдержку

 

Сильный пол слабее слабого в силу слабости сильного пола перед слабым


#14 maxrmb

maxrmb

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 285 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 20 Июнь 2016 - 13:13

Как можно сравнивать камеры за 70 000 и за 200 000? Понятно, что у сони больше разрешение, лучше и быстрее фокус. 

 

Главное, чётко понимать, что картинка кропа 2.0 будет сильно отличаться от ФФ картинки. Для кого-то в лучшую, для кого-то в худшую сторону, но они абсолютно разные.

 

Вот сразу две ложных предпосылки: у А7II что с родным китом или 24-70/4 от Цейса автофокус медленее, да и не точнее ни капли. А разницу между картинкой на китовом от сони 5,6 на 70 мм и на ПРО  олика 2.8 на 40 мм олика - точно лучше у олика. И это я как тот, у кого обе камеры были говорю. Плюс стаб у Олика 5-осевой лучше того же у Сони однозначно по эффективности. 


Есть:  Olympus Em 1; 75/1.8; 14-54 II; 40-150/3.5-4.5;  MMF-3; Panаsonic 42.5/1.2;

Было: Olympus Pl-1; Em 5; Em 5 II ;14-42; 14-150, 9-18, 25.1/8; 12-40/2.8;  40-150/2.8;  45/1.8 Fl-600; Panаsonic 14/2.5; 20/1.7; 25/1.4; 14-45; 35-100/2.8; Sigma 60/2.8


#15 seenbyheart

seenbyheart

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 151 сообщений
  • Город:Ставрополь

Отправлено 20 Июнь 2016 - 15:27

Вот сразу две ложных предпосылки: у А7II что с родным китом или 24-70/4 от Цейса автофокус медленее, да и не точнее ни капли. А разницу между картинкой на китовом от сони 5,6 на 70 мм и на ПРО  олика 2.8 на 40 мм олика - точно лучше у олика. И это я как тот, у кого обе камеры были говорю. Плюс стаб у Олика 5-осевой лучше того же у Сони однозначно по эффективности. 

Эм? А кто вообще говорит про 5.6? Зачем вообще сравнивать 80мм 2.8 на дваждыкропе и 70мм 5.6 на фф? Ну сраните открытые обоих китов, т.е. f/4 на сони и f/2.8 на олике.

Стаб - баловство. В реальной жизни он редко когда нужен бывает, если Вы видео с рук не пишете и пейзажи после заката с рук не снимаете. 

По АФ возможно Вы и правы, но только за счёт дваждыкропа и большего ГРИП у Олимпуса. Ну и да, оговорюсь, я перепутал А7-2 и А7-р2, отсюда про цену и АФ разговор. 

UPD: Ага, увидел зачем сравнивать 2.8 и 5.6. Родной кит у А7-2 хламовый, кстати да. Ещё на первой А7 снимал - плевался. Ну и 24 - значительно лучше чем 28. 



#16 seenbyheart

seenbyheart

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 151 сообщений
  • Город:Ставрополь

Отправлено 20 Июнь 2016 - 15:28

1. Ваш случай, похоже, входит в число исключений. То есть, просто "не повезло". Я раза два своим пл-7 под снегопадом снимал (недолго) - и работает. Базовая незаявленная погодозащита должна быть у любого аппарата, а то он "и дня не проживёт".

2. Кому как. В теме, вроде, про сравнение е-м1 и е-м5м2 я уже отписывался об удобстве поворотного во все стороны дисплея (пусть хоть на примере про-компакта - не важно).

Дык я же про то же. Не факт, что незаявленная погодозащита у А7-2 будет хуже чем заявленная у ем5-2. Про поворотный дисплей действительно кому как. Я пользуюсь редко, хотя иногда удобно, спору нет. Знакомые свадебщики на д750 вообще его двусторонним скотчем заклеивают с обратной стороны, чтоб не отлетел не дай Бог :)



#17 maxrmb

maxrmb

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 285 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 20 Июнь 2016 - 15:51

. Родной кит у А7-2 хламовый, кстати да. Ещё на первой А7 снимал - плевался. Ну и 24 - значительно лучше чем 28. 

 

       Да недалеко 24-70/4 от "хламового" кита уехал по оптическим свойствам, недалеко. Все равно диафрагму поджимать придется на - 4 - ке углы так себе. А по пыле влаго пожалуй паритет, хотя пыль на матрице Сони быстрей появляется. Из плюсов Сони - ДД и низкие шумы, из минусов - гуляющий баланс белого. Да и связка 24-70/4 + A7II - подороже выйдет и штатива вечером потребует там, где Олик справиться без него. 


Есть:  Olympus Em 1; 75/1.8; 14-54 II; 40-150/3.5-4.5;  MMF-3; Panаsonic 42.5/1.2;

Было: Olympus Pl-1; Em 5; Em 5 II ;14-42; 14-150, 9-18, 25.1/8; 12-40/2.8;  40-150/2.8;  45/1.8 Fl-600; Panаsonic 14/2.5; 20/1.7; 25/1.4; 14-45; 35-100/2.8; Sigma 60/2.8


#18 Дядя В

Дядя В

    Старожил

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPip
  • 451 сообщений

Отправлено 20 Июнь 2016 - 15:55

Kamaska,  берите полный формат. 

А уже потом..... как почти все здесь, взяли микру просьюмеркой побаловаться...а потом как то незаметно продали ФФ))))))

Это уже становится доброй традицией, а если Вы сразу возьмёте микру, не миновать Вам смутных сомнений.


Не сиськи красят девушку! А, нет! Сиськи! Всё правильно!
 


#19 maxrmb

maxrmb

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 285 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 20 Июнь 2016 - 16:27

Kamaska, если Вы сразу возьмёте микру, не миновать Вам смутных сомнений.

 

Да пожалуй так тоже можно, устроит Вас Сони - можно и не париться дальше, тем более, что про саму A7II я плохих слов в целом говорить не буду, она очень неплохая))


Есть:  Olympus Em 1; 75/1.8; 14-54 II; 40-150/3.5-4.5;  MMF-3; Panаsonic 42.5/1.2;

Было: Olympus Pl-1; Em 5; Em 5 II ;14-42; 14-150, 9-18, 25.1/8; 12-40/2.8;  40-150/2.8;  45/1.8 Fl-600; Panаsonic 14/2.5; 20/1.7; 25/1.4; 14-45; 35-100/2.8; Sigma 60/2.8


#20 shir

shir

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 167 сообщений
  • Город:Казань

Отправлено 20 Июнь 2016 - 16:33

Стаб - баловство. В реальной жизни он редко когда нужен бывает, если Вы видео с рук не пишете и пейзажи после заката с рук не снимаете. 

А вот я без стаба жить не могу. В любом помещении чуть дальше чем от окна уже стаб нужен. Вечером снимать тоже стаб нужен. И это на с объективами с дырками 1.8-2.8. Так что очень спорное утверждение про стаб.


Panasonic Lumix GX8
M.ZUIKO 40‑150mm/4.0‑5.6 R, M.ZUIKO 17mm/1.8, M.ZUIKO 45mm/1.8,  M.ZUIKO 12-40mm/2.8, Panasonic 25mm/1.4, 
Meyer-Optik Görlitz Trioplan 50mm/2.9 V, Helios 44-2 58mm/2

Flickr





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши