Перейти к содержимому


Фотография

Speed booster

Speed booster Speedbooster olympus mft m4/3

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 58

#1 Faraday108

Faraday108

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 12 Июнь 2016 - 19:13

Здравствуйте.

 

Я хочу подружить Olympus E-PL6 и Helios 44m.

 

Но не просто через переходник, а через Speed booster.

У меня есть такой план: На мой "Olympus E-PL6" поставить "Speedbooster EF - M4/3" + "кольцо переходник EF - M42" + "Helios 44m"

Или же сразу Speedbooster M42 - M4/3... но лучше через кольцо EF, потому что хочу в дальнейшем закупиться EF объективами и иметь возможность устанавливать их на спидбустер.

Есть ли у кого опыт с оригинальными или китайскими спидбустерами? примеры фото?
Будет ли нормально работать моя связка?

Я начинающий фотограф и не могу понять, будет ли влиять на результат это кольцо...



#2 kkn

kkn

    Эксперт

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8 331 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 Июнь 2016 - 23:56

Посмотрите здесь:

M42 -> M4/3 speed booster из Китая

Metabones Speed Booster


OM-D E-M1, E-M10, E-500, Leica DG 25/1.4, Leica DG 42.5/1.2, m.ZD 75/1.8, ZD 7-14/4, ZD 35-100/2


#3 seenbyheart

seenbyheart

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 151 сообщений
  • Город:Ставрополь

Отправлено 13 Июнь 2016 - 10:49

Зачем Вам такая связка? Гелиос - очень старое и не очень качественное стекло, его разрешения не хватало даже на первый пятак (кэнон который), с его 8мп. Тут и подавно картинка УГ будет. А ещё и через спидбустер..



#4 fone

fone

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 324 сообщений
  • Город:Urals

Отправлено 13 Июнь 2016 - 11:27

seenbyheart, если оценивать стекло только по параметру разрешения, то о художественной фотографии можно забыть. Да и рисунка у большинства современных суперразрешающих стекол (вопрос, а стекла-ли там вообще?) просто нет, однотонная вата и все рессссско в зоне рип.

 Сам лично снимал макро на старенький гелиос 44-2, разрешения хватало с головой на А7...


OM-D E-M5II + 12-50EZ + 75-300II + 45/1,8 + 60/2,8 macro

 

фотоальбомы


#5 seenbyheart

seenbyheart

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 151 сообщений
  • Город:Ставрополь

Отправлено 13 Июнь 2016 - 11:39

seenbyheart, если оценивать стекло только по параметру разрешения, то о художественной фотографии можно забыть. Да и рисунка у большинства современных суперразрешающих стекол (вопрос, а стекла-ли там вообще?) просто нет, однотонная вата и все рессссско в зоне рип.

 Сам лично снимал макро на старенький гелиос 44-2, разрешения хватало с головой на А7...

Блин, любят люди на этом форуме всётки спорить. Вы хоть сами поняли что наисали?  :)  У арт-линейки сигмы нет рисунка? У кэнона 24 1.4? 35 1.4? 85 1.2? 50 1.2? 135 2.0? Олимпусовского 75 1.8? В общем, перечислять до бесконечности можно.

Покажите мне пример съёмки на гелиос 44 + сони а7 (да в принципе, любой современный фотоаппарат), где всё было бы нормально с картинкой (детализация, микроконтраст, резкость).

P.S. Я не говорю, что гелиос - плохое стекло (хотя, почему не говорю, оно плохое, да), просто оно не для современных камер. На Canon 5d его ещё можно было нацепить и радоваться картинке, но дальше.. 



#6 kkn

kkn

    Эксперт

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8 331 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Июнь 2016 - 11:45

Через Гелиос 44 проходит любой начинающий фотограф. Это аксиома :)

Можно спорить о достоинствах или недостатках этого объектива, но согласитесь, нельзя спорить с тем, что это самый доступный способ увидеть закрученный фон. Кому-то этот фон нравится, кому-то нет. И у тех, кому такой фон нравится, Гелиос 44 зачастую становится вполне рабочим инструментом, несмотря на все свои недостатки.


OM-D E-M1, E-M10, E-500, Leica DG 25/1.4, Leica DG 42.5/1.2, m.ZD 75/1.8, ZD 7-14/4, ZD 35-100/2


#7 Kudmitr

Kudmitr

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 35 сообщений
  • Город:Ульяновск

Отправлено 13 Июнь 2016 - 12:04

Зачем Вам такая связка? Гелиос - очень старое и не очень качественное стекло, его разрешения не хватало даже на первый пятак (кэнон который), с его 8мп. Тут и подавно картинка УГ будет. А ещё и через спидбустер..

 

Судя по всему Faraday108 нацелился на кэноновские объективы, о чём он и написал. А гелиосом хочет просто поиграться - понять что к чему. Может его и гелик устроит. Меня, например, как портретник он вполне устраивает. Не образцовый, конечно, но я доволен. Тем более, что достался задарма.


OMD-EM10ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ, Гелиос 44М, МИР-1В


#8 skochkar

skochkar

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 710 сообщений

Отправлено 13 Июнь 2016 - 12:54

Наверное качество зависит от экземпляра. Мой 44 вполне резок, на 16 мегапикселей хватает с избытком. Единственный недостаток - кольцо диафрагмы. Мало того, что есть люфт, ещё и поворачивается с трудом, доходит до того, что при повороте диафрагмы вывинчивается из переходника.

 

27031869294_e0f0fee9d7_b.jpg

 

Оригинал тут

 

Helios 44M-4 test by Sergey Kochkarev, on Flickr

Насчёт спидбустера... Дешёвый китайский стоит 7000 рублей, то есть, в 7 раз дороже линзы. И даст кроп-фактор 1.7. Вам оно надо? Метабонс стоит невменяемых денег.


Модерация этого форума превратилась в фашистский концлагерь. В теме про камеры запретили обсуждать камеры. В теме про модерацию трут сообщения о модерации. Набрали дебилов. Адью, дальше без меня.


#9 seenbyheart

seenbyheart

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 151 сообщений
  • Город:Ставрополь

Отправлено 13 Июнь 2016 - 13:21

Через Гелиос 44 проходит любой начинающий фотограф. Это аксиома :)

Можно спорить о достоинствах или недостатках этого объектива, но согласитесь, нельзя спорить с тем, что это самый доступный способ увидеть закрученный фон. Кому-то этот фон нравится, кому-то нет. И у тех, кому такой фон нравится, Гелиос 44 зачастую становится вполне рабочим инструментом, несмотря на все свои недостатки.

Вот тут с Вами не поспоришь  :)



#10 seenbyheart

seenbyheart

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 151 сообщений
  • Город:Ставрополь

Отправлено 13 Июнь 2016 - 13:23

Насчёт спидбустера... Дешёвый китайский стоит 7000 рублей, то есть, в 7 раз дороже линзы. И даст кроп-фактор 1.7. Вам оно надо? Метабонс стоит невменяемых денег.

Вот яж о том же. Не укладывается в голове у меня покупка стелка за 500-1000 и переходника за 7000-10000 к нему :) 



#11 Faraday108

Faraday108

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 13 Июнь 2016 - 15:48

Всем спасибо за ответы.

 

Насчёт спидбустера... Дешёвый китайский стоит 7000 рублей, то есть, в 7 раз дороже линзы. И даст кроп-фактор 1.7. Вам оно надо? Метабонс стоит невменяемых денег.

 

Я нашел на али за 6000 рублей. Хотя и это дорого для такой железяки.
Без спидбустера получается 116мм, а с ним - 84мм, так что мне оно надо -  просто поснимать портреты. чтобы были гелиосовские цвета, которые мне очень нравятся.

 

Но видимо проще для меня будет найти какой-то другой старый объектив на ~35мм и поставить его через простой переходник...



#12 Kudmitr

Kudmitr

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 35 сообщений
  • Город:Ульяновск

Отправлено 13 Июнь 2016 - 19:30

... просто поснимать портреты. чтобы были гелиосовские цвета, которые мне очень нравятся. 

Но видимо проще для меня будет найти какой-то другой старый объектив на ~35мм и поставить его через простой переходник...

 

Так можно и Гелиос через простой переходник прикрутить. На 116мм вполне нормально портреты снимать. Дешевле вариант сложно придумать.


OMD-EM10ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ, Гелиос 44М, МИР-1В


#13 fone

fone

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 324 сообщений
  • Город:Urals

Отправлено 13 Июнь 2016 - 20:38

seenbyheart, куча примеров https://www.flickr.c...earch/?q=helios

 

и называть картинку нормальной, только потому-что она детализована, микроконтрастна, и конечно-же резка нельзя.


OM-D E-M5II + 12-50EZ + 75-300II + 45/1,8 + 60/2,8 macro

 

фотоальбомы


#14 повтор

повтор

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 189 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2016 - 14:08

приобрел " кипон " китайский с поддержкой автфкса и диафргмы . как раз под кэнон еф на микру4/3 . все норм работает . особо удобен 24-70/2,8 II , его фокусные получаются как бы 48-140мм (автфкс точен). камера омд5 м2. на фиксах 50 и 85 фокус мажет (у меня).  



#15 pen

pen

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 331 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2016 - 14:35

приобрел " кипон " китайский с поддержкой автфкса и диафргмы . как раз под кэнон еф на микру4/3 . все норм работает . особо удобен 24-70/2,8 II , его фокусные получаются как бы 48-140мм (автфкс точен). камера омд5 м2. на фиксах 50 и 85 фокус мажет (у меня).  

Вы, видимо, пишите все же не про спидбустер с линзой, обсуждаемый в теме, а про автофокусный адаптер без линзы. Или в нем есть и линза?  Подскажите, с какой скоростью в нем работает автофокус и какой конкретно полтинник Вы использовали?


OM-D, PM2 Full Spectrum

#16 повтор

повтор

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 189 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2016 - 17:09

без линзы . скорость трудно точно оценить . не тупит , но и не быстро . бывает елозит туда-сюда видимо фазового контроля не хватает . полтинник 1,2 . 



#17 Гарка

Гарка

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 583 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2016 - 18:04

без линзы

спидбустеров не бывает


Павел...
E-5
OMD E-M1

#18 повтор

повтор

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 189 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2016 - 19:20

линза картинку испортит :P



#19 Гарка

Гарка

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 583 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2016 - 19:45

линза картинку испортит :P

а теперь расскажите, как без линзы увеличить светосилу объектива. Напомню, что вы пишите в теме про спид-бустеры.


Павел...
E-5
OMD E-M1

#20 повтор

повтор

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 189 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2016 - 23:23

это физика оптика . много букв писать про отношения диаметров и всяких расстояний . но чем меньше толщина стекла , тем больше света пройдет через прибор , это же просто .  к нормально разрбтному объективу приделывать некую линзу , которая как бэ не входилу в схему . не может улучшить показатели , даж если это метабонес . иначе набрали бы себе метабонов всяких и не нужны разные объективы. знай меняй крайнюю линзу и все объективы по f0,95 .







Темы с аналогичным тегами Speed booster, Speedbooster, olympus, mft, m4/3

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши