Сообщений в теме: 952

[Камский]

Dissenter, что в нём унылого, не говоря про "г"? Что за привычка видеть во всём "г" и, более того, называть так всё, что постят другие? У Вас всё в порядке?

[ivid]

(китовые на кропе так вообще за объективы не считались),

 

У Панасоника все объективы довольно хорошего качества, даже самый дешевый 14-42 первой версии вполне себе нормальный.

[Den3]

ivid, спасибо. Теперь спокойней. Вообще приятно когда производитель даже самые дешевые объективы делает оптически хорошими.

[skochkar]

Подскажите, глубоко уважаемые Гуру фотографии, какой главный параметр(ы) В каждом из условий съёмок (диафрагма, выдержка, ISO, WB) или воспользоваться брекетингом каким нибудь или сразу несколькими; в каких случаях поможет и каким образом внешняя вспышка...
 

 

Ребята, не надо так строго к новичкам. Давайте кому не жалко каждый скинет пару абзацев, чтобы человеку было с чего начать.

На улице я снимаю с приоритетом диафрагмы, в зависимости от сюжета либо полностью открываю (когда надо подчеркнуть объём), либо поджимаю до 5-7ми (архитектура) или даже до 11 (макро). Обычно стоит режим экспозамера центральновзвешенный, если солнце в кадре - иногда перехожу к очень маленькой точке, чтобы указать камере какую именно экспозицию я хочу. Днём естественно базовое ISO (200), вечером обычно ISO 400-800 в зависимости от сюжета. Точку фокусировки использую центральную, с формированием кадра после полунажатия. Снимаю в jpg + raw, для вебки использую jpg, если проблемы с светами - raw. Проявляю в Olympus Viewer если есть время, если нет - прямо в редакторе.

 

В помещении вспышка под углом 45 градусов в потолок, наполовину вытащен козырёк. Если света всё равно мало, достаю козырёк и фигачу в лоб. Чтобы прорабатывался фон, ставлю ISO 400 или ISO 800. Если у вас есть возможность и вы всерьёз решили заниматься постановочным фото - лучше купить внешнюю вспышку с радиосинхронизаторами и учиться снимать в мануальном режиме.

[vitan]

Чтобы прорабатывался фон, ставлю ISO 400 или ISO 800

если позволите...

а попробуйте для проработки фона поработать вспышкой с синхронизацией по второй шторке, в мануале естественно.

уверяю... будете приятно удивлены.

[skochkar]

Как вариант - да, но если темно, появляются ореолы от движущихся людей, не всегда приятно. На Олимпусе ISO 800 вполне рабочее, особенно для пьянок. Для статичного портрета ваш вариант естественно лучше.

[fone]

С китайскими yongnuo 560 будет работать синхронизация по второй шторке?

[Other]

Всем привет!Нужна помощь/совет.В общем,купил епл1 с 14-42||от панаса ,взамен мыльнице для фотографирования пейзажиков всяких ну и немного домашних портретов(куда без них) непастоновочных.
В результате пейзажики удовлетворяют %на 80,остальное списываю на стекло/настройки,но это нормально пока),а вот с домашними фото совсем все плохо...тут либо смазы из за длинной выдержки либо же ужасный шум с автоисо начиная с 400.. Моя древняя нокия н8 пожалуй не хуже фоткает в этих же условиях,а может даже и лучше).Я понимаю что могут помочь светосильные фиксы(неоправданно дорогие),но уже не уверен что они смогут решить проблему полностью.И второй вопрос,насколько лучше себя будет вести омд е 10мк|| в таких ситуациях в плане шумов и автофокуса? Спасибо!

[Гарка]

мало света - нужно добавить. Либо подойти к окну, либо использовать вспышку. И - да - светлые линзы способствуют.

[skochkar]

У e-pl1 очень древняя шумная матрица. В вашем случае если позволит бюджет рекомендую 10мкII, если совсем всё хорошо - 5mkII с пылевлагозащитой. Если денег в обрез - можно взять из серии pl5, pl6, pl7 или 10ку первой ревизии, можно б/у. У всех вышеперечисленных матрица одного класса, позволяет делать качественные снимки вплоть до ISO 800  и с некоторыми оговорками на ISO 1600.

Автофокус работает нормально если есть за что зацепиться. В полной темноте естественно ёрзает туда сюда и лучше переключиться на мануал.

В системе есть недорогие фиксы, например, Sigma 30/2.8, 60/2.8, родной Olympus 17/2.8 вполне приличного качества. Чуть подороже но не смертельно 17/1.8, 45/1.8. Оптика высококачественная, брать б/у вполне можно.

Ещё можно попробовать снимать в ORF и проявлять в родном Viewer - по моим оценкам шумов на 30% меньше чем в сторонних проявщиках.

[Other]

Спасибо большое!
Я правильно понял то,что в сравнении с современными Омд рабочее ИСО в два раза больше?
Нравится по картинке 45 1.8,но есть сомнения насчёт угла...по моим прикидкам метра 2,5-3,5 нужно иметь расстояния,что не всегда возможно.
А снимают я в рав,редактирую в лайтруме,но ИСО 640 даже после обработки не совсем устраивает)

[kkn]

Other, будет лучше, если вы поделитесь примером неудачного снимка без всякой обработки, камерный джепег (обязательно с полным Exif) или raw. По данным Exif коллеги с достаточно большой степенью вероятности подскажут, в чем были ваши ошибки. В общем случае ISO400 и даже ISO800 на E-PL1 вполне рабочие. Повышенный шум на таких ISO может быть связан с настройками цвета, включенными автоградациями, недоэкспонированием кадра и другими причинами. Выкладывайте пример на любой обменник и давайте сюда ссылку. Только еще раз подчеркну, это должен быть камерный джепег или raw, поскольку многие програмы обработки режут Exif.

 

Пока писал, вы успели указать, что снимаете в raw с проявкой в LR. Значит настройки цвета и автоградации отпадают. Тем не менее, покажите raw.

[Никола]

Моя древняя нокия н8 пожалуй не хуже фоткает в этих же условиях,а может даже и лучше)

С трудом верится. Скорее, она замыливает все шумы вместе с деталями.

Фото в студию! 

[Камский]

Никола, наверное, имелось в виду "так же никак", учитывая жалобы на Пен.

 

Other, посмотрите ещё, насколько сильно включен шумодав. Наверное, можно отключить его - сравните.

[antinomy]

Спасибо большое!
Я правильно понял то,что в сравнении с современными Омд рабочее ИСО в два раза больше?
Нравится по картинке 45 1.8,но есть сомнения насчёт угла...по моим прикидкам метра 2,5-3,5 нужно иметь расстояния,что не всегда возможно.
А снимают я в рав,редактирую в лайтруме,но ИСО 640 даже после обработки не совсем устраивает)

 

Ну да, ОМД даст Вам около стопа преимущества. А, допустим, бюджетный  Panasonic 20/1.7 или 25/1.7 (он побыстрее) дадут Вам три стопа преимущества. И, если Вы раньше снимали с выдержкой 1/5, то будет 1/40, чего вполне достаточно для съемки портрета. Разумеется, нужно понимать, что если света нет, то снять можно только одну картинку - вот эту:

 

[Other]

https://fotki.yandex...65/view/1419252

Были гораздо неудачнее фото,но я их уже удалил).Есть и получше,но с более длинной выдержкой,к ним в целом претензий нет

вспышка в потолок кстати,без нее вообще не снять было этот кадр

Сообщение отредактировал Other: 26 Апрель 2016 - 12:02

[skochkar]

Оффтопик

За что не люблю яндекс фото, так это за то, что нельзя скопипастить ссылку на оригинал.

[Гарка]

Оффтопик

За что не люблю яндекс фото, так это за то, что нельзя скопипастить ссылку на оригинал.

Вы просто не умеете их готовить!

https://img-fotki.ya...4_26e7445b_orig

[Никола]

Нормальное, в целом, фото. Слегка недоэкспонированное. Что именно вас не устраивает? Шумы небольшие, с помощью специализированного ПО (Noiseware и т.п.) их можно вообще убрать.

[kkn]

вспышка в потолок кстати,без нее вообще не снять было этот кадр

 

Какая вспышка? Встроенная на E-PL1? Ее мощности недостаточно, чтобы осветить на ISO640 помещение такого размера с темным потолком. Приведенный кадр недоэкспонирован, отсюда лишний шум. В этом случае лучше даже поднять ISO, но добиться нормального экспонирования. Шума окажется меньше.

 

Теперь по настройкам - у вас выставлен режим цвета Vivid. Это пейзажный режим цвета, на высоких ISO он увеличивает шум. Для подобных кадров лучше ставить цвет Standard.

И еще у вас включен постоянный сдвиг экспозиции на 0.33EV - для чего? В данном случае это не помешало (здесь уперлись в вспышку), но в общем случае тоже приведет к недоэкспонированию.