Перейти к содержимому


Фотография

Съёмка при освещении светомузыки


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 37

#21 radetel

radetel

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 482 сообщений

Отправлено 01 Апрель 2016 - 19:41

Спасибо за совет)) Вывод - фотограф не очень...))

Совет - дождаться фотоаппарат и начать фотографировать!



#22 Гарка

Гарка

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 771 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 01 Апрель 2016 - 19:46

Съемка со штатива спасет отца русской демократии снимок от полос.

Хотя - что там спасать, простите...


Павел...
E-5
OMD E-M1

#23 ДАНИЛ1988

ДАНИЛ1988

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 197 сообщений
  • Город:Астрахань

Отправлено 01 Апрель 2016 - 19:47

Совет - дождаться фотоаппарат и начать фотографировать!

Это то да))

Но вопрос по поводу выше указанных фото был актуален и спорен между мной и женой))

 

Теперь всё стало ясно))



#24 ivkyd

ivkyd

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 17 сообщений

Отправлено 01 Апрель 2016 - 19:48


сказать, наскидку, в чём проблема, можете?)))

Навскидку - Фотошоп - галерея фильтров - Текстура - зерно. :D

В смысле, испорчено сознательно с неизвестной целью. Может автор хипстер?  :D

 

Ощущение, что ошибка экспозамера и фотографию вытягивали по свету, отсюда вылезли шумы.

Ну что вы, посмотрите exif. исо200, выдержка 200, диафрагма 2.8. А на глубокий вечер/ночь как-то мало похоже.



#25 Den3

Den3

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 791 сообщений

Отправлено 01 Апрель 2016 - 19:50

Коллеги, ну по первому снимку там явный промах фотографа - в темном помещении снимать на ИСО100, да еще и диафрагму зажать до 7.1. На широком угле, а там фикс на 28мм, вполне бы f2.8 хватило чтоб весь танцпол был в фокусе (а то и 2.0). Людей выхватила вспышка, они почти без смаза, а вот цветомузыка видать активно крутилась раз пошли шлейфы от источников света. И т.к. он снимал в мануальном режиме и выдержка была 1\4, да зажатая диафрагма, да минимальное ИСО - это явный косяк фотографа.

Второй снимок там все нормально. Но беспокоящее автора зерно, что на первом снимке, что на втором, привнесено специально. Это не шум. В LR возможно было выставлено какое то значение этого самого зерна и фотограф на это не обратил внимания. При печати его не будет заметно, а вот при 100% увеличении - видно.

 

P.S. Хоть и был фотограф подготовлен к съемке - наличие светлых фиксов, вспышки, ему возможно не хватило или времени перестроить фотик на съемку в темноте или опыта разобраться что пошло не так или его кто то отвлек и он просто не заметил что экспопараметры сбиты.


2хPanasonic GH2; Panasonic GM1; Panasonic LX100; Panasonic x 14-42 pz; Panasonic x 45-175 pz; 12-32


#26 ДАНИЛ1988

ДАНИЛ1988

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 197 сообщений
  • Город:Астрахань

Отправлено 01 Апрель 2016 - 19:58

Коллеги, ну по первому снимку там явный промах фотографа - в темном помещении снимать на ИСО100, да еще и диафрагму зажать до 7.1. На широком угле, а там фикс на 28мм, вполне бы f2.8 хватило чтоб весь танцпол был в фокусе (а то и 2.0). Людей выхватила вспышка, они почти без смаза, а вот цветомузыка видать активно крутилась раз пошли шлейфы от источников света. И т.к. он снимал в мануальном режиме и выдержка была 1\4, да зажатая диафрагма, да минимальное ИСО - это явный косяк фотографа. Второй снимок там все нормально. Но беспокоящее автора зерно, что на первом снимке, что на втором, привнесено специально. Это не шум. В LR возможно было выставлено какое то значение этого самого зерна и фотограф на это не обратил внимания. При печати его не будет заметно, а вот при 100% увеличении - видно.

Спасибо за разъяснение)) Попробую как нибудь распечатать на А4 и глянем, что получится))



#27 Камский

Камский

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 376 сообщений
  • Город:Казань

Отправлено 01 Апрель 2016 - 20:21

Так раз он этим делом деньги зарабатывает, то должен иметь внешнюю доп вспышку и ею бахать

Вот именно. Фотограф вроде профессионал и камера, соответственно, на уровне, но вот кадр и технически и по сюжету не очень.

 

при правильной и качественной съёмки при таких условиях шумов не должно быть? И при приближении фотографии чёткость и детализация должна оставаться на одном и том же уровне, я правильно понимаю?

"Нет" на оба вопроса. Шумы возможны и при правильной съёмке. Но он может быть "не выбивающимся" из картинки, не портить её. При приближении видны становятся детали, если нет шумов или если они не мешают. Так что при увеличении на том же уровне точно не останется - покажутся или детали или шум.


E-PL7 kit +

 

Фотограф проявил выдержку

 

Сильный пол слабее слабого в силу слабости сильного пола перед слабым


#28 Den3

Den3

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 791 сообщений

Отправлено 01 Апрель 2016 - 20:37

Данил1988, не для хвастовства, а просто для понимания, вот я снимал на ИСО 1600 https://img-fotki.ya...6_366ae28c_orig. Зерно специально не добавлял, там оно от шума. А то что у вас, то фотограф сам добавил для красоты)).


2хPanasonic GH2; Panasonic GM1; Panasonic LX100; Panasonic x 14-42 pz; Panasonic x 45-175 pz; 12-32


#29 ДАНИЛ1988

ДАНИЛ1988

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 197 сообщений
  • Город:Астрахань

Отправлено 01 Апрель 2016 - 22:08

А то что у вас, то фотограф сам добавил для красоты)).
Кому как , но я не вижу здесь (на моих фото) особой красоты в этих зёрнах))

Как по мне, так лучше чтобы фото было чётким и детализированным, чтобы на него можно было приятно смотреть, и при приближении лиц , я бы смог нормально их рассмотреть ))

#30 Камский

Камский

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 376 сообщений
  • Город:Казань

Отправлено 01 Апрель 2016 - 22:12

я не вижу здесь (на моих фото) особой красоты в этих зёрнах

зёрна могут быть добавлены для эффекта старого фото, но здесь не тот случай :)

 

лучше чтобы фото было чётким и детализированным

значит, учитесь снимать :)


E-PL7 kit +

 

Фотограф проявил выдержку

 

Сильный пол слабее слабого в силу слабости сильного пола перед слабым


#31 Den3

Den3

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 791 сообщений

Отправлено 01 Апрель 2016 - 22:12

Просите фотографа отдать вам и Raw-файлы которые вы потом сами сможете проявить как вам заблагорассудится. Но повторюсь, если будите распечатывать снимки, то этого зерна скорей всего видно не будет.


2хPanasonic GH2; Panasonic GM1; Panasonic LX100; Panasonic x 14-42 pz; Panasonic x 45-175 pz; 12-32


#32 Камский

Камский

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 376 сообщений
  • Город:Казань

Отправлено 01 Апрель 2016 - 22:18

ДАНИЛ1988, Вы, кстати, вроде говорили, что собираетесь снимать только в жпеге. Почитайте статьи и посмотрите видео про рав и про его преимущества перед жпегом. Имея такой фотик снимать в жпег - "неправильно" :)


E-PL7 kit +

 

Фотограф проявил выдержку

 

Сильный пол слабее слабого в силу слабости сильного пола перед слабым


#33 ДАНИЛ1988

ДАНИЛ1988

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 197 сообщений
  • Город:Астрахань

Отправлено 01 Апрель 2016 - 22:23

Так это не я снимал, Камский, а фотограф))
Стандартная программа для олимпуса и предназначена же для RAW файлов?
То бишь, в этой проге можно и фотошопить фотки сделанные в RAW?

И как я понял в инструкции, то в нём можно сохранять снимки в RAW + JPEG?

#34 Камский

Камский

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 376 сообщений
  • Город:Казань

Отправлено 01 Апрель 2016 - 22:27

ДАНИЛ1988, вроде Вы говорили так про себя в теме вопросов от новичков. Я просто сказал, что снимать лучше в рав. Он даёт гораздо больше возможностей.

 

Да, сохранять рав+жпег можно.


E-PL7 kit +

 

Фотограф проявил выдержку

 

Сильный пол слабее слабого в силу слабости сильного пола перед слабым


#35 ДАНИЛ1988

ДАНИЛ1988

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 197 сообщений
  • Город:Астрахань

Отправлено 02 Апрель 2016 - 06:47

ДАНИЛ1988 сказал(а) 01 Апр 2016 - 23:08:
лучше чтобы фото было чётким и детализированным
значит, учитесь снимать :)

Я про это имел ввиду, Камский, что не я снимал))

А так, Вы правы, я писал, что планирую снимать только в JPG.

В программе Olympus Viewer можно же редактировать файлы RAW?

#36 Камский

Камский

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 376 сообщений
  • Город:Казань

Отправлено 02 Апрель 2016 - 08:10

В программе Olympus Viewer можно же редактировать файлы RAW?

Мне Кэп подсказывает, что это может быть любой формат, в котором снимает камера  :)


E-PL7 kit +

 

Фотограф проявил выдержку

 

Сильный пол слабее слабого в силу слабости сильного пола перед слабым


#37 ДАНИЛ1988

ДАНИЛ1988

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 197 сообщений
  • Город:Астрахань

Отправлено 02 Апрель 2016 - 08:29

Мне Кэп подсказывает, что это может быть любой формат, в котором снимает камера 

Значит, можно и редактировать и формат JPG)))

Ну ладно, считаю тему можно закрывать...

Всем огромное спасибо за общение и дельные советы!!!

 

Будут вопросы, буду обращаться!!



#38 Камский

Камский

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 376 сообщений
  • Город:Казань

Отправлено 02 Апрель 2016 - 08:32

Значит, можно и редактировать и формат JPG)))

изучите эти форматы и увидьте разницу


E-PL7 kit +

 

Фотограф проявил выдержку

 

Сильный пол слабее слабого в силу слабости сильного пола перед слабым





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши