Перейти к содержимому


Фотография

Olympus OM-D E-M1 vs Olympus OM-D E-M5 Mark II


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 78

#61 Berilyon

Berilyon

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 583 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 03 Апрель 2016 - 15:34

Да, вы с рук попробуйте, или со штатива, на 1/160 - 1/400. Со штатива отключение стаба дает улучшение.



#62 Добрыня

Добрыня

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 130 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 Апрель 2016 - 16:03

Хм, смаз от вибрации первой шторки он и в африке смаз, разве нет? Какая разница на какой выдержке это показывать? Тут даже наоборот, чем длинней выдержка, тем проще увидеть смаз. 


OM-D E-M1 + HLD-7 *** Canon 5Dmk2 + 50/1.8 stm + 85/1.8 usm

mZD 9-18mm 4-5.6 *** mZD 12-50 3.5-6.3 EZ *** mZD 75-300mm 4.8-6.7 II *** mZD 17mm 1.8 *** Samyang 7.5mm f/3.5 рыбоглаз *** Yongnuo YN-560 III + YN-460 II + синхр rf-603-II


#63 kkn

kkn

    Эксперт

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8 345 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 Апрель 2016 - 16:11

Тут даже наоборот, чем длинней выдержка, тем проще увидеть смаз.

Нет, не так. Вибрация от удара шторки совсем короткая, она затухает за очень малое время. На длинных выдержках ее влияние будет ничтожно. Просто за такое время ничего не успеет проэкспонироваться. На практике выяснилось, что влияние удара шторки заметно только в диапазоне выдержек от 1/60 до 1/400-1/500, а самыми проблемными являются выдержки 1/120-1/200.

OM-D E-M1, E-M10, E-500, Leica DG 25/1.4, Leica DG 42.5/1.2, m.ZD 75/1.8, ZD 7-14/4, ZD 35-100/2


#64 Добрыня

Добрыня

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 130 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 Апрель 2016 - 18:36

попробовал на 1/125, остальные условия те же, за исключением объекта съёмки, теперь снял решетку антенны и провода на крыше дома напротив, стало видно нагляднее. В общем результаты те же самые, обычный режим затвора даёт хорошее резкое изображение. Включение только лишь одного антишока даёт отличную резкость, а антишок + задержка спуска КОРОТКАЯ дальше практически НЕ улучшает резкость

OM-D E-M1 + HLD-7 *** Canon 5Dmk2 + 50/1.8 stm + 85/1.8 usm

mZD 9-18mm 4-5.6 *** mZD 12-50 3.5-6.3 EZ *** mZD 75-300mm 4.8-6.7 II *** mZD 17mm 1.8 *** Samyang 7.5mm f/3.5 рыбоглаз *** Yongnuo YN-560 III + YN-460 II + синхр rf-603-II


#65 GhostMsk

GhostMsk

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 77 сообщений
  • Город:Msk

Отправлено 03 Апрель 2016 - 20:43

Ну, если деньги есть, то можно и подождать. Только надо понимать, что Е-М1 марк 2 будет стоить заметно больше, чем сейчас можно взять Е-М1. Если не ошибаюсь, то на момент выхода единичка стоила 1400 баксов за тушку, а это по нынешнему курсу около 95-100 тр. Очень даже вероятно, что второй марк будет стоить и побольше (1500-1600, к примеру). Цена снизится конечно до более адекватной, но это произойдет примерно через год после начала продаж. 
Т,е. с учетом выхода наследника этой осенью, цена будет нормальной только к концу следующего лета, началу осени. Еще вопрос, какой курс будет к тому моменту и какие цены. Сейчас же пока можно взять Е-М1 в отличном состоянии с малым пробегом за 45 тр. и снимать им все это время, получая удовольствие.

 

С другой стороны, если есть деньги, то зачем ждать? Брать  сейчас, а когда выйдет новинка, продать первый и взять второй марк. И ждать не надо ничего)

Золотые слова! Я то жду с M5 MkII :)


OMD E-M5 mark II + 12-40/2.8 + 25/1.8

Canon 5D mark III + 24-105/4lis + 70-200/4lis + CZ MP50/2


#66 Klaster

Klaster

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 21 сообщений

Отправлено 04 Апрель 2016 - 16:28

С 14 по17 апреля 2016 будет очередная фотовыставка. Посмотрим что там олик выкатит. Может и правда E-m1 ii покажут.  Это будет хорошо в любом случае. Появится новинка, и первая единица начнёт дешеветь.



#67 asmodey

asmodey

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 795 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 04 Апрель 2016 - 16:51

Klaster, наивный чукотский юноша... судя по последним трендам, как бы дорожать не начала :)

 

даже на сумку кожаную, что с Pen F появилась одновременно, 5000 накинули уже. Вообще удивлен, что до сих пор цену на EM1 не подняли.


E-M1, Pen-F
m4/3 : m.ZD 12-40/2.8; m.ZD 17/1.8; m.ZD 40-150/2.8; m.ZD 60/2.8; m.ZD 75/1.8; m.ZD 75-300/4.8-6.7 II
4/3 : ZD 8/3.5; ZD 7-14/4; leica 14-50/2.8-3.5; ZD 35-100/2.0, ZD 50/2.0

-------------------------------------------------
Новая фототехника под заказ


#68 auc

auc

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 386 сообщений
  • Город:Novosibirsk

Отправлено 04 Апрель 2016 - 17:17

Klaster, чот мне подсказывает, что Олимпус пока сам не знает какой будет вторая единичка)) Разве что прототип за стеклом. И уж тем более в Москву они его не повезут.


M1 25/1.8 60/2.8 75/1.8 40-150/2.8


#69 kkn

kkn

    Эксперт

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8 345 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Апрель 2016 - 17:17

С 14 по17 апреля 2016 будет очередная фотовыставка. Посмотрим что там олик выкатит. Может и правда E-m1 ii покажут.

Нет, на E-M1 mark II вы рановато надеетесь. К моменту выставки его еще не будет. Зато сможете покрутить там обе сабжевые камеры. Хоть с эргономикой вопросы снимете.

OM-D E-M1, E-M10, E-500, Leica DG 25/1.4, Leica DG 42.5/1.2, m.ZD 75/1.8, ZD 7-14/4, ZD 35-100/2


#70 GrulezZ

GrulezZ

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 996 сообщений

Отправлено 10 Март 2017 - 14:39

Привет коллеги.

 Извиняюсь за некоторый некропостинг, но чтобы не плодить очередную тему о сравнениях, решил задать вопрос знатокам в наиболее точной теме.

 Раньше снимал на зеркальный Olympus E-3, но это было весьма давно, и почти за 10 лет, прогресс убежал очень далеко. Камера осталась, для многих бытовых целей хватает, но тогда очень сильно расстраивала работа связки фокусировки камеры + объектива, а также работы ISO, всё-таки критичные 800 ISO для многих идей тогда не хватало.

 От старшей системы остались некоторые стёкла, а развитие системы ушло в плоскость микро 4\3. Так как частично ещё отошёл на другую фотосистему, для себя хочется понять и решить, что делать со стёклами со старшей системы 4\3, ибо картинка стёкол нравится, а фотоаппарата который бы удовлетворял полностью в работе тогда не нашёл. Но то было почти 10 лет назад, из фотомира лично выпал надолго, поэтому как медведь выбравшийся из зимней спячки немного потерял нить развития фототехники и всё что я вижу это как сейчас микросистема в лице Панасоник и Олимпус развивается огромными шагами, выходят новые модели объективов, появляется много моделей фотоаппаратов.

 

 Поэтому для общественности, для тех кто сейчас в теме микры 4\3 у меня появилось несколько вопросов :

 

- Какая камера микро сейчас хорошо подойдёт для старых линз 4\3? (Для фото) Было бы хорошо услышать возможно личные примеры или любую другую чистую конкретику фактов.

- Как сейчас дела обстоят у микры с ISO ? (Например тем летом был в Питере, немного попал на белые ночи, брал с собой старичка GF-1, и результаты с ISO 640-1000 мне совсем не понравились, очень много шума, поэтому всё что выше 1000 ISO по сути шло в мусорку)

- Аналогично интересно, и как ведёт себя автофокус старых стёкол 4\3 на новых микротушках ?  Ну разве что кроме Olympus OM-D E-M1 Mark 2, эта тушка очень хорошая, но её космический ценник явно не для меня. Особенно ценно будет знать, как шустро фокусируются стёкла, раньше, на первых тушках микры, с этим было всё относительно печально. С каким адаптером лучше использовать ? Родным или можно обойтись Китайскими аналогами ?

- Есть ли на микре по настоящему достойные объективы в диапазоне фокусных 7-100мм, который не уступают по качеству исполнения объектива, его работы автофокуса, а также цветового восприятия  старым стёклам 4\3 уровня Pro, Top Pro ?

 

Надеюсь на содержательный ликбез, в любом случаи заранее всем спасибо за возможные ответы. 



#71 asmodey

asmodey

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 795 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 10 Март 2017 - 14:49

смотря что за оптика у вас от 4/3 осталась. Если Про и Топ-про (за исключением 14-54/2,8-3,5 второй версии) - все они не имеют поддержки контрастного автофокуса и будут дольше фокусироваться на тушках кроме Е-М1. На Е-М1 указанные стекла будут фокусироваться сравнимо быстро как с зеркальными тушками.

 

Промахов в сложных навскидку чуть больше, т.к. на микре принципиально не может работать подсветка ИК автофокуса. В хороших условиях проблем нет.

 

По ИСО - вопрос отчасти религиозный. На Е-М1 вполне годные 1600 как по мне. Но это уж предел или около того. Тут совет будет попробовать найти и испытать самому - все мнения сторонних людей субъективны, в том числе и мое.

 

Про разницу в адаптерах - вот вам статья https://www.apotelyt...-thirds-adapterтам говорится что разница не велика, в основном в допусках. Если вас устроит возможное мыло по краям (но его может и не быть, может попасться удачный) из-за того что плоскости адаптера перекошены относительно друг друга - можете взять китайца.

 

Достойные стекла  - все премиумы- и все про-. Некоторые из штатной линейки тоже ничего. Это про олимпус. Некоторые могут показаться скучными для вас, после топовых ZD. Но они все равно остаются хорошими для микры.

У панасоника тоже много хороших, но там явного деления по категориям нет уже.


E-M1, Pen-F
m4/3 : m.ZD 12-40/2.8; m.ZD 17/1.8; m.ZD 40-150/2.8; m.ZD 60/2.8; m.ZD 75/1.8; m.ZD 75-300/4.8-6.7 II
4/3 : ZD 8/3.5; ZD 7-14/4; leica 14-50/2.8-3.5; ZD 35-100/2.0, ZD 50/2.0

-------------------------------------------------
Новая фототехника под заказ


#72 skochkar

skochkar

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 710 сообщений

Отправлено 10 Март 2017 - 15:22

Думаю в вашем случае б/у M1 тысяч за 35 - это то, что доктор прописал. По скорости автофокуса разница с E-3 несущественна. Из плюсов получите пылевлагозащиту и отличный стаб, а также электронный затвор и автостекинг для макро с некоторыми стёклами.

 

Объективы микры достойные и правильные, особенно сравнительно бюджетные фиксы 17мм, 25мм, 45мм, 75мм. Но их имеет смысл брать когда пообвыкнитесь.

Для M1 китайцы наклепали и пультов, и вспышек, если надо, то есть и ручка. И всё это по вполне бюджетным ценам, в том числе и б/у.

Если совсем с бюджетом тяжело, можно поискать M5, но там объективы 4/3 будут тормозными.


Модерация этого форума превратилась в фашистский концлагерь. В теме про камеры запретили обсуждать камеры. В теме про модерацию трут сообщения о модерации. Набрали дебилов. Адью, дальше без меня.


#73 Chega

Chega

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 304 сообщений

Отправлено 10 Март 2017 - 15:44

Надеюсь на содержательный ликбез 

На оф.сайте Olympus все разложено по полочкам.


8/1.8 12/2 45/1.8 60/2.8macro 75/1.8 12-40 9-18 75-300 E-M1 LS-100 FL-600R Metz58 E-PL3+PT-EP05

 


#74 GrulezZ

GrulezZ

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 996 сообщений

Отправлено 12 Март 2017 - 18:06

смотря что за оптика у вас от 4/3 осталась. Если Про и Топ-про (за исключением 14-54/2,8-3,5 второй версии) - все они не имеют поддержки контрастного автофокуса и будут дольше фокусироваться на тушках кроме Е-М1. На Е-М1 указанные стекла будут фокусироваться сравнимо быстро как с зеркальными тушками. Промахов в сложных навскидку чуть больше, т.к. на микре принципиально не может работать подсветка ИК автофокуса. В хороших условиях проблем нет. По ИСО - вопрос отчасти религиозный. На Е-М1 вполне годные 1600 как по мне. Но это уж предел или около того. Тут совет будет попробовать найти и испытать самому - все мнения сторонних людей субъективны, в том числе и мое. Про разницу в адаптерах - вот вам статья https://www.apotelyt...-thirds-adapterтамговорится что разница не велика, в основном в допусках. Если вас устроит возможное мыло по краям (но его может и не быть, может попасться удачный) из-за того что плоскости адаптера перекошены относительно друг друга - можете взять китайца. Достойные стекла - все премиумы- и все про-. Некоторые из штатной линейки тоже ничего. Это про олимпус. Некоторые могут показаться скучными для вас, после топовых ZD. Но они все равно остаются хорошими для микры. У панасоника тоже много хороших, но там явного деления по категориям нет уже.

 

Получается так, что от старой системы, из оптики осталось то, что у вас имеется в подписи, не всё конечно, но вот это имеется : Leica 14-50/2.8-3.5; ZD 35-100/2.0, ZD 50/2.0. То есть сейчас система развития микротушек дошла до такого состояния, что через адаптор, старые линзы фокусируются лишь с малыми задержками, но вполне которые выдают удовлетворительный результат ? И тут получается, что для работы со старыми стеклами 4\3, получается, что годится только Е-М1 ? Е-М5, M10, в том числе 2е версии хуже подходят для этих целей ?

За статью, по адаптерам спасибо, хоть там на Английском и в целом базовые знакомые вещи, но бегло ознакомился, немного подчерпнул. 

 Я понимаю, что у каждого будет своё индивидуальное рабочее исо, в целом сейчас для меня рабочее ИСО 1600 вполне подойдёт. Я просто с болью вспоминаю ИСО400, на старом Olympus E-500, когда в тёмное время, не дай случай приходилось поднимать ИСО выше, шум там был весьма зернистый, цветастый и по восприятию очень противный, что никакой шумодав в программах не спасал. Но даже через пару лет, тенденция к улучшению ИСО в следующих тушках была оптимизирована. Так что я вполне допускаю, что сейчас то что мои камеры выдают на 640-800 ИСО, аналогом для современных тушек будет как раз 1600-2500 ИСО.

 

С удовольствие бы рассмотрел примеры недоэкспонированных фотографий, на критических ИСО. У кого-нибудь есть такие ? Или может ссылки поделиться кто-нибудь ?

 

Скорее всего, я бы давно уже продал весь Olympus, но мне нравится "мягкие и молочные" фотографии получаемые с 50\2 и 35-100\2, поэтому допускаю, что для старых пользователей головной офис не зря придумал серию OM-D.

 

 

Думаю в вашем случае б/у M1 тысяч за 35 - это то, что доктор прописал. По скорости автофокуса разница с E-3 несущественна. Из плюсов получите пылевлагозащиту и отличный стаб, а также электронный затвор и автостекинг для макро с некоторыми стёклами.

 

То есть всё-таки только Е-М1 ? Стабилизатор со старыми стёклами хорошо будет работать ?



#75 asmodey

asmodey

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 795 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 12 Март 2017 - 18:21

То есть всё-таки только Е-М1 ? Стабилизатор со старыми стёклами хорошо будет работать ?

 

Если под старые стекла что у вас, лучше да. Пятаком тоже пользоваться можно, у меня раньше был, но все ZD стекла вешал только на единицу.

 

Вот вам например видяшка которая первая нагуглилась

 

 

А вот вам архивчек с фотками на iso 1600 просто улицы

 

http://dropmefiles.com/P7UiB

 

Там есть экспонированные на -2 EV, -3 EV и 0 EV


E-M1, Pen-F
m4/3 : m.ZD 12-40/2.8; m.ZD 17/1.8; m.ZD 40-150/2.8; m.ZD 60/2.8; m.ZD 75/1.8; m.ZD 75-300/4.8-6.7 II
4/3 : ZD 8/3.5; ZD 7-14/4; leica 14-50/2.8-3.5; ZD 35-100/2.0, ZD 50/2.0

-------------------------------------------------
Новая фототехника под заказ


#76 GrulezZ

GrulezZ

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 996 сообщений

Отправлено 13 Март 2017 - 08:05

А вот вам архивчек с фотками на iso 1600 просто улицы http://dropmefiles.com/P7UiBТам есть экспонированные на -2 EV, -3 EV и 0 EV

 

Спасибо добрый человек, за потраченное время и выложенные примеры!

Посмотрел, покрутил.

 В целом всё как и ожидал, ИСО 1600 действительно рабочее. Совершенного чуда конечно нету, но в целом прогресс безусловно на лицо.

 

А вот по указанному видео. Он действительно, в практических случаях, так быстро фокусируется ? Если так, то я немного удивлён такой работой (в хорошем смысле слова).



#77 skochkar

skochkar

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 710 сообщений

Отправлено 13 Март 2017 - 08:12

Снимал E-M1 + 50-200 хоккей и фигурное катание. С хоккеем вообще проблем не было - практически всё в фокусе. С фигурным катанием сложнее, там снимал сериями, одна-две из серии обычно в фокусе.


Модерация этого форума превратилась в фашистский концлагерь. В теме про камеры запретили обсуждать камеры. В теме про модерацию трут сообщения о модерации. Набрали дебилов. Адью, дальше без меня.


#78 asmodey

asmodey

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 795 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 13 Март 2017 - 10:05

от освещения и контрастности зависит, снимать однотонные объекты в сумерках - конечно будет мазать и елозить... а вот если про практическое применение, то да, все прилично.

 

п.с. продаю новенький E-M1


E-M1, Pen-F
m4/3 : m.ZD 12-40/2.8; m.ZD 17/1.8; m.ZD 40-150/2.8; m.ZD 60/2.8; m.ZD 75/1.8; m.ZD 75-300/4.8-6.7 II
4/3 : ZD 8/3.5; ZD 7-14/4; leica 14-50/2.8-3.5; ZD 35-100/2.0, ZD 50/2.0

-------------------------------------------------
Новая фототехника под заказ


#79 GrulezZ

GrulezZ

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 996 сообщений

Отправлено 13 Март 2017 - 13:13

Skochkar, Asmodey - Спасибо за субъективный опыт и дельные мысли.

 Буду думать.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши