Перейти к содержимому


Фотография

Помогите выбрать фотоаппарат


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 391

#381 Tankir

Tankir

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 179 сообщений
  • Город:Моск.обл.
  • Представитель худсовета

Отправлено 26 Октябрь 2018 - 19:09

ikn, пока то, что увидела на скорую руку - разрешение dpi разное. Насколько существенно для исходного кадра, не знаю, а при уменьшении играет роль. К тому же на ПЕНе - коэффициент усиления высокий, на Панасонике - низкий.

РАВы крутить лень :rolleyes:


Olympus E-P3, Panasonic GX9
Panasonic 14-42 PZ,  Lumix G VARIO 12-32mm /3.5-5.6,  Panasonic G X VARIO 35-100mm /2.8
Panasonic Lumix 20//1.7, Sigma 30mm/1.4 DC DN, Olympus mZD 45 /1.8, Sigma 56mm/1.4 DC DN


#382 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 968 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 26 Октябрь 2018 - 20:23

Да нормально работает автофокус с оптикой 4/3. Вот у меня две камеры Олимпус Е-М5 и Е-М1. Оптика 14-54, 12-60 11-22 и 50-200. Все объективы работают с минимальным различием по времени фокусировки. Снимать собаку на бегу может и не получится, но там и не каждая репортажная камера справиться. У меня есть Canon 7D с 17-55, также ни х.. не успевает. Единственный объектив чуть медленнее это Олимпус 50/2.0. Но там наверное из-за макро... Не парьте мозг, нет там никаких тормозов.

Честно говоря, не знаю, как вам удается не увидеть между ними разницу, но она есть и весьма существенная. Иначе люди не покупали бы специально под 4/3 оптику камеру Е-М1 с ФАФ.

 

Вот видео работы 14-54-2 (поддерживающего КАФ!) на Е-М1: https://yadi.sk/i/f9coYNCB32PK6d

 

А это его же работа на Е-М5-1: https://yadi.sk/i/zBTHNiIX32PKBi

 

Разница оченидна. 14-54-2 рабочий на Е-М5, но он все же хуже чем микровский Люмикс 20/1,7, который является одним из самых неспешных объективом м4/3. А на Е-М1 14-54-2 вполне неплох, на уровне середнячков в микре.

 

И это объектив с КАФ. У меня были 50-200-1, 50-200СВД, 50/2,0. Все они на Е-М5 работали ужасно, даже не сравнить с 14-54-2. При этом на единице все они были весьма рабочие и в меру шустрые (особенно СВД версия 50-200).


E-M5-II | E-M5 | HLD-6/8 | G3 + 7.5/3.5 | 7.5/2.0 | 20/1.7-II | 42.5/1.7 | 45/2.8 | 12-32 | 12-40/2.8 | 40-150R | 100-300-I + FL-600R | MR-58
 
Продам:
1. Вспышку Olympus FL-600R
2. Panasonic 14-42(I), G3, Helios 44-2


#383 Камский

Камский

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 316 сообщений
  • Город:Казань

Отправлено 26 Октябрь 2018 - 20:26

14-54 неплох

 

А на Е-М1 14-54-2 вполне неплох

Вы говорите о разных поколениях объектива?


E-PL7 +

EF-M2 + EF-M42 +

 

Фотограф проявил выдержку

 

Шумочувствительность многие ошибочно называют светочувствительностью


#384 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 968 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 26 Октябрь 2018 - 20:29

Камский, нет, про один и тот же 14-54-2 (поправил пост, чтобы исключить неправильное понимание). Эта версия с поддрежкой КАФ, (первая версия без оной), но даже с поддержкой КАФ он проигрывает на камерах м4/3 без ФАФ медленному Люмикс 20/1,7.


E-M5-II | E-M5 | HLD-6/8 | G3 + 7.5/3.5 | 7.5/2.0 | 20/1.7-II | 42.5/1.7 | 45/2.8 | 12-32 | 12-40/2.8 | 40-150R | 100-300-I + FL-600R | MR-58
 
Продам:
1. Вспышку Olympus FL-600R
2. Panasonic 14-42(I), G3, Helios 44-2


#385 ikn

ikn

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 457 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 Октябрь 2018 - 01:48

даже с поддержкой КАФ он проигрывает на камерах м4/3 без ФАФ медленному Люмикс 20/1,7.

 

А если его поставить на камеру с ФАФ то он не использует КАФ. На E-M1 не самый шустрый. На второй единице шустрее, но на ней все шустрее.. 14-35/2 на второй единице пожалуй не уступает 12-40/2.8 по АФ.


PEN-F; EM1; EM1M2; 


#386 StarMood

StarMood

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 174 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 27 Октябрь 2018 - 03:30

Tankir, «разрешение dpi разное. Насколько существенно для исходного кадра, не знаю, а при уменьшении играет роль.»
Ни на что, кроме печати, dpi не влияет.
В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин

#387 low noise

low noise

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 871 сообщений

Отправлено 27 Октябрь 2018 - 07:12

noholy
Тут ведь как посмотреть на ситуацию. На гонках "формулы-1" каждая миллисекунда важна, а в обычной жизни мы минуты разницы не замечаем. Я просто не так дотошно к скорости отношусь.
Во-вторых, у фикса 20/1.7 линзовая часть не весит почти ничего, да и сам диапазон пробега фокусировочной линзы минимален в силу того, что это фикс. В любом зуме от зеркальной системы все по другому и вес, и диапазон. Я уж не говорю про то, что в 14-54, 50/2.0 и пр. обычные электродвигатели с зубчатым кольцом большого диаметра на автофокусе. Как тут принято говорить - физику не обманешь. Нужно делать на это скидку, все же объективы разных поколений. На микрооптике почти везде MSC движки, там микроскопические диапазоны пробега линзы, которая весит полграмма. Так что дело далеко не только в КАФ и ФАФ.

#388 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 968 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 27 Октябрь 2018 - 07:57

А если его поставить на камеру с ФАФ то он не использует КАФ.

Это не так. 4/3 оптика, вне зависимости от поддержки КАФ, на Е-М1 работает с датчиками фаф. Это видно даже по расположению точек фокусировки (ромбом на первой единице).

E-M5-II | E-M5 | HLD-6/8 | G3 + 7.5/3.5 | 7.5/2.0 | 20/1.7-II | 42.5/1.7 | 45/2.8 | 12-32 | 12-40/2.8 | 40-150R | 100-300-I + FL-600R | MR-58
 
Продам:
1. Вспышку Olympus FL-600R
2. Panasonic 14-42(I), G3, Helios 44-2


#389 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 968 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 27 Октябрь 2018 - 08:00

noholy
Тут ведь как посмотреть на ситуацию.
,......

Это все имеет значение только с точки зрения понимания, почему так происходит. А с точки зрения потребителя, которому важна скорость АФ, это уже без разницы, почему там кто-то медленный. 4/3 оптика дале с поддержкой кафе не особо шустрая на всех камерах без фаф, у нее адекватная для использования скорость будет только на Е-М1-1 или 2.

E-M5-II | E-M5 | HLD-6/8 | G3 + 7.5/3.5 | 7.5/2.0 | 20/1.7-II | 42.5/1.7 | 45/2.8 | 12-32 | 12-40/2.8 | 40-150R | 100-300-I + FL-600R | MR-58
 
Продам:
1. Вспышку Olympus FL-600R
2. Panasonic 14-42(I), G3, Helios 44-2


#390 ikn

ikn

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 457 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 Октябрь 2018 - 12:18

Это не так. 4/3 оптика, вне зависимости от поддержки КАФ, на Е-М1 работает с датчиками фаф.

А я что написал? "А если его поставить на камеру с ФАФ то он не использует КАФ."


PEN-F; EM1; EM1M2; 


#391 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 968 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 27 Октябрь 2018 - 12:29

А я что написал? "А если его поставить на камеру с ФАФ то он не использует КАФ."

Да, прочитал не так. Извиняюсь.

E-M5-II | E-M5 | HLD-6/8 | G3 + 7.5/3.5 | 7.5/2.0 | 20/1.7-II | 42.5/1.7 | 45/2.8 | 12-32 | 12-40/2.8 | 40-150R | 100-300-I + FL-600R | MR-58
 
Продам:
1. Вспышку Olympus FL-600R
2. Panasonic 14-42(I), G3, Helios 44-2


#392 ikn

ikn

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 457 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 Октябрь 2018 - 22:53

Разница оченидна. 14-54-2 рабочий на Е-М5

Кстати сегодня сравнил его работу на G9 и E-M1-II
На второй единице весел и шустр. Я бы сказал близок к родным микровским стеклам. На G9 существенно медленее. Хантит АФ по КАФ.


PEN-F; EM1; EM1M2; 





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши