Перейти к содержимому


Фотография

Voigtlander 10/0.95


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 15

#1 SSF

SSF

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 250 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 17 Сентябрь 2014 - 20:39

Красавец!

http://voigtlaender....,95-nokton.html

____________________________________________________

Не люблю бежать в стаде, даже если оно бежит в правильном направлении.


#2 SSF

SSF

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 250 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 18 Сентябрь 2014 - 08:57

А вот и первые фотографии с этой линзы на E-M1
http://www.43rumors....-image-samples/

____________________________________________________

Не люблю бежать в стаде, даже если оно бежит в правильном направлении.


#3 SSF

SSF

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 250 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 18 Сентябрь 2014 - 09:57

Модераторов прошу исправить название темы на "Voigtlander 10,5mm/f0.95"

____________________________________________________

Не люблю бежать в стаде, даже если оно бежит в правильном направлении.


#4 dvp

dvp

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 132 сообщений
  • Город:Мытищи

Отправлено 18 Сентябрь 2014 - 10:51

Жуть какая. Хроматика фиолетовая повсюду, почти на всех диафрагмах. С резкостью как-то тоже очень всё неоднозначно. Надеюсь, это заляпанное стекло, кривые руки и т.п. Дождемся нормальных примеров.

Olympus EM-1, mZuiko 12-40/2.8, Lumix 25/1.4, mZuiko 75-300 II, Sigma 60mm/2.8

**Продаю PEN EP-5


#5 SSF

SSF

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 250 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 18 Сентябрь 2014 - 11:56

Жуть какая. Хроматика фиолетовая повсюду, почти на всех диафрагмах. С резкостью как-то тоже очень всё неоднозначно. Надеюсь, это заляпанное стекло, кривые руки и т.п. Дождемся нормальных примеров.

Боюсь публика с вами не согласна;-)

____________________________________________________

Не люблю бежать в стаде, даже если оно бежит в правильном направлении.


#6 MethroGnome

MethroGnome

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 276 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Интересы:активный отдых, фото

Отправлено 05 Октябрь 2014 - 02:59

Жуть какая. Хроматика фиолетовая повсюду, почти на всех диафрагмах. С резкостью как-то тоже очень всё неоднозначно. Надеюсь, это заляпанное стекло, кривые руки и т.п. Дождемся нормальных примеров.

Нет там никакой жути. Хроматика правится в конвертере легко (для своего 17.5/0.95 сделал профиль в DxO Optics, который правит большую часть ХА). К слову, хроматика присутствует на всех шириках, а уж тем более таких светосильных. Стекло просто уникальное по своим характеристикам, ради этого, можно закрыть глаза на повышенные ХА. Я слышал, что Фойт разрабатывает ширик с 0,95, но предполагал что это будет 12 или 14 мм, а 10,5 мм это просто фантастика

Olympus E-M5 + HLD6, Panas 7-14mm/4, Leica 25mm/1.4, Sigma 60mm/2.8, Nokton 17.5mm/0.95

Pentax Q7 + 5-15/2.8-4.5


#7 Dissenter

Dissenter

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 973 сообщений

Отправлено 05 Октябрь 2014 - 06:17

Стекло просто уникальное по своим характеристикам, ради этого, можно закрыть глаза на повышенные ХА. Я слышал, что Фойт разрабатывает ширик с 0,95, но предполагал что это будет 12 или 14 мм, а 10,5 мм это просто фантастика

Что в нем уникального и фантастичного, кроме непонятно кому нужной на ширике светосилы?
Пятнадцать человек на сундук мертвеца.
Йо-хо-хо - и бутылка рому!

#8 Никола

Никола

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 745 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Представитель худсовета

Отправлено 05 Октябрь 2014 - 08:50

кроме непонятно кому нужной на ширике светосилы?

По-моему, в сочетании с фирменным 5-осевым стабом получается очень удачный инструмент для съёмок архитектуры, интерьеров в тёмных условиях без штатива. Тем более, что на ширике глубина резкости даже на такой диафрагме не делает съёмку областью фокусов (вот зачем нужны 50, 42.5/0.95, лично мне непонятно. Применение им, конечно, можно найти, но надо очень постараться).

#9 Dissenter

Dissenter

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 973 сообщений

Отправлено 05 Октябрь 2014 - 10:44

получается очень удачный инструмент для съёмок архитектуры, интерьеров в тёмных условиях без штатива.

Штатив по качеству результата даст 100500 очков вперед любой светосиле.

Короче, кому-то просто греют душу заветные 0,95. Ну и ладно, почему бы и нет.
Пятнадцать человек на сундук мертвеца.
Йо-хо-хо - и бутылка рому!

#10 MethroGnome

MethroGnome

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 276 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Интересы:активный отдых, фото

Отправлено 07 Октябрь 2014 - 14:30

Штатив по качеству результата даст 100500 очков вперед любой светосиле.

Все гораздо банальнее: лично мне таскать с собой штатив откровенно говоря впадлу... Зачем, если имеющийся 17.5/0.95 вкупе с 5-осевым стабом позволяет снимать с рук даже при лунном свете? А уж сабж на 10.5мм и подавно - там вообще можно снимать с выдержкой 1/2...1/4 легко

Olympus E-M5 + HLD6, Panas 7-14mm/4, Leica 25mm/1.4, Sigma 60mm/2.8, Nokton 17.5mm/0.95

Pentax Q7 + 5-15/2.8-4.5


#11 nikola2

nikola2

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 886 сообщений

Отправлено 07 Октябрь 2014 - 18:46

Интересно: на 0.95 в боке - лимончики, на 1,4 - откровенные гайки, а к 4.0 - уже симпатичные кружочки.))

E-M1+mZD12/2.0+Pl25/1.4
rasfokus.ru


#12 Dissenter

Dissenter

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 973 сообщений

Отправлено 07 Октябрь 2014 - 19:29

Интересно: на 0.95 в боке - лимончики, на 1,4 - откровенные гайки, а к 4.0 - уже симпатичные кружочки.))

Объектив этот, очевидно, творческий. Для тех кто точно знает, что, как, зачем и почему. Когда сделать лимоны, когда гайки, а когда кружочки. :)
Пятнадцать человек на сундук мертвеца.
Йо-хо-хо - и бутылка рому!

#13 noholy

noholy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 371 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 22 Июль 2015 - 23:32

Lenstip протестировал сабж  - http://www.lenstip.c...ywu&test_ob=445
И похоже, что это первый Фойт для м4/3, который получил "неуд".  

 

Pros:

  • very solid casing of excellent build quality,
  • good image quality in the very centre of the frame,
  • not especially bothersome lateral chromatic aberration,
  • moderate longitudinal chromatic aberration,
  • slight distortion,
  • very good f/0.95 aperture fastness while providing an ultra wide angle of view.

Cons:

  • weak image quality on the edge of the field of view,
  • huge vignetting,
  • monstrous coma,
  • high astigmatism,
  • visible spherical aberration,
  • significant field curvature,
  • ugly out of focus areas,
  • field of view over two degrees narrower than stated in the specifications,
  • weak price/optics quality ratio.

We hereby inform that an experiment entitled “ultra fast ultra wide-angle lens” ended with a failure. Nothing to add…

 

 

У ephotozine более положительный вердикт - https://www.ephotozi...w-27801#Verdict

 

Voigtlander 10.5mm f/0.95 Nokton Pros

posrating.gifOutstanding sharpness when stopped down
posrating.gifExcellent sharpness in the centre at maximum aperture
posrating.gifSuperb build quality and handling
posrating.gifHyperfocal focusing scale
posrating.gifReasonably priced for what it is
posrating.gifStepless aperture control

Voigtlander 10.5mm f/0.95 Nokton Cons

negrating.gifSlight loss of contrast shooting into the light at fast apertures
negrating.gifNeeds stopping down to improve sharpness towards the edges of the frame
negrating.gifCAs a little high at fast apertures

 

Похоже сверхсветосильный ультраширик не очень удался...


E-M1 | E-M5 | HLD-6/7 + 7.5/3.5 | 7-14/2.8 | 12-32 | 12-40/2.8 | 20/1.7(II) | 25/1.4 | 42.5/1.2 | 45/2.8 | 50-200(I) | 75/1.8 | 100-300(I) + FL-600R | MR-58

1. Продам Olympus m.Zuiko 7-14mm f/2.8 Pro

2. Обменяю серебристый Panasonic 20/1.7 II на черный

#14 sonera

sonera

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 819 сообщений

Отправлено 16 Июнь 2017 - 10:50

Шикраный обзор ленстип, вот так надо делать :D

На 0,95 объектив не рабочий для съемки объектов дальше 5 метров. Мыло даже в  центре. Скаже о съемке звездного неба можно забыть.

Пейзажи можно снимать с 4. И то там края еще до конца не подтянуты.

В итоге такой себе аналог С-маунт, где качество ни кто не гарантирует. Вот бы еще цена такая была как у  С-маунт.

 

Короче интересный объектив.  :)

 

пс. такое ощущение что у ефотозин был другой объектив. У них все хорошо. но так не бывает.



#15 Overc10cker

Overc10cker

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 485 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Видеосъемка, продажа Panasonic Lumix

Отправлено 17 Июнь 2017 - 15:37

я бы купил


сейчас: GH-5 ||| L-1

mz7-14 f\2.8; p12-35 f\2,8; v17,5mm f\0.95; v25mm f\0.95; v42.5mm f/0.95; p35-100 f\2,8 ||| 14-50 f/2.8-3.5

Было: GF1, GH1, GH2, GF3, GH3, GH4, GX7;GX80

p7-14\4; p8mm f\3.5; p14mm f\2.5; p20mm f\1.7; p14-140 f\4.0-5.8; mzd45 f\1.8; pl45 f\2.8


#16 StarMood

StarMood

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 501 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2017 - 18:56

я бы купил

А я бы - нет...
Объектив (при всей его светосиле) резкий с f/4 легко заменяется 7-14/2.8 с более гибкими фокусными и с большей рабочей (с очки зрения резкости) светосилой..,
Лично для меня - объектив непонятного предназначения...
В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши