Перейти к содержимому


Фотография

M42 -> M4/3 speed booster из Китая


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 94

#81 ivid

ivid

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 655 сообщений

Отправлено 21 Февраль 2017 - 21:48

Видео - зачет

 

Да, так грамотно показали все прелести гелиосовского бокэ и ,,,,,  непрелести тоже  :)



#82 GT21

GT21

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 129 сообщений
  • Город:Чебоксары

Отправлено 21 Февраль 2017 - 22:33

тут сделал 3 теста. диафрагму прикрывал на 5,6 и ставил то на спидбастер, то на обычный переходник. фокусное расстояние компенсировал приближением. фото, где края более размыты - со спидбастером

https://fotki.yandex...1/album/231536/



#83 TRoAn

TRoAn

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 11 сообщений
  • Город:Жуковский, Московская область,

Отправлено 22 Февраль 2017 - 00:58

тут сделал 3 теста. диафрагму прикрывал на 5,6 и ставил то на спидбастер, то на обычный переходник. фокусное расстояние компенсировал приближением. фото, где края более размыты - со спидбастером

https://fotki.yandex...1/album/231536/

субъективно - разница малоощутима, больше на смаз похоже.

а толщина (высота) спидбустера какая? такая же как у простого переходника? 


Olympus om-d e-m10 mark ii pancake zoom kit с 14-42 ez

Helios 44-2

Индустар-61 Л/З МС, Индустар-50, Юпитер-3 (чёрный)

тестировались:

Minolta MD Rokkor-X 45mm 1:2 и Minolta MD MC Tele Rokkor-X PF 135mm 1:2.8


#84 TRoAn

TRoAn

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 11 сообщений
  • Город:Жуковский, Московская область,

Отправлено 22 Февраль 2017 - 01:11

подумываю о таком варианте:

взять бустер Minolta MD-m4/3 + кольцо m42-MD, чтобы и минолтовские стекла и M42 цеплялись на один бустер. Судя по имеющимся адаптерам толщина (адаптера Minolta MD-m4/3 + кольцо m42-MD)=толщине адаптера M42-m4/3

или бред?))


Olympus om-d e-m10 mark ii pancake zoom kit с 14-42 ez

Helios 44-2

Индустар-61 Л/З МС, Индустар-50, Юпитер-3 (чёрный)

тестировались:

Minolta MD Rokkor-X 45mm 1:2 и Minolta MD MC Tele Rokkor-X PF 135mm 1:2.8


#85 GT21

GT21

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 129 сообщений
  • Город:Чебоксары

Отправлено 22 Февраль 2017 - 09:21

субъективно - разница малоощутима, больше на смаз похоже.
а толщина (высота) спидбустера какая? такая же как у простого переходника?

разумеется, надо же рабочий отрезок соблюдать
а по снимкам - смаза нет, снималось со штатива в хайрез режиме

#86 TRoAn

TRoAn

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 11 сообщений
  • Город:Жуковский, Московская область,

Отправлено 22 Февраль 2017 - 11:22

Так какая же толщина бустера М42-м4/3 ? можете штангелем померять?

Интересно, линзы на всех бустерах Pixco одинаковые и только толщиной корпуса отличаются? 

Инфы не нашел нигде

 

У адаптера FOTGA вот толщина 25,4мм + 20мм наш РО = 45,4мм как раз почти РО Гелиоса 44-2


Olympus om-d e-m10 mark ii pancake zoom kit с 14-42 ez

Helios 44-2

Индустар-61 Л/З МС, Индустар-50, Юпитер-3 (чёрный)

тестировались:

Minolta MD Rokkor-X 45mm 1:2 и Minolta MD MC Tele Rokkor-X PF 135mm 1:2.8


#87 GT21

GT21

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 129 сообщений
  • Город:Чебоксары

Отправлено 22 Февраль 2017 - 11:24

Так какая же толщина бустера М42-м4/3 ? можете штангелем померять?
Интересно, линзы на всех бустерах Pixco одинаковые и только толщиной корпуса отличаются?
Инфы не нашел нигде

У адаптера FOTGA вот толщина 25,4мм + 20мм наш РО = 45,4мм как раз почти РО Гелиоса 44-2

заняться мне больше нечем) все там ровно под отрезок

#88 TRoAn

TRoAn

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 11 сообщений
  • Город:Жуковский, Московская область,

Отправлено 22 Февраль 2017 - 11:40

все там ровно под отрезок

вот я и хочу понять что конкретно


Olympus om-d e-m10 mark ii pancake zoom kit с 14-42 ez

Helios 44-2

Индустар-61 Л/З МС, Индустар-50, Юпитер-3 (чёрный)

тестировались:

Minolta MD Rokkor-X 45mm 1:2 и Minolta MD MC Tele Rokkor-X PF 135mm 1:2.8


#89 sonera

sonera

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 639 сообщений

Отправлено 22 Февраль 2017 - 13:33

подумываю о таком варианте:

взять бустер Minolta MD-m4/3 + кольцо m42-MD, чтобы и минолтовские стекла и M42 цеплялись на один бустер. Судя по имеющимся адаптерам толщина (адаптера Minolta MD-m4/3 + кольцо m42-MD)=толщине адаптера M42-m4/3

или бред?))

Так то все правильно. у вас точно есть минолтовские стекла? А то если нет, лучше сразу на кэнон взять и продат проще потом если не понравится да и найти на кэнон переходничек должно быть в теории проще.



#90 TRoAn

TRoAn

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 11 сообщений
  • Город:Жуковский, Московская область,

Отправлено 22 Февраль 2017 - 14:17

Есть стёкла минолтовские. Почему это удивило Вас?
Ок. Какая толщина адаптера под кэнон тогда?

Olympus om-d e-m10 mark ii pancake zoom kit с 14-42 ez

Helios 44-2

Индустар-61 Л/З МС, Индустар-50, Юпитер-3 (чёрный)

тестировались:

Minolta MD Rokkor-X 45mm 1:2 и Minolta MD MC Tele Rokkor-X PF 135mm 1:2.8


#91 sonera

sonera

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 639 сообщений

Отправлено 22 Февраль 2017 - 14:24

Есть стёкла минолтовские. Почему это удивило Вас?
Ок. Какая толщина адаптера под кэнон тогда?

Да кто ж его знает.

Но где то тут на форуме читал что кто то мерял.

 

Подробное сравнение спидбустеров. Kipon vs Metabones.



#92 Papelatz

Papelatz

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 365 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 Февраль 2017 - 14:29

В мобильной версии форума подписей пользователей не видно, вот какой казус :)


E·M10, mZD 12·40/2.8, L 35·100/2.8, mZD 14·42EZ, mZD 17/1.8


#93 dmik

dmik

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 591 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 Февраль 2017 - 20:19

Так какая же толщина бустера М42-м4/3 ?

Должен быть на пару мм тоньше, чем простой переходник без линз.


e-m5ii|e-pm1|12-50EZ|14-42EZ|14-150ii|12/2.0|14/2.5|25/1.8|45/1.8|75/1.8|15/8.0|25/0.95

c820|c900z|c2000|c40z


#94 GT21

GT21

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 129 сообщений
  • Город:Чебоксары

Отправлено 23 Февраль 2017 - 20:06

Да кто ж его знает.

Но где то тут на форуме читал что кто то мерял.

 

Подробное сравнение спидбустеров. Kipon vs Metabones.

я правильно понимаю, что адаптер с контактами позволяет работать стабилизатору и автофокусу объектива, а не только диафрагме? тогда можно взять и панас без стабилизатора и поставить на него сторонний объектив со стабом



#95 nikoii

nikoii

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 83 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 Февраль 2017 - 20:31

я правильно понимаю, что адаптер с контактами позволяет работать стабилизатору и автофокусу объектива, а не только диафрагме? тогда можно взять и панас без стабилизатора и поставить на него сторонний объектив со стабом

 

Нет.

Контакты только для управления диафрагмой. Никаких автофокусов, никаких стабилизаторов.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



            TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов     аМореСуши