Перейти к содержимому


Фотография

Что лучше 40-150mm или ED 40-150mm?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 8

#1 Germesus

Germesus

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 9 сообщений
  • Интересы:Гражданская авиация, споттинг, автомобили, FS9

Отправлено 11 Февраль 2014 - 06:05

Имеем два стекла: Olympus 40-150mm f/3.5-4.5 и Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 Zuiko Digital. По цене одинаковые. Что лучше взять на замену киту 14-42?
Планирую фотографировать самолеты, статичные и в движении.
Помогите определиться с выбором.
E-620 Kit 14-42, учусь.

#2 Гарка

Гарка

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 526 сообщений

Отправлено 11 Февраль 2014 - 08:39

Эти линзы не замена киту, это телевички-зумы, а не универсальные.
Но если выбирать из этих двух, то надо брать "старый" 40-150, он светлый что уже само по себе большой плюс и более качественно сделан - металлический байонет.
Павел...
E-5
OMD E-M1

#3 Евгений Н.

Евгений Н.

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 509 сообщений
  • Город:Москва, Зеленоград
  • Интересы:Все живое.

Отправлено 11 Февраль 2014 - 09:02

Для самолетов можно еще поглядеть в сторону 70-300. Он на вторичном рынке сейчас по вполне вменяемым ценам идет.
А из двух 40-150 однозначно старый. Он покачественнее, хотя и больше размером.
Различие между теорией и практикой на практике больше, чем в теории.

#4 Marseille

Marseille

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 484 сообщений
  • Город:Чирчикаго/Москва
  • Интересы:Поел-можно поспать.Поспал-можно и поесть :)

Отправлено 11 Февраль 2014 - 10:15

Для самолетов можно еще поглядеть в сторону 70-300. Он на вторичном рынке сейчас по вполне вменяемым ценам идет.
А из двух 40-150 однозначно старый. Он покачественнее, хотя и больше размером.

Полностью согласен и поддерживаю,вам больше подойдёт именно 70-300

#5 Germesus

Germesus

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 9 сообщений
  • Интересы:Гражданская авиация, споттинг, автомобили, FS9

Отправлено 11 Февраль 2014 - 14:40

Для самолетов можно еще поглядеть в сторону 70-300. Он на вторичном рынке сейчас по вполне вменяемым ценам идет.
А из двух 40-150 однозначно старый. Он покачественнее, хотя и больше размером.

На 70-300 пока нет финансов, а покупать б/у стекло, считаю, как купить кота в мешке: может повезет, а может нет.

Старый, это тот, что без "ED", f/3.5-4.5?
E-620 Kit 14-42, учусь.

#6 Takifugu

Takifugu

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 93 сообщений
  • Город:Нидерланды

Отправлено 11 Февраль 2014 - 15:20

А из двух 40-150 однозначно старый.

А может, новый? У нового есть контрастный автофокус, а у старого - нету. Разница в качестве неубедительна.

em-1, mZD 12-40/2.8, mZD 40-150/2.8, hld-7, mmf-3, ZD50-200 (не swd) - ищет нового хозяина, ZD50/2.0, e-30, ZD40-150(II)


#7 gravis

gravis

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 23 сообщений
  • Город:Винница

Отправлено 11 Февраль 2014 - 17:59

Есть оба. Как там - размер имеет значение. Контрастный автофокус для меня не приоритет, а вот по остальным параметрам однозначно старый. Кроме того было два новых "ED" и оба с фронт/бэк фокусом, а вот старый сказка.
OLYMPUS E-620

#8 Никола

Никола

    Ветеран

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 500 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Представитель худсовета

Отправлено 11 Февраль 2014 - 22:19

Старый (3.5-4.5) — светлее, но больше, тяжелее, качество похуже, нет контрастного автофокуса. Лучше, действительно, купить 70-300.

покупать б/у стекло, считаю, как купить кота в мешке: может повезет, а может нет.

Стёкла не портятся. Проверьте, что не царапанное, да и всё.

#9 DemA

DemA

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 348 сообщений

Отправлено 11 Февраль 2014 - 22:53

Никола
Насчет "качество похуже" - это вы зря! Это лучшее китовое стекло в "зеркальной" системе,




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши