Перейти к содержимому


Фотография

Гелиос 40 85мм f1,5


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 38

#21 skochkar

skochkar

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 710 сообщений

Отправлено 11 Январь 2017 - 13:02

не обращайте внимания. ТоварищЪ skochkar - сектант. Для него резкость, детальность и отсутствие хоть какой-то пластики в рисунке объектива - залог успеха. Подозреваю, что любые ХА он с пеной у рта давит в редакторе шарпя и накидывая контраст сверху ;-)

 

Это был сарказм  :) . Для плёночного объектива такой светосилы всё довольно неплохо. Бывает и хуже.


Модерация этого форума превратилась в фашистский концлагерь. В теме про камеры запретили обсуждать камеры. В теме про модерацию трут сообщения о модерации. Набрали дебилов. Адью, дальше без меня.


#22 ivid

ivid

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 740 сообщений

Отправлено 11 Январь 2017 - 13:36

А если сравнить с Юпитер 9? 

У кого какое мнение?



#23 nkm

nkm

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 140 сообщений

Отправлено 11 Январь 2017 - 17:06

А если сравнить с Юпитер 9? 

У кого какое мнение?

Данный Гелиос 40ой 2013ого года выпуска. Покупался в магазине фотосклад. В комплекте к объективу идут: пыль, отпечатки пальцев на линзах и масло. Прямо с завода с любовью.

40ых 5 вариантов в зависимости от года выпуска. если не считать циклопа. внешне и по весу различаются, схема одна на всех, просветление использовалось разное. оптические свойства при этом у всех одинаковые.

Лично для меня, вариант 2012-2013 года наиболее удобный. Из плюсов - нет резьбы под штатив. Да-да, это именно плюс, потому что нет лишнего кольца на объективе. И вес значительно снижается. Он и так немаленький.

у 40ого гелиоса после 2.8 пропадает софт совсем, 4 и 5.6 его лучшие значения, на них видна пластика, собственно его для этого и надо брать, с отделением фона он справляется прекрасно. Если совсем хочется подтянуть края - закрывается до 8. Но надо помнить, что у него совсем другое применение. Т.е. архитектуру в питере на микре им снимать не стОит, от слова совсем.

Как портретник он замечательный. На 1.5 много брака. На 2.0 остается еще лимонная вычурная бокешка. С 2.8 начинаются циркулярки. Результатами на значении 5.6 доволен полностью, именно конечным результатом.

Для увеличение контраста желательно использовать бленду, так или иначе придется колхозить из китайских бленд и снимать по кругу пару мм. Родной бленды не встречал.

1.5 это значение для специфических целей, для творческих и не везде уместно.

Закрученный фон получить на кропе 2.0 непросто. Для этих целей подойдет 44ый гелиос, 77ой или 103ий.

 

Чем хорош пленочный объектив? Можно задрать ISO до безумных значений, детальность от этого сильно не падает. Ее и так не завезли.

 

Теперь сравниваем. Начнем с того, что сравнивать 9ый Юпитер и Гелиос 40ой просто нельзя. Они совершенно разные. Разные фокусные, вес, схема, картинка. Все разное.

Резкий с открытой это 103ий гелиос и 81ый. Юпитер 8 и Юпитер 9 если с дальномерок.

Рисунки у всех абсолютно разные.

К слову, из отечественных объективов на мой крайне субъективный взгляд - 81ый самый качественный оптически. Еще хороший Ломо ОКС 50мм, он крутой. Но его надо кустарить. У Ломо есть "характер", у 81ого его отсутствие ;-)

Юпитер 8 и Юпитер 9 с дальномерок это просто хорошие объективы.

Гелиос 40ой резкий только с 2.8. Надо понимать, что это крайне специфичный объектив для творческих задач. с ОМДшкой, батблоком и батручкой он весит довольно порядочно, но выглядит солидно. Без батблока, ручки и кистевого ремня снимать не комфортно. Объектив перевешивает.

Новый зенитар 1.4 85мм крутил-вертел - покупать не стал.

Ждем, новый 50мм 0,95 для ФФ на Сони Е.

 

Как итог - Гелиос 40ой это прекрасный пленочный объектив для энтузиастов.

 

 

Это был сарказм  :) . Для плёночного объектива такой светосилы всё довольно неплохо. Бывает и хуже.

 

Сарказм принимается ;-)



#24 nkm

nkm

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 140 сообщений

Отправлено 11 Январь 2017 - 17:06

nkm, спасибо. На пл7 будет перевешивать, значит :)

Будет люто перевешивать, не рекомендую даже пробывать.



#25 ivid

ivid

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 740 сообщений

Отправлено 11 Январь 2017 - 17:29

Много смотрел картинок с 40-го и тестов, Ваш самый лучший. В основном ругают из-за резкости только в центре и неадекватной цены.



#26 nkm

nkm

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 140 сообщений

Отправлено 12 Январь 2017 - 00:04



Много смотрел картинок с 40-го и тестов, Ваш самый лучший. В основном ругают из-за резкости только в центре и неадекватной цены.

Маленький секрет, нерезкость из-за маленькой полоски грип на 1.5 и неправильно выбранном расстоянии.

Вот пример наглядный:

31860970410_39e7ecb81a_k.jpg20170102-P1020290 by Konstantin Nikolaev

31860971820_7af58cfe3c_k.jpg20170102-P1020284 by Konstantin Nikolaev

Буквально совсем чуть-чуть и не в фокусе.

Большинство фотографий, что вы видели как правило не в фокусе ;-)))

Понял снимая только на 1.5.

Фокус-пикинг не помощник, увеличение на 1.5 тоже не панацея. Достаточно чуть-чуть подать объектив на сантиметр вперед и уже не в резкости объект.

На 2.0 уже гораздо проще попасть и софт уходит)

 

Касаемо цены.

Цена такая из-за того, что покупая в магазине по 12 тысяч и крича, что дорого - толкали на ebay-е по 20.

Вот из-за таких перекупов и подняли ценник.



#27 nkm

nkm

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 140 сообщений

Отправлено 12 Январь 2017 - 00:25

поджал до 4.0

 

31302936164_2424611081_k.jpgP1020180 by Konstantin Nikolaev

 

Ну и очень приятный мягкий свет передает предзакатный.



#28 nkm

nkm

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 140 сообщений

Отправлено 12 Январь 2017 - 00:27

1.5

 

31997295062_0b4e484dcf_k.jpg20170102-P1020282 by Konstantin Nikolaev



#29 Гарка

Гарка

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 660 сообщений

Отправлено 12 Январь 2017 - 07:42

бухло уже два раза выложили.


Павел...
E-5
OMD E-M1

#30 Камский

Камский

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 260 сообщений
  • Город:Казань

Отправлено 12 Январь 2017 - 08:57

nkm, спасибо за обзор.

 

Но разве у г40 и ю9:

 

Разные фокусные


E-PL7 kit +

 

Фотограф проявил выдержку

 

Сильный пол слабее слабого в силу слабости сильного пола перед слабым


#31 krossfire

krossfire

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 46 сообщений

Отправлено 12 Январь 2017 - 09:39

даа, на кропе 2.0 стекло превращается в заурядный портретник...



#32 antinomy

antinomy

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 111 сообщений

Отправлено 12 Январь 2017 - 10:34

даа, на кропе 2.0 стекло превращается в заурядный портретник...

 

Это не так. Посмотрите хотя бы тут.



#33 nkm

nkm

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 140 сообщений

Отправлено 12 Январь 2017 - 14:31

nkm, спасибо за обзор.

 

Но разве у г40 и ю9:

мой косяк, ю8 разумеется.

у ю9 другой характер рисунка, более спокойный чем у гелиоса, у всех юпитеров в целом мягкое боке. у гелиосов более вычурное и беспокойное.

касаемо резкости, гелиос на 2.0 примерно такой же как ю9, ю9 чуть резче. софтит ю9 сильно на открытой, чуть меньше чем гелиос на 1.5. Отличаются диафрагмой по лепесткам, не ловил циркулярок как на геле. в контровом сложно работать и на ю9 и на геле. Весит по ощущениям ю9 значительно меньше.

Опять же, вариантов исполнения ю9 много, тут кому как повезет. ю9 вполне себе альтернатива гелиосу.

тут дело вкуса, кому что нравится.



#34 nkm

nkm

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 140 сообщений

Отправлено 12 Январь 2017 - 14:41

бухло уже два раза выложили.

 

эт да, с бухлом перебор ;-)

 

 

даа, на кропе 2.0 стекло превращается в заурядный портретник...

 

ну, записать в заурядный потретник его совсем свинство ;-))))

отойти на 50 метров и получаете закрученный фон.



#35 antinomy

antinomy

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 111 сообщений

Отправлено 12 Январь 2017 - 15:45

... гелиос на 2.0 примерно такой же как ю9, ю9 чуть резче. софтит ю9 сильно на открытой, чуть меньше чем гелиос на 1.5 ...

 

Гелиос почти не софтит по центру даже на открытой, это честный планар, весьма контрастный. А Юпитер-9 после середины 60-х делали специально мягким как портретный объектив. Я с трудом нашел себе версию с многослойным просветлением с минимальным софтом. Версии начала 60-х софтят несильно.



#36 nkm

nkm

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 140 сообщений

Отправлено 12 Январь 2017 - 17:15

Гелиос почти не софтит по центру даже на открытой, это честный планар, весьма контрастный. А Юпитер-9 после середины 60-х делали специально мягким как портретный объектив. Я с трудом нашел себе версию с многослойным просветлением с минимальным софтом. Версии начала 60-х софтят несильно.

ну с блендой контраст для меня достаточный, да. по юпитерам с поиском экземпляра та еще лотерея ;-)))



#37 krossfire

krossfire

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 46 сообщений

Отправлено 13 Январь 2017 - 12:13

Это не так. Посмотрите хотя бы тут.

о как, нравится) а "новый" гелиос, он так же на открытой только в центре резкий? или уже по всему полю?



#38 nkm

nkm

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 140 сообщений

Отправлено 13 Январь 2017 - 19:41

о как, нравится) а "новый" гелиос, он так же на открытой только в центре резкий? или уже по всему полю?

резкость определяется одним - ты попал в резкость или не попал ;-))))

и это не троллинг, на открытой только так дела и обстоят. мыла в углах и виньетки тут искать не надо, это же кроп 2.0



#39 nkm

nkm

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 140 сообщений

Отправлено 14 Январь 2017 - 01:37



даа, на кропе 2.0 стекло превращается в заурядный портретник...

у меня язык не поворачивается назвать гелиос заурядным ;-)

 

32291455725_cb8817719c_k.jpg20170101-P1010061 by Konstantin Nikolaev






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши