Сообщений в теме: 2077

[ZIBY]

Подскажите, пожалуйста, пыха в лоб, но с небольшим рассеивателем? Или в верх, с лопушком?

Сейчас даже и не вспомню Вы вот вопрос задали,а я даже засомневался,какой вспышкой снимал Скорее всего всё же олимпусовской 50R, поскольку там колпак есть, на метце у меня отражатель прилеплен, но он такой картинки пожалуй не даст... Да, скорее всего в лоб с колпачком-рассеивателем...

[maxp]

Смешно в общей теме писать "я вот сейчас в личке тебе выложил". Зачем это знать остальным? К чему вообще это? Вместе со вздохами и многочисленными знаками препинания. Никто не просит публичности вашей, если вы не готовы ее представить. Писать просто не стоит об этом. В таком виде особенно.

[ZIBY]

да ладно, чё пыль подымать? тут и так туману напускали: народ свадебную фотографию обсуждает - человек соскакивает на отношения заказчик-исполнитель, дальше-больше, фашистов приплёл и испарился

[B&WRulezz]

Эх, сколько на моем счету заваленных горизонтов в тот день....

[Alvari]

Так как в ролике идет речь и о свадебной фотографии, то решил разместить здесь. Но в первую очередь, здесь идет речь о работе с естественным светом и контровыми подсветками. 
На мой взгляд очень полезная практическая информация. 

[B&WRulezz]

ИМХО средненький товарищ, на амлабе каждый первый поинтереснее будет, если не были на их ютуб канале - очень рекомендую

[Alvari]

ИМХО средненький товарищ

Возможно, да. НО в этом ролике очень наглядно показано постановка в локацию и именно влияние подсветки от дома/стены/асфальта и совмещение с контровым источником на темном фоне. Для начинающих очень мастхев. 

[Андрей Сторож]

Подскажите, пожалуйста, если снимать в ЗАГСе без вспышки с объективом 12-40/2.8, как сильно придется задирать ИСО? Я понимаю, что загсы разные, но хоть примерно... Очень не хочется тащить с собой вспышку, да еще вдруг наткнешься на зал, оборудованный дополнительным фото-светом, работающим от предвспыха...

[Valary]

Отправлено Сегодня, 20:16 Подскажите, пожалуйста, если снимать в ЗАГСе без вспышки с объективом 12-40/2.8, как сильно придется задирать ИСО? Я понимаю, что загсы разные, но хоть примерно... Очень не хочется тащить с собой вспышку, да еще вдруг наткнешься на зал, оборудованный дополнительным фото-светом, работающим от предвспыха...

 

Не так давно снимал. от 800 до 1600 ставил. Насчет доп. света - это из области фантастики. У меня сложилось впечатление, что освещение там специально никакое, чтобы все брали фото от местного фотографа, который, естественно, со вспышкой. 

[Alvari]

Андрей Сторож, Обязательно берите вспышку, пусть лучше будет чем ее отсутствие.

К сожалению в практике встречались разные случаи "вредительства". И выключение общего света, и зеркальные стены и вспышка "местного" фотографа. Последние годы "местные" обычно относятся лояльно и не пакостят. А вот света может не хватать. 

[Андрей Сторож]

Спасибо! Тогда еще вопрос. Часто бывает возможна съемка с отраженным светом? Или лучше взять с собой хоть и небольшой, но софт-бокс, и лупить "в лоб"? Понимаю, что может провалиться задний план, попробую ставить ИСО повыше, чтоб не хватало света только на стоп-полтора....

[Alvari]

Андрей Сторож, лупите себе за спину и вверх в потолок и не бойтесь подымайте исо. Весь шум от повышенного исо незначителен и давится, а вот грязь и шум от недостётка света это беда.


И конечно лично вам, как фотографу, очень желательно забежать и пролезть в этот зал первым и заранее. Что бы успеть сделать хотя бы пару пристрелочных кадров и понять что там с окнами и откуда свет идет.


К моменту загса, невеста будет уже вспотевшей, вспышка в лоб даст зоны пересвета на ее лбу, носу, что потом затруднительно ретушировать, если только в чб не перегонять.

[Андрей Сторож]

"Лопушок" или "колпачок-светорассеиватель" использовать целесообразно? 

[Андрей Сторож]

Большое спасибо всем за советы! Несколько впечатлений от съемки свадьбы непрофессионалом.

Современное светодиодное освещение это редкостная бяка. Снимал с двух камер с объективами 14/2,5 и 30/2,8. Для съемки в ЗАГСе все-таки нужен зум. Снимать с двух камер не удобно. Почти не дали время на пробную съемку. Результатом своей съемки в ЗАГСе я лично не доволен.

На прогулке все гораздо проще. Помогла пасмурная погода. Одна камера с Сигмой 60/2,8

В ресторане в принципе можно обойтись и двумя камерами. На камерах опять были 14 и 30. Не повезло с потолком - коричневые доски. Приходилось вспышку направлять в белые шторы на окнах, благо что окна были по всему периметру (этакая пристроенная веранда, с отоплением)

[Alvari]

Современное светодиодное освещение это редкостная бяка. ...  Результатом своей съемки в ЗАГСе я лично не доволен.... 

Расскажите подробней, что не устроило и что бы сделали иначе? В чем был подвох в загсе?

[Андрей Сторож]

Расскажите подробней, что не устроило и что бы сделали иначе? В чем был подвох в загсе?

Зайти в зал удалось буквально за минуту-две до входа гостей. Успел спросить где можно стоять, где будут стоять молодые.
На первой камере с 14/2,5 и без вспышки снимал в приоритете диафрагмы, ИСО 400. На второй камере с 30/2,8 и вспышкой толком и настроиться не успел. Получилось снимал также на ИСО400, в режиме приоритета диафрагмы.
В зале белый потолок и практически белые стены. Освещение от окна и от светодиодных лампочек.
К съемкам на 14/2.5 без вспышки претензий практически нет. Что нужно было сделать, чтобы получилось лучше я не знаю.

А вот при съемке со вспышкой, наверное нужно было в ручной режим, выставить ИСО 200, диафрагму поджать до 4, выдержку покороче (160-200). Тогда бы вспышка перебила естественное освещение и снимки получились бы более контрастными.

 
Хотя вот сейчас подумал, что тогда было бы очень сильное отличие в снимках с разных камер.
Может и хорошо получилось, что снимки получились одинаковыми по характеру освещения.

[Alvari]

получилось хорошо, может быть только с ББ поиграться, чтобы белый был белым, ... хотя если с загса все обработали в этом ключе то норм. 

[Андрей Сторож]

Постарался, чтобы все снимки из загса были в одном ключе. Хотя, если посмотреть на первый снимок, то видно: там где сидят гости ББ более холодный, а там где стоят молодые и ближе (снимал, кстати от столика где они расписывались) освещение более теплое, сказываются рефлексы от штор. Но контрастности все равно по мне не хватает. Хорошо еще особых требований к качеству снимков у молодых не было - как получиться так и получиться, результат нужен был только для вэба, 2000 пикселей по длинной стороне.

Может просто опыта обработки не хватает. Вот взять и выложить какой-нибудь снимок на конкурс по лучшей обработке.... Посмотреть, что у более опытных товарищей получится...