Перейти к содержимому


Фотография

почему я перешел на микру


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 151

#41 miromix

miromix

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 583 сообщений
  • Город:Kiev, Ukraine

Отправлено 13 Ноябрь 2012 - 23:55

Я вот на микру перешел, но Е-3 продавать не собираюсь. Картинка с микры и с Е-3 - вещи совершенно разные... как по мне.
Микра - это и исо повыше, и фото в полумраке без штатива нормальное, и размер, и ЭВИ, который имеет свои преимущества.
НО, е-3 + 12-60 или 50-200 - это совсем другое...
Olympus E-3, ZD12-60, ZD 35, ZD 50, ex-25, 2 х FL-50R, HLD-4
Olympus OM-D E-M5 m.ZD 12-50, Lumix 14/2.5, Leica 25/1.4, m.ZD 14-150, m.ZD 45/1.8, HLD-6
------------------------------------------------------------------------

#42 SergeiR

SergeiR

    Дозорный

  • Х-Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 9 054 сообщений
  • Город:Москва\Новосибирск\Даллас

Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 00:07

Реакция моделей со стороны, которые впервые видели меня на одном из фэшн шоу где я пытался снимать на микру.. После чего мы с ними нормально пересеклись на других, где я снимал уже на что то внятное.

"мы тебя видели тогда, но думали что это какой то извращенец, бегающий с мыльницей" (we saw you there, but thought you are some pervert with point and shoot camera)...

Мораль - фига с два я еще раз микру на такое возьму.
My camera takes really nice pictures. (I ain't so bad either) ©

--
блог проекта 80-20 Фото
http://8020photo.com/
--
Техника:
8x10 Deardorff, 8x10 Korona, 4x5 Chamonix, 4x5 Linhoff Technika, Mamiya AFDIII, Mamiya RZIID, Nikon D700, Olympus E-510, Olympus EP-2 и прочее


кое-какие всякости для Олимпуса и Никона продаются
http://forum.academ.org/index.php?showtopic=534242

#43 miromix

miromix

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 583 сообщений
  • Город:Kiev, Ukraine

Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 00:22

SergeiR, но ведь это стереотип... На микру вполне можно отлично снимать на шоу. Странно, что по размеру встречают ))) Привыкли )))
Olympus E-3, ZD12-60, ZD 35, ZD 50, ex-25, 2 х FL-50R, HLD-4
Olympus OM-D E-M5 m.ZD 12-50, Lumix 14/2.5, Leica 25/1.4, m.ZD 14-150, m.ZD 45/1.8, HLD-6
------------------------------------------------------------------------

#44 vitan

vitan

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 498 сообщений
  • Интересы:Linux

Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 02:20

Странно, что по размеру встречают ))) Привыкли )))

встречают, встречают... и вопросы задают :nunu: =а в $$$ это сколько ?
... и тушка должна быть чем побольше. а стекло ? нУУУ.... как минимум 70-200, и обязательно цвета слоновой кости.
стереотип такой сложился.... чем больше и дороже - значит там есть кнопка "Шедевр" !!!
ЗЫ. офтоп, конечно, но тем не менее.
With the best wishes
Vitaly
--------------------------
E-3, HLD-4, 14-54 f/2.8-3.5, 40-150 f/3.5-4.5, Sigma 50 f/1,4, FL-50R

#45 Филин

Филин

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 037 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 02:39

miromix

Странно, что по размеру встречают

Тогда уж лучше вспомнить исходную поговорку: "по одежке встречают, а по ..."
Для кого-то это имеет значение, а для кого-то до лампочки. Каждому - свое.

#46 harryz

harryz

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 443 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 03:46

а я вот тоже сижу и думаю: "И почему я перешел на микру?" Надо было сразу на КеНикон переходить. :)
Так только, просадил кучу бабла на тупиковую ветку. Теперь и хрен продашь еще.

из плюсов только то что не думая брать или нет могу кинуть в сумку, один мучительный вопрос, какое стекло?

минусы для меня:
1. ЭВИ - не могу я с ним подружиться
2. лаг экрана - я просто болдею когда начинает тормозить экран при скидывании на карту и/или в темное время суток. и я могу потерять несколько ценнейших кадров.
3. да маленькое все, но оверпрайсед это раз, да и что бы добиться разультатов как на одном ФФ аппрате даже с одним ф/4 стеклом, я должен носить с собой целый арсенал стекол и тушек и оперативно жанглировать ними. Тут все плюсы от размеров улитучивается.

как грится чудес не бывает
GF-1 + R7,5
G-3, G-5, O9-18, P14-45, PL25/1.4, O45/1,8, O40-150R

#47 Nordic

Nordic

    Ветеран

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 13 641 сообщений
  • Интересы:Дайвинг, снегоход, велосипед, фотография

Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 07:56

Боюсь, что тема опять перерастет в сравнения и выбор.
А этого очень не хочется.
В теме ясно указано направление: почему человек перешел на микру, а не то, почему он не перешел на зеркалку другого производителя.
И нужно понять ещё, что беззеркалкам ещё не один год топать широким шагом до широкого признания их в среде профессиональных фотографов.

Olympus E-M5 Black + mZD 12-50
Olympus E-P1 Pancake Lens Kit
Panaconic DMC-G1, Lumix G Vario 14-45 f/3.5-5.6 ASPH
Lumix G Vario 14-140 f/4.0-5.8 ASPH, Lumix G Vario 45-200 f/4.5-5.6, mZD 45mm f/1.8,
DMW-MA1, M42-4/3, Helios 40 1,5/85, Helios 44-2 2/58, Helios-44M 2/58, Tair-11A 2,8/135, Юпитер-9 2/85, Юпитер-37А, 3,5/135, Зенитар-М 1.7/50, МС Зенитар-МЕ1 1,7/50,
Olympus C-5060WZ, вспышка: FL-36
Подводные аксессуары: бокс PT-020, вспышки INON Z220, Sea&Sea YS-25Auto
Olympus C-700UZ, Olympus C-50+РТ-014, Olympus C-770UZ, Olympus E-400
Галерея: http://olympus.ourlife.ru/gallery/search.p...rch_user=Nordic

Чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Кто первый встал - того и тапки.

#48 Филин

Филин

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 037 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 09:13

Nordic

И нужно понять ещё, что беззеркалкам ещё не один год топать широким шагом до широкого признания их в среде профессиональных фотографов.

Ключевыми словами, надо полагать является "широкого признания их в среде профессиональных фотографов". А нам это надо - широкое признание? Микра, это инструмент, со своими задачами она справляется. Чего еще надо? - понравиться пользователям ФФ??? Думаю, они переживут и без признания, да и мы тоже.

А ведь люди переходят на микру, особенно на ОМ Д5 причем с проф камер Н и К. Сам читал признания тех, кто перешел. Только я не думаю, что такой переход будет массовым, по крайней мере в ближайшее время.

harryz

3. да маленькое все, но оверпрайсед это раз, да и что бы добиться разультатов как на одном ФФ аппрате даже с одним ф/4 стеклом, я должен носить с собой целый арсенал стекол и тушек и оперативно жанглировать ними. Тут все плюсы от размеров улитучивается.

Микра никогда не сравниться с ФФ. И не надо надеяться на чудо, купите себе ФФ и не мучайтесь.

#49 Коллекционер

Коллекционер

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 135 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Интересы:Компьютер.

Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 09:25

Микра никогда не сравниться с ФФ. И не надо надеяться на чудо,

Почему никогда не сравниться с ФФ?. На чём основано ваше утверждение.
OLYMPUS

#50 Nordic

Nordic

    Ветеран

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 13 641 сообщений
  • Интересы:Дайвинг, снегоход, велосипед, фотография

Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 09:44

Ещё раз:
Не переводите тему в плоскость холиваров. Есть тема со сравнениями - всем, желающим сравнить или поспорить туда.

Olympus E-M5 Black + mZD 12-50
Olympus E-P1 Pancake Lens Kit
Panaconic DMC-G1, Lumix G Vario 14-45 f/3.5-5.6 ASPH
Lumix G Vario 14-140 f/4.0-5.8 ASPH, Lumix G Vario 45-200 f/4.5-5.6, mZD 45mm f/1.8,
DMW-MA1, M42-4/3, Helios 40 1,5/85, Helios 44-2 2/58, Helios-44M 2/58, Tair-11A 2,8/135, Юпитер-9 2/85, Юпитер-37А, 3,5/135, Зенитар-М 1.7/50, МС Зенитар-МЕ1 1,7/50,
Olympus C-5060WZ, вспышка: FL-36
Подводные аксессуары: бокс PT-020, вспышки INON Z220, Sea&Sea YS-25Auto
Olympus C-700UZ, Olympus C-50+РТ-014, Olympus C-770UZ, Olympus E-400
Галерея: http://olympus.ourlife.ru/gallery/search.p...rch_user=Nordic

Чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Кто первый встал - того и тапки.

#51 DmiVel

DmiVel

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 311 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 09:50

Имхо разговор переходит в плоскость "зеркалка-беззеркалка".

Вот два фотографа, зарабатывающих именно этим. Оба Дмитрии
http://dvdm.livejournal.com/ -- Сменил Pentax K5 на Om-D, снимает портреты в студии.
http://dmitry-novak.livejournal.com/ -- в дополнение к полному кадру взял Om-D, пока как второй аппарат. Предпочел Олимпус вместо Фуджи, мотивируя более чистым цветом на базовых Исо, и меньшей стоимостью.Вообще -- снимает предметку в каталоги.

Потенциальных "переходящих с ФФ" окучивают маркетологи Фуджи, упирая на качество своей Х-матрицы, не уступающей полному кадру =) Эти нишу микра упустила. Зато, сейчас из всех нормальных беззеркалок, микра наиболее доступная, и это существенно успокаивает, по крайней мере меня.

Фазовый Аф и Контрастный. По своему опыту и вообще, на ШУ и нормальных фокусных удобнее пользоваться контрастным, благодаря фокусировке в произвольной зоне в кадре, и значительному изменению композиции при опускании камеры от уровня глаз -- визировании по экранчику. Фазовый аф много лучше отрабатывает на телевиках, потому что АФ знает куда крутить фокус, и он намного меньше цепляется за задний план, чем контрастный. Отсюда разделение: для одних целей удобнее микра, для других -- зеркалка.

#52 AMP

AMP

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 542 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 09:58

Мой ПМ1 с 14/2.5 помещается в кармане спортивных трусов (правда резинку на поясе по-сильнее приходится затягивать) на утренней пробежке в отпусках - это мой главный аргумент при переходе на М43! Пока только "дома" проверил, но вполне ничё, достаточно удобно. Раньше приходилось для этого ползовать пани мыльницу LX2 , но с неё хуже фотки, особенно когда солнца мало из-за туч или просто ещё оно не поднялось.
В походе или экскурсии М43 всяко удобней в кармане рюкзака или с некоторыми обьективами даже в кармане куртки, маленькие размеры всего кита сменных обьективов тоже важны для меня. Мои друзья с зеркалками часто оставляют часть из них из-за веса-габаритов, а мои нынешние 4 обьектива зачастую будут меньше их 1-го. Я правда только начал их покупать.
Да и ночью в некоторых не очень развитых странах, когда ходили вечером-ночью по всяким пивнушкам, друзья-"зеркальщики" оставляли свои бомбы дома, то ли тяжело, то ли за их сохранность боялись.
Я раньше мыльницу брал, теперь будет ПМ1+14 для этих целей.

ПС
Деньги фотикам ни разу не зарабатываю, наоборот только трачу.
ППС
Что такое студийная сьёмка, догадываюсь с трудом - по телику видел.

#53 Oliver

Oliver

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 411 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 10:54

Мы говорим о микре как-то обобщенно. Но аппараты разных поколений здесь весьма различаются. Как можно обобщенно говорить о переходе на микру, имея в виду и Р1 и ОМ-Д или GH3?
Это все-таки «две большие разницы».
Olympus OM-D E-M1, E-P5, 12-40/2,8, 17/1,8, 25/1.4, 45/1,8, 75/1.8
Sigma 60/2,8
FL-36R, Metz 58 AF2.
Питомник британцев http://gala-cat.ru

#54 st520

st520

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 459 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 14:20

Я перешёл исключительно из-за OM-D, уж шибко понравилась камера, причём сразу с первых секунд, как взял в руки, хотя уже был PM1 и набор объективов для 4/3, если бы не OM-D курила бы м4/3 где ни будь в стороне, со своими супер шириками, доступностью и супер компактностью.
OM-D 12 20 45

E-PM1 14


Canon 5DMII 17-40L 300/f4,0L 400/f5,6L + x1.4II 100/f2.0


было: E-510 Е-30 11-22 14-54(II) 50 50-200 7.5 100-300 7-14 12-50 JY-43F ЕХ-25 50d

#55 AlexAD

AlexAD

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 750 сообщений

Отправлено 15 Ноябрь 2012 - 17:53

Реакция моделей со стороны, которые впервые видели меня на одном из фэшн шоу где я пытался снимать на микру.. После чего мы с ними нормально пересеклись на других, где я снимал уже на что то внятное.

"мы тебя видели тогда, но думали что это какой то извращенец, бегающий с мыльницей" (we saw you there, but thought you are some pervert with point and shoot camera)...

Мораль - фига с два я еще раз микру на такое возьму.

Да это нормально. Не даром говорят, что Богу - Богово, кесаю - кесарево...

#56 Dissenter

Dissenter

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 885 сообщений

Отправлено 15 Ноябрь 2012 - 19:01

Зато, сейчас из всех нормальных беззеркалок, микра наиболее доступная, и это существенно успокаивает, по крайней мере меня.

Микра - доступная только в варианте "недорогой кит". Как только ты делаешь шаг в сторону более-менее серьезной оптики, так сразу нули на ценниках начинают "отщелкивать" с невообразимой скоростью, при этом, как бы это сказать, на вовсе и не конкурируя по-серьезному с не-микрой, а находясь в роли догоняющего: "ээээх, поднатужимся еще чуток, и выдадим на-гора объектив, ну вот чтоб почти не хуже как у них!". Но в результате, как правило, нечто весьма среднее, с "лошадиным" ценником, как я уже сказал.

Сила микры - в простоте, но в этом же и ее главная слабость. Разумными считаю только самые простые комплекты, как PM-1 или PL-3, причем по сниженным ценам.
Конкуренты не дремлют и скоро "подожмут". Беззеркалки вытеснят мыльницы, мыльницы вообще издохнут, потому что телефоны будут снимать почти как мыльницы.
Пятнадцать человек на сундук мертвеца.
Йо-хо-хо - и бутылка рому!

#57 st520

st520

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 459 сообщений

Отправлено 15 Ноябрь 2012 - 19:28

Я понимаю, что в теме сравнивать ничего нельзя, но я вообще не понял про какие объективы конкурентов написал Dissenter, - пост загадка.
OM-D 12 20 45

E-PM1 14


Canon 5DMII 17-40L 300/f4,0L 400/f5,6L + x1.4II 100/f2.0


было: E-510 Е-30 11-22 14-54(II) 50 50-200 7.5 100-300 7-14 12-50 JY-43F ЕХ-25 50d

#58 Nordic

Nordic

    Ветеран

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 13 641 сообщений
  • Интересы:Дайвинг, снегоход, велосипед, фотография

Отправлено 15 Ноябрь 2012 - 19:55

Не кормите тролля...
Olympus E-M5 Black + mZD 12-50
Olympus E-P1 Pancake Lens Kit
Panaconic DMC-G1, Lumix G Vario 14-45 f/3.5-5.6 ASPH
Lumix G Vario 14-140 f/4.0-5.8 ASPH, Lumix G Vario 45-200 f/4.5-5.6, mZD 45mm f/1.8,
DMW-MA1, M42-4/3, Helios 40 1,5/85, Helios 44-2 2/58, Helios-44M 2/58, Tair-11A 2,8/135, Юпитер-9 2/85, Юпитер-37А, 3,5/135, Зенитар-М 1.7/50, МС Зенитар-МЕ1 1,7/50,
Olympus C-5060WZ, вспышка: FL-36
Подводные аксессуары: бокс PT-020, вспышки INON Z220, Sea&Sea YS-25Auto
Olympus C-700UZ, Olympus C-50+РТ-014, Olympus C-770UZ, Olympus E-400
Галерея: http://olympus.ourlife.ru/gallery/search.p...rch_user=Nordic

Чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Кто первый встал - того и тапки.

#59 Dissenter

Dissenter

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 885 сообщений

Отправлено 15 Ноябрь 2012 - 20:42

Я понимаю, что в теме сравнивать ничего нельзя, но я вообще не понял про какие объективы конкурентов написал Dissenter, - пост загадка.

Про любые.
Упрощенно, почему я не собираюсь переходить на микру - потому что просто ОЧЕНЬ дорого.
И почему-то оптика, даже очень приличная, быстро в цене падает. Это не к добру.
Пятнадцать человек на сундук мертвеца.
Йо-хо-хо - и бутылка рому!

#60 Филин

Филин

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 037 сообщений

Отправлено 15 Ноябрь 2012 - 21:43

Nordic

Не кормите тролля...

Достал он уже, на всех ветках одно и то же.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



            TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов     аМореСуши