Перейти к содержимому


Фотография

Zuiko Digital 11-22mm f/2.8-3.5


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1547

#1 SergeiR

SergeiR

    Дозорный

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 9 058 сообщений
  • Город:Москва\Новосибирск\Даллас

Отправлено 03 Июль 2006 - 06:08

а не пора ли сделать тему? 8))

---

снятое на ближнем конце

Изображение

Изображение

Изображение
My camera takes really nice pictures. (I ain't so bad either) ©

--
блог проекта 80-20 Фото
http://8020photo.com/
--
Техника:
8x10 Deardorff, 8x10 Korona, 4x5 Chamonix, 4x5 Linhoff Technika, Mamiya AFDIII, Mamiya RZIID, Nikon D700, Olympus E-510, Olympus EP-2 и прочее


кое-какие всякости для Олимпуса и Никона продаются
http://forum.academ....howtopic=534242

#2 wildhoney

wildhoney

    Главный гуру форума

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 231 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Фотография, кино, путешествия, компы, классическая музыка

Отправлено 03 Июль 2006 - 07:44

Эх, до чего хочу енто стёклышко :rolleyes:
Как ни грустно в этом непонятном мире, он всё же прекрасен (Иван Бунин).
С уважением, Игорь (Москва).
Фотосайт.ру: http://godunoff.photosight.ru/
Фото-форум.нет: http://photo-forum.n...S&USER_ID=70138

#3 flok

flok

    Абориген

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPip
  • 707 сообщений

Отправлено 03 Июль 2006 - 09:23

SergeiR
мне кажется что 11-22 теряет в мелких деталях при съемке пейзажа, или это актуально для всех без имключения? Сняв один и тот же объект, вернее пейзаж, объективами 11-22 и штатником 14-45 при одинаковых настройках (исо100, F11, ФР 14) я получил одинаковую картинку :rolleyes:. Именно то что меня не устраивало в 14-45 это хреновая детализация 11-22 оказался в этом плане ни чуть не лучше, а может лучше не бывает :blink: ? Но при съемке каких- то объектов на 11, объектив вызывает только самые положительные эмоции :D

#4 SergeiR

SergeiR

    Дозорный

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 9 058 сообщений
  • Город:Москва\Новосибирск\Даллас

Отправлено 03 Июль 2006 - 16:29

Хмм.. я признаться не сравнивал с 14-45 - он у меня с покупки 14-54 на полке лежит. Да и кропы 100% я никогда не разглядываю - лень 8))

Однако я бы не сказал что он в детализации теряет что то. Просто Ф10/11 на 14-45 достаточно резкий. А вот 11-22 резкий на открытой дырке. К тому же шкала ФР на обьективах этих - вещь в себе, и не совсем реальности соответствует.
My camera takes really nice pictures. (I ain't so bad either) ©

--
блог проекта 80-20 Фото
http://8020photo.com/
--
Техника:
8x10 Deardorff, 8x10 Korona, 4x5 Chamonix, 4x5 Linhoff Technika, Mamiya AFDIII, Mamiya RZIID, Nikon D700, Olympus E-510, Olympus EP-2 и прочее


кое-какие всякости для Олимпуса и Никона продаются
http://forum.academ....howtopic=534242

#5 SergeiR

SergeiR

    Дозорный

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 9 058 сообщений
  • Город:Москва\Новосибирск\Даллас

Отправлено 03 Июль 2006 - 16:31

Изображение

(11-22 + полярик, открытая дырка, 11мм)
My camera takes really nice pictures. (I ain't so bad either) ©

--
блог проекта 80-20 Фото
http://8020photo.com/
--
Техника:
8x10 Deardorff, 8x10 Korona, 4x5 Chamonix, 4x5 Linhoff Technika, Mamiya AFDIII, Mamiya RZIID, Nikon D700, Olympus E-510, Olympus EP-2 и прочее


кое-какие всякости для Олимпуса и Никона продаются
http://forum.academ....howtopic=534242

#6 wildhoney

wildhoney

    Главный гуру форума

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 231 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Фотография, кино, путешествия, компы, классическая музыка

Отправлено 03 Июль 2006 - 17:13

мне кажется что 11-22 теряет в мелких деталях при съемке пейзажа, или это актуально для всех без имключения? Сняв один и тот же объект, вернее пейзаж, объективами 11-22 и штатником 14-45 при одинаковых настройках (исо100, F11, ФР 14) я получил одинаковую картинку :rolleyes:. Именно то что меня не устраивало в 14-45 это хреновая детализация 11-22 оказался в этом плане ни чуть не лучше, а может лучше не бывает :blink: ? Но при съемке каких- то объектов на 11, объектив вызывает только самые положительные эмоции :D

Сие есть свойство цифры вообще, и объектив тут не при чём. Если детализация 14-45 при дырке 11 не устраивает, то вариант тут, ИМХО, только один - 16 мегапикселов + объектив, способный их вполне разрешать. Цифра она и есть цифра. Как только размеры объектов делаются меньше предела разрешения матрицы, они резко, без всякого перехода, превращаются в кашу и "мыло", лишённое деталей. Это как раз одна из тех вещей, где цифра сливает плёнке. Хотя, конвертация RAW в программах типа ACR или Studio добавляет деталей (у Фила на тестовом натюрморте хорошо видно, да и у нас на форуме недавно обсуждалось).

З. Ы. Кстати, объектив 14-45 при дырке 8 резче, чем при 11 - проверено многократно. При масштабе 1:1 заметно.

З. З. Ы. 11-22 классный объектив, знакомый мне давал попробовать недавно. Почти никакой бочки, ХА не видно, не виньетирует - супер. Я-то хотел бы его не для повышения детализации, а для большей широкоугольности. Цена, в принципе, не смертельная, нацеливаюсь купить :)
Как ни грустно в этом непонятном мире, он всё же прекрасен (Иван Бунин).
С уважением, Игорь (Москва).
Фотосайт.ру: http://godunoff.photosight.ru/
Фото-форум.нет: http://photo-forum.n...S&USER_ID=70138

#7 Kirasir

Kirasir

    Профи

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 514 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Автомобили и путешествия

Отправлено 04 Июль 2006 - 19:01

Ну вот, сегодня стал счастливым обладателем этого стекла. Насчет восторга - не знаю, но первые же ощущения сугубо положительные. На открытой дырке объектив резче, чем 14-54. Ну и знакомое по пленочным "двадцаткам" с выправленной дисторсией ощущение "заваливающегося" пространства (на коротком конце, естественно). Вот кадры, сделанные на Киевском вокзале прямо после обмена дензнаков на стекло:

на коротком конце

Изображение

Обращает на себя внимание небо - действительно, ощущение такое, что поляр накручен!

на длинном конце:

Изображение

спокойный такой кадр, соответствующий углу зрения человека. Ну чисто "полтинник" на пленке...

Вот 100%:

Изображение

Это уже по приезду в редакцию, 11 мм, открытая дырка:

Изображение

и 100%:

Изображение
Андрей Судьбин aka "Кирасир"
журнал Офф Роуд ДРАЙВ http://www.ord.su
Olympus Е-3, E-510 DZK, OM-EM5
ZD8, ZD25, ZD 35 macro, ZD50 macro, ZD 12-60SWD, ZD 50-200SWD, EC-14
M.ZD 12-50, M.ZD 40-150, Lumix 14-140, Lumix 7-14, Lumix 12-35, Lumix 35-100
Nikkor 35/1.4, Samyang 7.5/3.5, Metz 58 AF1

#8 Artzong

Artzong

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 329 сообщений

Отправлено 04 Июль 2006 - 23:32

честно скажу - 100% реальный размер не впечатлил. Чем-то отдаленно напоминает 14-45. Тоже восторга нет.

#9 Kirasir

Kirasir

    Профи

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 514 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Автомобили и путешествия

Отправлено 04 Июль 2006 - 23:57

честно скажу - 100% реальный размер не впечатлил. Чем-то отдаленно напоминает 14-45. Тоже восторга нет.

так это полностью открытая диафрагма. И первый кроп - это вырез из первого кадра. А на втором, скорее всего, просто небольшая шевеленка, там 1/20 с рук. Впрочем. я еще не видел ни одного кропа. котрый вызвал бы восторг :о)))
На самом деле мне вполне достаточно того, что я получил в руки хороший инструмент.
Андрей Судьбин aka "Кирасир"
журнал Офф Роуд ДРАЙВ http://www.ord.su
Olympus Е-3, E-510 DZK, OM-EM5
ZD8, ZD25, ZD 35 macro, ZD50 macro, ZD 12-60SWD, ZD 50-200SWD, EC-14
M.ZD 12-50, M.ZD 40-150, Lumix 14-140, Lumix 7-14, Lumix 12-35, Lumix 35-100
Nikkor 35/1.4, Samyang 7.5/3.5, Metz 58 AF1

#10 Vadim333

Vadim333

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 261 сообщений

Отправлено 05 Июль 2006 - 00:02

На DPreview по поводу мыльности на коротком конце рассуждали, что снимать надо обязательно со штатива - на коротком конце такая детализация получается, что наблюдается шевеленка, поскольку детали очень мелкие. Сам не знаю как к этому относиться, поскольку это типичное рассуждение для телевика, но что-то эмпирическое в этом есть. Действительно картинка иногда подмылена, иногда - резкая. То есть, скорее склоняюсь к тому, что этим объективом "надо уметь снимать", чем к тому, что он мыльный :)
Oly E-3, E-1, 7-14, 11-22, 35-100, 50-200, FL-50
Oly E-500, 14-54, 50, 40-150

#11 SergeiR

SergeiR

    Дозорный

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 9 058 сообщений
  • Город:Москва\Новосибирск\Даллас

Отправлено 05 Июль 2006 - 00:42

Андрей - поздравляю 8) Стекло на самом деле очень хорошее. Я вот чем больше снимаю, тем больше восторгаюсь. Впрочем - это справедливо по отношению ко всей ZD линейке.
My camera takes really nice pictures. (I ain't so bad either) ©

--
блог проекта 80-20 Фото
http://8020photo.com/
--
Техника:
8x10 Deardorff, 8x10 Korona, 4x5 Chamonix, 4x5 Linhoff Technika, Mamiya AFDIII, Mamiya RZIID, Nikon D700, Olympus E-510, Olympus EP-2 и прочее


кое-какие всякости для Олимпуса и Никона продаются
http://forum.academ....howtopic=534242

#12 Kirasir

Kirasir

    Профи

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 514 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Автомобили и путешествия

Отправлено 05 Июль 2006 - 01:02

Андрей - поздравляю 8) Стекло на самом деле очень хорошее. Я вот чем больше снимаю, тем больше восторгаюсь. Впрочем - это справедливо по отношению ко всей ZD линейке.

Угу! Обрастаю стеклом, как корапь - ракушками :rolleyes: В общем, ни в мой старый кофр Hi-Pro, ни в рюкзачок Lowepro Rover AV имеющийся цифровой комплект уже не помещается. А ко мне еще и вот это

Изображение

хапнутое по случаю за 90 бакинских все никак не доедет :wacko:
Андрей Судьбин aka "Кирасир"
журнал Офф Роуд ДРАЙВ http://www.ord.su
Olympus Е-3, E-510 DZK, OM-EM5
ZD8, ZD25, ZD 35 macro, ZD50 macro, ZD 12-60SWD, ZD 50-200SWD, EC-14
M.ZD 12-50, M.ZD 40-150, Lumix 14-140, Lumix 7-14, Lumix 12-35, Lumix 35-100
Nikkor 35/1.4, Samyang 7.5/3.5, Metz 58 AF1

#13 Artzong

Artzong

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 329 сообщений

Отправлено 05 Июль 2006 - 20:30

по поводу восторгов от 100% кропов. Это было с камеры которая мне не нужна - кенон 5д. Лучшее что я видел. Но очень тяжелая и дорогая и большая. Качество впечатлило. Это было именно то к чему я стремлюсь. Не было мыла вообще - все четко точно и естественно.
Вполне возможно что 11-22 себя покажет с лучшей стороны не с 300 или 500-кой, а скажем с 10 или 12 мп тушкой

#14 Kirasir

Kirasir

    Профи

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 514 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Автомобили и путешествия

Отправлено 05 Июль 2006 - 22:36

по поводу восторгов от 100% кропов. Это было с камеры которая мне не нужна - кенон 5д. Лучшее что я видел. Но очень тяжелая и дорогая и большая. Качество впечатлило. Это было именно то к чему я стремлюсь. Не было мыла вообще - все четко точно и естественно.
Вполне возможно что 11-22 себя покажет с лучшей стороны не с 300 или 500-кой, а скажем с 10 или 12 мп тушкой

Впечатлило что - качество фотографии или качество кропа? Ну не одно и то же это, поймите... Лично мне 10-12 мп нужно было бы только для одного: чтобы при полиграфическом разрешении 225 dpi стопроцентная картинка ставилась не вертикалкой на полосу или гризонталкой на полосу и треть соседней, а на полный разворот. И все. Потому что этот самый 100% кроп 800х600, заполняющий весь экран при разрешении дисплея 72 dpi, на бумаге - чуть больше почтовой марки, и никто не будет рассматривать его в лупу.
Андрей Судьбин aka "Кирасир"
журнал Офф Роуд ДРАЙВ http://www.ord.su
Olympus Е-3, E-510 DZK, OM-EM5
ZD8, ZD25, ZD 35 macro, ZD50 macro, ZD 12-60SWD, ZD 50-200SWD, EC-14
M.ZD 12-50, M.ZD 40-150, Lumix 14-140, Lumix 7-14, Lumix 12-35, Lumix 35-100
Nikkor 35/1.4, Samyang 7.5/3.5, Metz 58 AF1

#15 Artzong

Artzong

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 329 сообщений

Отправлено 05 Июль 2006 - 22:45

Андрей! Я профессиональный дизайнер и мне 12 и выше мп нужны именно для этой же цели. Кроп здесь не при чем - я имел в виду именно ВЕСЬ кадр отличного четкого качества, например А3 - 300 dpi, до которого 11-22 мне кажется просто не дотягивает даже в формате A4. Не исключаю, что у меня несколько завышенные требования к четкости объективов. Что такое 800-600 я в курсе :)

#16 Kirasir

Kirasir

    Профи

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 514 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Автомобили и путешествия

Отправлено 05 Июль 2006 - 23:11

Андрей! Я профессиональный дизайнер и мне 12 и выше мп нужны именно для этой же цели. Кроп здесь не при чем - я имел в виду именно ВЕСЬ кадр отличного четкого качества, например А3 - 300 dpi, до которого 11-22 мне кажется просто не дотягивает даже в формате A4. Не исключаю, что у меня несколько завышенные требования к четкости объективов. Что такое 800-600 я в курсе :)

Честно говоря, я не уверен, что это объектив. Что-то подсказывает, что тут в большей степени виновата матрица 4/3, как компромисс, позволяющий получить приемлемое качество при мимнимальных габаритах камеры и оптики. А А3 на 300 dpi и все идеально - тут, я боюсь, ни D5 не хватит, ни 1Ds mark II, какой-нибудь Sinar на хасселевской коробке потребуется :о)))) И если суперкачество стоит во главе угла - то отличный среднеформатный комплект (я имею в виду добрый старый слайд) сейчас можно купить очень, очень недорого.
Кстати, для меня, как для репортера, бОльшие мегапиксели означают и больший вес файла - а значит, меньшая автономность при съемке. Словом, я результатми пробной съемки вполне доволен, а дальше - боевое примение покажет.
Андрей Судьбин aka "Кирасир"
журнал Офф Роуд ДРАЙВ http://www.ord.su
Olympus Е-3, E-510 DZK, OM-EM5
ZD8, ZD25, ZD 35 macro, ZD50 macro, ZD 12-60SWD, ZD 50-200SWD, EC-14
M.ZD 12-50, M.ZD 40-150, Lumix 14-140, Lumix 7-14, Lumix 12-35, Lumix 35-100
Nikkor 35/1.4, Samyang 7.5/3.5, Metz 58 AF1

#17 Tim13

Tim13

    Ветеран

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 711 сообщений

Отправлено 05 Июль 2006 - 23:38

Неоднократно мне встречалось мнение самих канонистов, что полноформатная каноновская техника (5Д, Марк2) полноценно работает только на L-фиксах. Так что в нашем случае сравнивать следует с зум-объективами. Посмотрите у Фила хотя бы пару полноразмерных семплов с кеноновских Л-ек (зумов) и все сомнения в качестве 11-22 и 14-54 отпадут полностью.
А кто хочет большего - переходите на фиксы.

E-5
E-500
Zuiko Digital 14-54; Zuiko Digital 40-150; Zuiko Digital 11-22
FL-36

Olympus C-765UZ (был), Olympus SP-350,
Мои фото
Олег

#18 SergeiR

SergeiR

    Дозорный

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 9 058 сообщений
  • Город:Москва\Новосибирск\Даллас

Отправлено 06 Июль 2006 - 00:37

Вопрос. Если вам так плохо - почему вы не хотите купить себе Хасселя с 22мп и супер резкостью?

Нельзя купить гитару за 10 баков и ждать что она заиграет как Гибсон за 6ть штук. Надо здраво оценивать возможности техники.

Фактически - за свои деньги Олимпусовые камеры пока что - "впереди планеты всей".
My camera takes really nice pictures. (I ain't so bad either) ©

--
блог проекта 80-20 Фото
http://8020photo.com/
--
Техника:
8x10 Deardorff, 8x10 Korona, 4x5 Chamonix, 4x5 Linhoff Technika, Mamiya AFDIII, Mamiya RZIID, Nikon D700, Olympus E-510, Olympus EP-2 и прочее


кое-какие всякости для Олимпуса и Никона продаются
http://forum.academ....howtopic=534242

#19 SergeiR

SergeiR

    Дозорный

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 9 058 сообщений
  • Город:Москва\Новосибирск\Даллас

Отправлено 06 Июль 2006 - 05:11

оки. вопреки моему правилу не играться с 100 процентными кропами

полный кадр (пардон - горизонт был завален - поэтому пришлось вертеть чуть чуть)
Изображение

100 процентный кроп из оптического центра почти
Изображение


100 процентный кроп из правого края почти
Изображение

снятно на 3.5, на средней длине (18мм)

снималось с рук, штатив не доставал. С штатива и с антишоком было бы еще лучше.
My camera takes really nice pictures. (I ain't so bad either) ©

--
блог проекта 80-20 Фото
http://8020photo.com/
--
Техника:
8x10 Deardorff, 8x10 Korona, 4x5 Chamonix, 4x5 Linhoff Technika, Mamiya AFDIII, Mamiya RZIID, Nikon D700, Olympus E-510, Olympus EP-2 и прочее


кое-какие всякости для Олимпуса и Никона продаются
http://forum.academ....howtopic=534242

#20 SergeiR

SergeiR

    Дозорный

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 9 058 сообщений
  • Город:Москва\Новосибирск\Даллас

Отправлено 06 Июль 2006 - 05:26

да - пардон, но жпеги с 7кой на компрессии - траффику жаль
My camera takes really nice pictures. (I ain't so bad either) ©

--
блог проекта 80-20 Фото
http://8020photo.com/
--
Техника:
8x10 Deardorff, 8x10 Korona, 4x5 Chamonix, 4x5 Linhoff Technika, Mamiya AFDIII, Mamiya RZIID, Nikon D700, Olympus E-510, Olympus EP-2 и прочее


кое-какие всякости для Олимпуса и Никона продаются
http://forum.academ....howtopic=534242




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши