Перейти к содержимому


Фотография

Перспективы развития системы Micro Four Thirds


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 6181

#1 Nordic

Nordic

    Ветеран

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 13 641 сообщений
  • Интересы:Дайвинг, снегоход, велосипед, фотография

Отправлено 17 Февраль 2012 - 15:32

Итак, в перспективах существования системы mFT сейчас никто не сомневается, посему старую тему закрыли. Поговорим о перспективах развития.
Хочется, чтобы здесь общение продолжилось в конструктивном ключе, без фанатизма и оффтопа.
Поехали!

Olympus E-M5 Black + mZD 12-50
Olympus E-P1 Pancake Lens Kit
Panaconic DMC-G1, Lumix G Vario 14-45 f/3.5-5.6 ASPH
Lumix G Vario 14-140 f/4.0-5.8 ASPH, Lumix G Vario 45-200 f/4.5-5.6, mZD 45mm f/1.8,
DMW-MA1, M42-4/3, Helios 40 1,5/85, Helios 44-2 2/58, Helios-44M 2/58, Tair-11A 2,8/135, Юпитер-9 2/85, Юпитер-37А, 3,5/135, Зенитар-М 1.7/50, МС Зенитар-МЕ1 1,7/50,
Olympus C-5060WZ, вспышка: FL-36
Подводные аксессуары: бокс PT-020, вспышки INON Z220, Sea&Sea YS-25Auto
Olympus C-700UZ, Olympus C-50+РТ-014, Olympus C-770UZ, Olympus E-400
Галерея: http://olympus.ourlife.ru/gallery/search.p...rch_user=Nordic

Чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Кто первый встал - того и тапки.

#2 ivan22

ivan22

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 852 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2012 - 16:18

Что имеется на сегодняшний день:

1. Качество картинки в современных моделях камер (E-M5, GH2, GX1) по детализации и шумам примерно на одном уровне с любыми другими системными камерами в том же ценовом диапазоне (до $1500 за тушку)

2. Главное преимущество - очень компактные размеры и вес камеры с объективом. Большинство моделей можно постоянно носить с собой чуть ли не в кармане.

3. Большой выбор оптики, как от олимпуса, панасоника и ляйки, так и сторонних производителей: Косина (Фойхтляндер), Цейсс, Шнайдер, Сигма, Тамрон, Самьянг, Кенко, SLRMagic. На данный момент нет родных светлых зумов, но и они на подходе. Есть уникальные стёкла, такие как Voightlander 17.5/0.95 и 25/0.95 (аналоги 35 и 50мм эфр соответственно). Вся оптика полностью рабочая с открытой диафрагмы.

4. Ложка дёгтя: на сегодня скорость автофокуса недостаточна для съемки сверхдинамичных сюжетов.

5. Зато все последние модели очень неплохо снимают видео (особенно хакнутые GH).

6. Производители не занимаются ухудшением ТТХ камер ради маркетинга: не обрезают размер сенсора по сравнению с зеркалками, не мешают ставить нормальные вспышки и т.д.
Olympus E-M5, 12-35/2.8, 14/2.5, Leica 25/1.4, 45/1.8, Leica 45/2.8, Sigma 60/2.8, mZD 40-150
Было: Lumix GH1, Olympus E-PM1, Olympus 14-42/II, Olympus 12-50, Lumix 20/1.7, Lumix 14-140

#3 kvv

kvv

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 382 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2012 - 16:56

2015 год.

1) Олимпус и Сони (на Панасоник Олимпус остался в обиде за матрицы) создают Nano Four Thirds. Сила - только Nano Four Thirds! Хвостовик линзы станет упираться прямо в антивандальную матрицу, изгибая ее подобно асферической линзе! Только Nano Four Thirds позволят наконец не "чуть ли", а взаправду носить камеру в кармане! Заднем! Джинсов! Естественно, пользователи Micro Four Thirds получат возможность продолжать использовать свои линзы.

2) Новый альянс предлагает переходник MMF-4. За $500. И обещает, что топ-про объектив 14-35 не только будет фокусироваться быстрее, чем на снятом с производства E-5, но и сам будет искать цели. Прочие аксессуары на подходе.

3) Данная тема на аурлайфе закрывается. Открывается тема "Перспективы Nano Four Thirds"...

ЗЫ: прошу всех извинить, но навеяно воспоминаниями о кончине подобной темы применительно к старым добрым 4/3. :)

#4 Nordic

Nordic

    Ветеран

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 13 641 сообщений
  • Интересы:Дайвинг, снегоход, велосипед, фотография

Отправлено 17 Февраль 2012 - 17:22

И сразу начали с оффтопа...
Olympus E-M5 Black + mZD 12-50
Olympus E-P1 Pancake Lens Kit
Panaconic DMC-G1, Lumix G Vario 14-45 f/3.5-5.6 ASPH
Lumix G Vario 14-140 f/4.0-5.8 ASPH, Lumix G Vario 45-200 f/4.5-5.6, mZD 45mm f/1.8,
DMW-MA1, M42-4/3, Helios 40 1,5/85, Helios 44-2 2/58, Helios-44M 2/58, Tair-11A 2,8/135, Юпитер-9 2/85, Юпитер-37А, 3,5/135, Зенитар-М 1.7/50, МС Зенитар-МЕ1 1,7/50,
Olympus C-5060WZ, вспышка: FL-36
Подводные аксессуары: бокс PT-020, вспышки INON Z220, Sea&Sea YS-25Auto
Olympus C-700UZ, Olympus C-50+РТ-014, Olympus C-770UZ, Olympus E-400
Галерея: http://olympus.ourlife.ru/gallery/search.p...rch_user=Nordic

Чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Кто первый встал - того и тапки.

#5 avy

avy

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 179 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2012 - 18:11

Эх, сделали бы зеркально-линзовый объектив миллиметров на 300 с автофокусировкой (у sony же на ее alfa есть) и переменной диафрагмой (только не говорите, что невозможно, у меня дома такой мануальный t-mount лежит) - вот бы была компактная система для фотоохоты!

#6 bars2k

bars2k

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 201 сообщений
  • Город:N-sk

Отправлено 17 Февраль 2012 - 18:15

avy
Зачем делать зеркально линзовый если есть прямой?
Зеркально линзовые имеет смысл делать на фокусные далее чем 300мм.
Olympus E-5, ZD12-60swd, ZD50, ZD50-200swd
Olympus E-520, ZD14-42, ZD40-150, ZD70-300,
EX-25, EC-20
Olympus FL-50R, Olympus RM-UC1
Olympus SP-570 UZ, CLA-10, TCON-17
Olympus C765 UZ, CLA-4

#7 Архангел Михаил

Архангел Михаил

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 10 556 сообщений
  • Город:Северодвинск
  • Интересы:психология, экстрасенсорика, Nightfall's Utilites, цифровая фотография, травы, наушники, Delphi 2010

Отправлено 17 Февраль 2012 - 18:29

ivan22
вы случаем не торговый представитель олимпуса? :ph34r:

3. Большой выбор оптики, как от олимпуса, панасоника и ляйки, так и сторонних производителей: Косина (Фойхтляндер), Цейсс, Шнайдер, Сигма, Тамрон, Самьянг, Кенко, SLRMagic. На данный момент нет родных светлых зумов, но и они на подходе. Есть уникальные стёкла, такие как Voightlander 17.5/0.95 и 25/0.95 (аналоги 35 и 50мм эфр соответственно). Вся оптика полностью рабочая с открытой диафрагмы.

улыбнуло :lol:
Люди верят лжи если хотят чтобы она была правдой или когда боятся, что она окажется правдой.
Bokeh - оптическое явление, позволяющее снимать где попало. (с)
Чем больше совпадают кривые S и M на MTF, тем естественнее размытие нерезкости. (тыц)

#8 bars2k

bars2k

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 201 сообщений
  • Город:N-sk

Отправлено 17 Февраль 2012 - 18:56

Архангел Михаил

вы случаем не торговый представитель олимпуса? ph34r.gif

И не говорите :))))

улыбнуло

Ага, аж полки во всех магазинах ломятся и на сдачу предлагают то тушку, то стекло, то шорушок какой, аж отнекиваться устали :)))

А по теме. Развитие оно конечно будет, ни куда без этого не денешься. Но с испорченной репутацией, хоть тресни, а товар не буде пользоваться популярностью.
Народ хорошо помнит, что было с ОМ и народ, хорошо запомнил, что стало с 4/3.
Так что у микры довольна сложная судьба будет, никто в нее по серьезному вкладываться не будет. Да еще и с нашими барыгами - продавцами. Такие мысли и о перспективах и о развитии.
Olympus E-5, ZD12-60swd, ZD50, ZD50-200swd
Olympus E-520, ZD14-42, ZD40-150, ZD70-300,
EX-25, EC-20
Olympus FL-50R, Olympus RM-UC1
Olympus SP-570 UZ, CLA-10, TCON-17
Olympus C765 UZ, CLA-4

#9 avy

avy

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 179 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2012 - 21:45

bars2k Зачем делать зеркально линзовый если есть прямой?
Да за ради компакности и легкости, Конечно более длиннофокусные тоже интересны, но они все же здоровые.

#10 ivan22

ivan22

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 852 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2012 - 22:12

Ага, аж полки во всех магазинах ломятся и на сдачу предлагают то тушку, то стекло, то шорушок какой, аж отнекиваться устали :)))

Признайте уже наконец, что зеркальная 4/3 провалилась в коммерческом плане. Типичный диалог в фотомагазине ещё года три назад звучал как-то так: "Олимпус? Это ж мыльницы! Зеркалки? 4/3? Не, не слышали. Мужик, ты если хочешь выпендриться, возьми никон".

Подавляющее большинство пользователей микры сейчас - это либо люди, имеющие/имевшие зеркалку К/Н, либо вообще перешедшие с мыльниц. Для них у Олимпуса нет репутации. Никакой. Слышали название и всё. Ну может еще кто-то вспомнит страшный дваждыкр0п. Панас и то "побрендовее".

А вот система м4/3 коммерчески успешна. У нас на раёне есть занюханный торговый центр, так вот в нём микра есть в черырёх точках - фотору, мвидео, евросеть и связной. Лежат и тушки, и стёкла, и всякие насадки с сумками.

Не, я понимаю причины вашего нытья по 4/3, но и требовать от Олимпуса тащить крайне убыточную систему как-то глупо. Не в этом разделе форума, по крайней мере.
Olympus E-M5, 12-35/2.8, 14/2.5, Leica 25/1.4, 45/1.8, Leica 45/2.8, Sigma 60/2.8, mZD 40-150
Было: Lumix GH1, Olympus E-PM1, Olympus 14-42/II, Olympus 12-50, Lumix 20/1.7, Lumix 14-140

#11 ~Burbulator~

~Burbulator~
  • Гости

Отправлено 17 Февраль 2012 - 22:39

Так что у микры довольна сложная судьба будет, никто в нее по серьезному вкладываться не будет. Да еще и с нашими барыгами - продавцами. Такие мысли и о перспективах и о развитии.

Да все нормально с ней будет. Панасоник на эту тему нормально сел, так что микру ждет светлое будущее. С Олимпусом фиг знает, в качестве оффтопа - сегодня был арестован бывший президент компании по обвинению в обмане акционеров и бла-бла-бла почитайте где-нибудь сами.

Меня бесит другое - стремительное развитие этой микры.
Еще совсем недавно, около полутора лет назад, я купил ёпл-1 за приличные деньги. И что же? Сегодня это полный отстой, который никто у меня не купит, есть более функциональные и лучшие варианты, но за еще более приличные деньги. И за это время сменилось уже 3 поколения камер, если не 4.
Каждый год фотик выбрасывать и новый покупать - это неприемлимо!

Слишком уж стремительные перспективы.

#12 asharky

asharky

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 361 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2012 - 22:41

Burbulator

...Сегодня это полный отстой, который никто у меня не купит, есть более функциональные и лучшие варианты...

А Вам снимать или "владеть"? :)

#13 роткив

роткив

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 618 сообщений
  • Город:краснодарский край,п. восход

Отправлено 17 Февраль 2012 - 22:56

Епл первый нифига не отстой.джедайская камера с суперской картинкой на выходе.
Я очень хочу жить!
мои фотографии

#14 wind-talker

wind-talker

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 672 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2012 - 23:00

Burbulator
Хоспади! 4/3 медленно развивается, м4/3 слишком быстро развивается...
Бедный Олимпус...
Право, смешно... :D

А так, похоже что в м4/3 Олимпус сделал "работу над ошибками", теперь фраза "Олимпус шумит" становится малоактуальной...
E-30 Pro-DZK-SWD (12-60 + 50-200), ZD 35 macro, ZD 50/2.0 macro, ZD 11-22, EX-25, EC-14, Metz-48

#15 kvv

kvv

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 382 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2012 - 23:06

Признайте уже наконец, что зеркальная 4/3 провалилась в коммерческом плане.

Только не провалиЛАСЬ, а провалиЛИ. Т.е. не потому что она плохая, а потому что так решили всемогущие маркетологи.

Если бы столько же рекламного пара, как в пены, пустили в компактные зеркалки - тогды бы именно они (а не микра) лежали ли бы в эмвидевах и эльдорадах в отсеке между мыльницами и кеноном.

#16 Архангел Михаил

Архангел Михаил

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 10 556 сообщений
  • Город:Северодвинск
  • Интересы:психология, экстрасенсорика, Nightfall's Utilites, цифровая фотография, травы, наушники, Delphi 2010

Отправлено 17 Февраль 2012 - 23:06

wind-talker

4/3 медленно развивается, м4/3 слишком быстро развивается...

+ в 4/3 недостаточно фиксов, в м4/3 недостаточно светлых зумов :D
Люди верят лжи если хотят чтобы она была правдой или когда боятся, что она окажется правдой.
Bokeh - оптическое явление, позволяющее снимать где попало. (с)
Чем больше совпадают кривые S и M на MTF, тем естественнее размытие нерезкости. (тыц)

#17 littorio

littorio

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 741 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2012 - 23:13

Только не провалиЛАСЬ, а провалиЛИ. Т.е. не потому что она плохая, а потому что так решили всемогущие маркетологи.

Дык а это... есть какие-нибудь доказательства? Прибыльность подразделения зеркалок, от продаж объективов, желательно по классам и годам? А то кто-то вроде говорил, что топпро-фиксы делают себе в убыток, может и остальные категории стёкол и камер туда же шли?

А так... делают себе мелкосерийные дорогие пятёрки (семёрки, девятки) для владельцев больших стёкол, они окупаются вполне себе.
Хочу: PEN с матрицей от OM-D
Сейчас: Gf2, pl 14, m.zd 9-18, m.zd 45, FL 36R
Было: E-620, zd 14-42, zd 40-150, GH1, PL 14-140, PL 20

#18 NeiL

NeiL

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 421 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 17 Февраль 2012 - 23:23

wind-talker

А так, похоже что в м4/3 Олимпус сделал "работу над ошибками", теперь фраза "Олимпус шумит" становится малоактуальной...


Просто целевая группа потребителей микры не особо разбирается в понятии шумит и 0 целых, фиг десятых из них будет заниматься пост-обработкой. Ну разве что значительная часть посетителей данного форума. :)

Тут две главные фишки: 1) стильно смотрится, 2) картинка прямо из камеры.

Компактность - больше маркетинговая фишка. Компактны исключительно пены с блинами и их Панасониковские аналоги.

Все остальные комбинации камера-объектив, которые нужно носить на шее или в специальной сумке - уже без разницы на 2 сантиметра тоньше или толще. Все равно нужно отдельно задумываться об их переноске.
Ушел на ФФ

#19 ivan22

ivan22

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 852 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2012 - 23:27

Только не провалиЛАСЬ, а провалиЛИ. Т.е. не потому что она плохая, а потому что так решили всемогущие маркетологи.

Если бы столько же рекламного пара, как в пены, пустили в компактные зеркалки - тогды бы именно они (а не микра) лежали ли бы в эмвидевах и эльдорадах в отсеке между мыльницами и кеноном.

Да я не спорю, 4/3 хорошая система в техническом смысле, но вот маркетинг... "не шмогла я, не шмогла".
В микре маркетинг тоже не ахти кстати (кроме Е-М5), но он хотя бы есть.
Трюк в том, что микра успела первой занять свободную нишу. Если бы пены появились сейчас, им бы мало что светило.
Olympus E-M5, 12-35/2.8, 14/2.5, Leica 25/1.4, 45/1.8, Leica 45/2.8, Sigma 60/2.8, mZD 40-150
Было: Lumix GH1, Olympus E-PM1, Olympus 14-42/II, Olympus 12-50, Lumix 20/1.7, Lumix 14-140

#20 ~Burbulator~

~Burbulator~
  • Гости

Отправлено 17 Февраль 2012 - 23:56

Burbulator

...Сегодня это полный отстой, который никто у меня не купит, есть более функциональные и лучшие варианты...

А Вам снимать или "владеть"? :)

Мне для видео важно, и как универсальная камера с простейшим управлением.
А с видео она неважно справляется, автофокус тупит, ограничение длины роликов, лошадиный размер.
Картинка ничо так, но арт-фильтры зело медленные.




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 0 гостей, 1 анонимных



            аМореСуши