Перейти к содержимому


Фотография

Юпитер-8 - какой лучше, серебристый или черный?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 37

#1 anfyrt

anfyrt

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 548 сообщений

Отправлено 23 Январь 2012 - 22:49

Любителям дальномерок вопрос! Прошу помочь.
Имеется чёрный Ю8 резьбовый М39, 82-го года. Совсем недавно неподалёку от работы я набрёл на ломбард и там висит гроздь старых плёночных камер, много дальномерок зоркий и фэд, пара байонетных киевов и несколько зенитов. Интерес представляет какойто зоркий (кажется) с серебристым Ю8, продают буквально за копейки. Стоит ли чуть-чуть потратиться и купить туловище с этим Юпитером? Серийник не глядел, визуально состояние вменяемое, линзы более-менее чистые, только фокус крутится не совсем плавно.

OM-D E-M5 / PEN E-P5

Lumix G 14/2.5, M.Zuiko 25/1.8, M.Zuiko 45/1.8, Sigma 60/2.8 DN, Olympus BCL-0980, Olympus BCL-1580.
Olympus Pen F 38/1.8, Fujinon-TV 25/1.4.

Юпитер-8, Проекционный Планар ЛЭТИ 92/2 mod, Helios-44-2, Индустар 61 Л/Д, Индустар-69.
FL-36R.

Если кому интересно: http://lens-club.ru/...ile/c_3595.html


#2 anfyrt

anfyrt

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 548 сообщений

Отправлено 24 Январь 2012 - 09:00

38 человек просмотрели тему и все молчат. Хорошо, не обязательно чёрный Ю8 лучше или хуже серебристого. Рисунок у них тоже скорее одинаковый. Но цветопередача, контрастность и некоторые другие нюансы (разрешение допустим) у них точно различается! Но как именно?

OM-D E-M5 / PEN E-P5

Lumix G 14/2.5, M.Zuiko 25/1.8, M.Zuiko 45/1.8, Sigma 60/2.8 DN, Olympus BCL-0980, Olympus BCL-1580.
Olympus Pen F 38/1.8, Fujinon-TV 25/1.4.

Юпитер-8, Проекционный Планар ЛЭТИ 92/2 mod, Helios-44-2, Индустар 61 Л/Д, Индустар-69.
FL-36R.

Если кому интересно: http://lens-club.ru/...ile/c_3595.html


#3 Евгений Н.

Евгений Н.

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 513 сообщений
  • Город:Москва, Зеленоград

Отправлено 24 Январь 2012 - 11:01

Мой Вам совет, найдите поисковиком форум дальномерщиков (под рукой ссылки нет) и в нем ветку, посвященную данному объективу. Там ответят на Ваш весьма специфический вопрос вполне квалифицировано.
От себя добавлю, что когда подвернулся случай, хапнул древний серебристый Ю-8 за 800 р., в состоянии на троечку с плюсом. При этом в тот момент у меня не было даже тушки, на которую его можно было бы поставить. Это же не Ю-3, за который придется выложить 2500-3000 деревянных. Ю-8-ых можно купить несколько разных экземпляров, протестировать и оставить тот, который понравился лично мне, а не "теоретически" лучший. Остальные продать или просто подарить.
Как-то так.
Различие между теорией и практикой на практике больше, чем в теории.

#4 Kirill Limping

Kirill Limping

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 674 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 Январь 2012 - 12:16

Мой Вам совет, найдите поисковиком форум дальномерщиков (под рукой ссылки нет) и в нем ветку, посвященную данному объективу.

Обсуждают например тут:
Ю-8 в клубе Дальномер.

OM-D E-M5 mk II, M.ZUIKO DIGITAL 17мм 1:2.8, Leica DG 25mm f/1.4 ASPH, LEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH, M.ZUIKO DIGITAL 12-40мм F2.8, M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18мм F4.0-5.6, M.ZUIKO DIGITAL 45мм 1:1.8, Panasonic Lumix G 100-300mm F4-5.6 Mega O.I.S., LUMIX G X VARIO 35-100mm F2.8, Sigma 56mm/f1.4 DC DN Contemporary.

Metz Mecablitz 58 AF-1 Metz 36 AF-5 ИК-камера PEN E-P1
Продаю M.ZUIKO DIGITAL 45мм f/1.8


#5 вит

вит

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 726 сообщений
  • Город:Донецк

Отправлено 24 Январь 2012 - 12:53

У меня черный Лыткаринский 76г. Так с ним и не подружился <_< , софтит на открытых безбожно .
Есть тема и здесь http://olympus.ourli...?showtopic=5490
Е-330; ZD 14-54 II ;50-200; 11-22; ZD 40/150 II ; ZD-8mm ; ZD 35/3.5 EX-25; FL-36; Minolta MC Rokkor-50 PG 1.4;
Подводные боксы,пыхи;
Epson 1410;
Epl-1 kit 14-42 L black; Vf-2 ; Viltrox JY-43f;
Донецк

#6 anfyrt

anfyrt

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 548 сообщений

Отправлено 24 Январь 2012 - 13:08

Спасибо, тему на дальномере я уже изучил (по диагонали), взял на карандаш оттуда кое-что. Собсно, скорее всего схожу и куплю, чо. 400 рэ за камеру с объективом не жалко. Не понравится, продам/подарю.

OM-D E-M5 / PEN E-P5

Lumix G 14/2.5, M.Zuiko 25/1.8, M.Zuiko 45/1.8, Sigma 60/2.8 DN, Olympus BCL-0980, Olympus BCL-1580.
Olympus Pen F 38/1.8, Fujinon-TV 25/1.4.

Юпитер-8, Проекционный Планар ЛЭТИ 92/2 mod, Helios-44-2, Индустар 61 Л/Д, Индустар-69.
FL-36R.

Если кому интересно: http://lens-club.ru/...ile/c_3595.html


#7 Евгений Н.

Евгений Н.

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 513 сообщений
  • Город:Москва, Зеленоград

Отправлено 24 Январь 2012 - 19:04

За такую сумму даже и размышлять не стоит. Берите.

вит, у меня белый, 67 года, но я лишь недавно с микрой, даже переходник на дальномерки купить не успел. Поэтому софт на открытой оценить не могу.
Когда удастся потестировать свой, выложу результаты в соответствующей ветке.
Различие между теорией и практикой на практике больше, чем в теории.

#8 sonera

sonera

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6 001 сообщений

Отправлено 24 Январь 2012 - 20:55

Евгений Н.
Как, вы еще не заценили рисунок зоннаров? Тогда мы идем к вам Стоит посмотреть портреты с него

#9 anfyrt

anfyrt

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 548 сообщений

Отправлено 24 Январь 2012 - 21:46

Уточню про нынешний имеющийся экземпляр. КМЗ, чёрный, 8206455, в очень неплохом состоянии, нехило софтит на открытой, на 2.8 уже гораздо меньше. Низкая разрешающая способность ни капли не огорчает, т.к. фотки с ним прекрасные выходят. Единственный недостаток конструктива: при вращении кольца диафрагмы (ход кольца плавный и мягкий) крутится всё остальное и сбивается фокусировка. До него я такого поведения у старых объективов не встречал, у всех остальных ход кольца независиый. Из-за этого приходится сначала устанавливать диафрагменное значение и только потом фокусироваться.

OM-D E-M5 / PEN E-P5

Lumix G 14/2.5, M.Zuiko 25/1.8, M.Zuiko 45/1.8, Sigma 60/2.8 DN, Olympus BCL-0980, Olympus BCL-1580.
Olympus Pen F 38/1.8, Fujinon-TV 25/1.4.

Юпитер-8, Проекционный Планар ЛЭТИ 92/2 mod, Helios-44-2, Индустар 61 Л/Д, Индустар-69.
FL-36R.

Если кому интересно: http://lens-club.ru/...ile/c_3595.html


#10 anfyrt

anfyrt

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 548 сообщений

Отправлено 25 Январь 2012 - 16:54

Сторговался и купил за 250 объектив без туловища. Итак, КМЗ, серебристый, 6182834. Конструктив отличается от чёрного, сиреневое просветление не повреждено, состояние корпуса и стёкол на твёрдую четвёрку, внутри несколько пылинок (думаю не помешают). Ход фокусировочного окльца туговат; это лечится?

OM-D E-M5 / PEN E-P5

Lumix G 14/2.5, M.Zuiko 25/1.8, M.Zuiko 45/1.8, Sigma 60/2.8 DN, Olympus BCL-0980, Olympus BCL-1580.
Olympus Pen F 38/1.8, Fujinon-TV 25/1.4.

Юпитер-8, Проекционный Планар ЛЭТИ 92/2 mod, Helios-44-2, Индустар 61 Л/Д, Индустар-69.
FL-36R.

Если кому интересно: http://lens-club.ru/...ile/c_3595.html


#11 KV63

KV63

    Любопытный

  • Пользователи
  • PipPip
  • 85 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 25 Январь 2012 - 17:33

Сторговался и купил за 250 объектив без туловища. Итак, КМЗ, 6182834, серебристый. Конструктив отличается от чёрного, сиреневое просветление не повреждено, состояние корпуса и стёкол на твёрдую четвёрку, внутри несколько пылинок (думаю не помешают). Ход фокусировочного окльца туговат; это лечится?

Лечится, легко. При наличии прямых рук и комплекта часовых отверток(+бензин, циатим). Только не забывайте ставить метки на те части которые разъединяете.
Был в пользовании черный. На открытой софтил, на солнце без бленды слеп. Тактильно не очень удобный, не ухватистый, а может просто не под мои руки. Из достоинств - компактен, многолепестковая диафрагма.
Если не ошибаюсь, то белый с черным отличаются конструктивно - у белого линзоблок при фокусировке не вращается.
У меня Ю-8 не прижился.

E-PL1; VF-2; 20/1.7; 14-42; 40-150R; Юпитер-9(КМЗ); Ленкинап 75/2; Зенитар 50/1.7; Г-44(13 лепестков) Fujifilm X-E2; X-M1; 18-55/2,8; 27/2/8 mm.


#12 anfyrt

anfyrt

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 548 сообщений

Отправлено 25 Январь 2012 - 17:35

Таких мелких отвёрток нет. Но оно уже лучше крутится. Видимо, не пользовались стеклом тыщу лет, а щас покрутил пофоткал, разработалось немного.

OM-D E-M5 / PEN E-P5

Lumix G 14/2.5, M.Zuiko 25/1.8, M.Zuiko 45/1.8, Sigma 60/2.8 DN, Olympus BCL-0980, Olympus BCL-1580.
Olympus Pen F 38/1.8, Fujinon-TV 25/1.4.

Юпитер-8, Проекционный Планар ЛЭТИ 92/2 mod, Helios-44-2, Индустар 61 Л/Д, Индустар-69.
FL-36R.

Если кому интересно: http://lens-club.ru/...ile/c_3595.html


#13 anfyrt

anfyrt

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 548 сообщений

Отправлено 25 Январь 2012 - 23:30

Побродил сегодня сразу после покупки недалеко от работы, сделал несколько тестовых снимков. Все специально на открытой, чтобы определить уровень мыльности. Фокус на всех по центру. ББ авто. Попозже с прикрытой потестим.
В спойлер спрятать не получается... =(
Скрытый текст
Изображение
http://fotki.yandex....rt/view/556403/
Изображение
http://fotki.yandex....rt/view/556404/
Изображение
http://fotki.yandex....rt/view/556405/
Изображение
http://fotki.yandex....rt/view/556406/
Изображение
http://fotki.yandex....rt/view/556408/
Изображение
http://fotki.yandex....rt/view/556409/
Изображение
http://fotki.yandex....rt/view/556413/
Изображение
http://fotki.yandex....rt/view/556414/

Ну как вам?

OM-D E-M5 / PEN E-P5

Lumix G 14/2.5, M.Zuiko 25/1.8, M.Zuiko 45/1.8, Sigma 60/2.8 DN, Olympus BCL-0980, Olympus BCL-1580.
Olympus Pen F 38/1.8, Fujinon-TV 25/1.4.

Юпитер-8, Проекционный Планар ЛЭТИ 92/2 mod, Helios-44-2, Индустар 61 Л/Д, Индустар-69.
FL-36R.

Если кому интересно: http://lens-club.ru/...ile/c_3595.html


#14 KV63

KV63

    Любопытный

  • Пользователи
  • PipPip
  • 85 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 26 Январь 2012 - 09:14

Так он и ведет себя на кропе - мыльно, вяло. На прикрытой будет резче. С блендой контрастней. На полку его, в коллекцию. Из дальномерных полтинников Юпитер-3 очень хорош. Совсем другое стекло.

E-PL1; VF-2; 20/1.7; 14-42; 40-150R; Юпитер-9(КМЗ); Ленкинап 75/2; Зенитар 50/1.7; Г-44(13 лепестков) Fujifilm X-E2; X-M1; 18-55/2,8; 27/2/8 mm.


#15 anfyrt

anfyrt

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 548 сообщений

Отправлено 26 Январь 2012 - 11:01

KV63
Мне показалось, что серебристый получше себя ведёт на открытой, чем чёрный. Почему на полку? Нее =)

Конечно, всерьёз не стану я пейзаж снимать на открытой, не настолько глуп. Это всё потестить, а так - только портреты, даже для предметки лучше немного прикрыть.

OM-D E-M5 / PEN E-P5

Lumix G 14/2.5, M.Zuiko 25/1.8, M.Zuiko 45/1.8, Sigma 60/2.8 DN, Olympus BCL-0980, Olympus BCL-1580.
Olympus Pen F 38/1.8, Fujinon-TV 25/1.4.

Юпитер-8, Проекционный Планар ЛЭТИ 92/2 mod, Helios-44-2, Индустар 61 Л/Д, Индустар-69.
FL-36R.

Если кому интересно: http://lens-club.ru/...ile/c_3595.html


#16 Евгений Н.

Евгений Н.

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 513 сообщений
  • Город:Москва, Зеленоград

Отправлено 26 Январь 2012 - 16:25

Сторговался и купил за 250 объектив без туловища. Итак, КМЗ, серебристый, 6182834. Конструктив отличается от чёрного, сиреневое просветление не повреждено, состояние корпуса и стёкол на твёрдую четвёрку, внутри несколько пылинок (думаю не помешают). Ход фокусировочного окльца туговат; это лечится?

За такую цену считайте, что Вам его подарили.
Туго крутится при фокусироваке от того, что долго лежал без дела. И еще, возможно его пытались продать с лотка зимой.
После 2-3 дней активной работы мой стал поворачиваться плавно и без сверхусилий.
Различие между теорией и практикой на практике больше, чем в теории.

#17 KV63

KV63

    Любопытный

  • Пользователи
  • PipPip
  • 85 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 26 Январь 2012 - 18:04

KV63
Мне показалось, что серебристый получше себя ведёт на открытой, чем чёрный. Почему на полку? Нее =)

Конечно, всерьёз не стану я пейзаж снимать на открытой, не настолько глуп. Это всё потестить, а так - только портреты, даже для предметки лучше немного прикрыть.

За белый ничего сказать не могу, пользовался черным. По аналогии с Гелиосами (ранние и поздние) могу предположить, что у белого лучше чернение. Закройте диафрагму и посмотрите внутрь - в каком меньше светлых участков, чернены ли торцы линз.
Что до его применения, то мой экземпляр, после проведенных тестов, просто не вызывал желания его использовать. А вскоре обрел нового хозяина.
Если объектив никто не перебирал, не делал профилактику, то смазка в нем превратилась в сухую каку.

E-PL1; VF-2; 20/1.7; 14-42; 40-150R; Юпитер-9(КМЗ); Ленкинап 75/2; Зенитар 50/1.7; Г-44(13 лепестков) Fujifilm X-E2; X-M1; 18-55/2,8; 27/2/8 mm.


#18 KV63

KV63

    Любопытный

  • Пользователи
  • PipPip
  • 85 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 27 Январь 2012 - 18:00

К предыдущему посту. Несколько фото поясняющих, как может отличаться чернение ранних версий, отечественных объективов, от поздних, на примере Гелиос-44:

Изображение

Изображение

Изображение

Как результат, старичок Г-44 оказался заметно контрастней чем Г-44М-7, и что было неожиданным - резче.

E-PL1; VF-2; 20/1.7; 14-42; 40-150R; Юпитер-9(КМЗ); Ленкинап 75/2; Зенитар 50/1.7; Г-44(13 лепестков) Fujifilm X-E2; X-M1; 18-55/2,8; 27/2/8 mm.


#19 anfyrt

anfyrt

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 548 сообщений

Отправлено 28 Январь 2012 - 11:01

У моего Гелиоса 82-го года тоже говённое чернение. Сраные лентяи блин.

OM-D E-M5 / PEN E-P5

Lumix G 14/2.5, M.Zuiko 25/1.8, M.Zuiko 45/1.8, Sigma 60/2.8 DN, Olympus BCL-0980, Olympus BCL-1580.
Olympus Pen F 38/1.8, Fujinon-TV 25/1.4.

Юпитер-8, Проекционный Планар ЛЭТИ 92/2 mod, Helios-44-2, Индустар 61 Л/Д, Индустар-69.
FL-36R.

Если кому интересно: http://lens-club.ru/...ile/c_3595.html


#20 Eugene

Eugene

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 23 сообщений

Отправлено 28 Январь 2012 - 13:38

anfyrt привет землякам! на фотогорьком не смог ответить по поводу бленды на юпитер-8, т.к. у меня не заходит на него с ноутбука. По посадочным размерам налезит и бленда от фэда (от индустар 61 л/д), но не резьбовая это не серьёзно. Юпитер-8 никогда не искал специально, или он такой же не до отценённый как Индустар 50-2 или Индустар 61 л/д. Микротушки у меня пока нет, но вот есть 2 объектива для дальномеров: Индустар 50-2 и Индустар 61 л/д. Понял что ломбард в районе канавинского рынка находится, а где именно?




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши