Перейти к содержимому


Фотография

Выбор объектива для портрета


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 62

#41 ~yurail~

~yurail~
  • Гости

Отправлено 13 Декабрь 2009 - 16:21

sergej-piter

класс!!! :bud: :bis: :ka4fj:

#42 sergej-piter

sergej-piter

    Ветеран

  • Художественный совет
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 116 сообщений

Отправлено 13 Декабрь 2009 - 16:38

yurail

класс!!!


Хотя, по мне, кот в данном случае живет своей жизнью в кадре и идет в диссонанс. Короче, испортил кадр, паразит. :)

#43 norths

norths

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 124 сообщений

Отправлено 13 Декабрь 2009 - 17:44

:rolleyes: Считаю, что в бюджетном варианте лучшим выбором станет ZD 50мм/f2

Он на 75? дороже 14-54 и совершенно не универсальный - только портреты или макро (если оно интересует). ИМХО лучше взять мануальное поиграться и понять, а нужна ли эта линза вообще и так ли нужно это боке с размытыми ушами? Для портретов свет важнее - можно взять вторую вспышку, зонты, синхронизацию и снимать китом, результат будет как минимум "качественнее".

Сам подход - "взял портретную линзу и портреты начали получаться сами собой" в корне не верен, нортреты можно и 40-150 и гелиосом снимать, надо знать как.

OM-D E-M10, 20/1.7, 45/1.8, 12-40, 50/1.4


#44 3xGAM

3xGAM

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 537 сообщений
  • Город:Московская обл.
  • Интересы:Разнообразные.

Отправлено 13 Декабрь 2009 - 17:52

Кошак зачетный!!!!!! :D :lol:
Sony Nex-5DK, Slik monopod 350.

Продаю! Гелиос-44м 2/58; одуванчик 4/3-42mm; Jin she jie quan(c одуванчиком).

#45 void

void

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 070 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 13 Декабрь 2009 - 18:02

norths
+ 1 к мнению.
Olympus E-330 Double Kit, Metz 48. LEICA D 14-50/2,8-3,5 OIS, Sigma 30/1,4 EX DC HSM.
М42: Helios 44-2 58/2,0. Юпитер 37А 135/3,5. Мир 1В 37/2,8.

#46 sergej-piter

sergej-piter

    Ветеран

  • Художественный совет
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 116 сообщений

Отправлено 13 Декабрь 2009 - 18:21

void

norths
+ 1 к мнению.


Думаю, что в системе Олимпус он должен быть второй покупкой после 14-54 или 12-62.

#47 sergej-piter

sergej-piter

    Ветеран

  • Художественный совет
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 116 сообщений

Отправлено 13 Декабрь 2009 - 18:52

norths

Он на 75? дороже 14-54 и совершенно не универсальный - только портреты или макро (если оно интересует). ИМХО лучше взять мануальное поиграться и понять, а нужна ли эта линза вообще и так ли нужно это боке с размытыми ушами? Для портретов свет важнее - можно взять вторую вспышку, зонты, синхронизацию и снимать китом, результат будет как минимум "качественнее".

Сам подход - "взял портретную линзу и портреты начали получаться сами собой" в корне не верен, нортреты можно и 40-150 и гелиосом снимать, надо знать как.


Не всегда можно взять с собой или использовать вспышку, зонты и т.п., а маленький полтинник в любой сумке поместится. Только что приводил пример http://olympus.ourli...00
Снято полтинником. Не думаю, что с 14-54 так же получилось бы.

#48 2xAlex

2xAlex

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 302 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Интересы:фотография ;)<br>радиотехника/программирование<br>подробнее в ЖЖ:<br>http://www.livejournal.com/users/2xalex/

Отправлено 13 Декабрь 2009 - 19:06

sergej-piter

Снято полтинником. Не думаю, что с 14-54 так же получилось бы.

Но на мануальное, снять было бы возможно.
Александр
Olympus Е-3, Е-300, ZD14-42, ZD50-200, FL-50R, FL-50, RM-1

Было: ZD11-22, 2хZD12-60, ZD50 Macro, ZD14-45, ZD40-150 I, ZD40-150 II, ZD70-300, 2хEX-25, HLD-4, HLD-3, FL-36, FL-36R, FL-CB05,
Сайт

#49 SID

SID

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 270 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 13 Декабрь 2009 - 19:12

Браво,sergej-piter !!! Момент "пойман" на 5+ !
Санкт -Петербург

#50 Маркуша

Маркуша

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 010 сообщений
  • Город:Israel/репатриант из Латвии г.Рига 2000г.
  • Интересы:фотография, живопись, рыбалка, музыка.

Отправлено 13 Декабрь 2009 - 20:44

norths
:huh: Безусловно нужно уметь снимать, уметь выставлять свет и т.д. и т.п., но был у меня 14-54мм, юзал я его более года, в качестве штатника. При этом, он не мог мне заменить фикс,-50мм/f2., это совершенно разные инструменты. Всё же, гаечный ключь отличается от разводного(газового)... :blink: :D ИМХО.

Olympus E-3,  ZD 50mm/f2; ZD 12-60mm/f2,8-4, ZD 50-200mm/f2,8-3,5 SWD, FL-50R, FL-36R.,фильтры от "HOYA".
Olympus OM-D E5,  M.ZD 12-50mm/f3,5-6,3., M.ZD 60/f2,8., Гелиос 44-2/2-58
 


#51 sergej-piter

sergej-piter

    Ветеран

  • Художественный совет
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 116 сообщений

Отправлено 13 Декабрь 2009 - 21:21

2xAlex

Но на мануальное, снять было бы возможно.


Так то оно так, но как же это неудобно. У меня вот есть Юпитер-9, отличный портретник, но им только для себя снимать можно, т.е. если промахнулся, то и не страшно. А если для кого-то снимать?

#52 norths

norths

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 124 сообщений

Отправлено 14 Декабрь 2009 - 01:57

Снято полтинником. Не думаю, что с 14-54 так же получилось бы.

А что именно не получилось бы? Бокэ, извините, на ушах было бы другое?

А если для кого-то снимать?

А если для кого-то, то там без хорошего света тем более делать нечего.


Я не призываю заменить китом все инструменты профи. Я советую топик-пастеру начать изучение портрета с теории и научиться пользоваться светом и стеклом попроще. Светосильные фиксы требуют большого умения в применении. А просто достать полтос, щёлкнуть и считать это портретом наивно. Примеров тому достаточно. В нашем форуме в том числе. :

OM-D E-M10, 20/1.7, 45/1.8, 12-40, 50/1.4


#53 sergej-piter

sergej-piter

    Ветеран

  • Художественный совет
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 116 сообщений

Отправлено 14 Декабрь 2009 - 10:56

norths

А что именно не получилось бы? Бокэ, извините, на ушах было бы другое?


Там при ИСО 800 и диафрагме 2,0 выдержка была 1/30.
Хотя бы поэтому не знаю, что получилось бы у вас при диафргме 3,5, наибольшей на 14-54 и 12-60 при таком фокусном. Посчитайте получившуюся выдержку.

#54 Adilka

Adilka

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 926 сообщений
  • Город:Astana

Отправлено 14 Декабрь 2009 - 12:32

Leica 14-50 - отличный портретник:

Изображение

#55 ~dubrik~

~dubrik~
  • Гости

Отправлено 14 Декабрь 2009 - 12:44

Adilka
+1.
И фон неплохо размывает, и человека от фона отделяет. И стабилизатор в тему (по крайне мере мне)
http://data10.galler...d-26446183-.jpg
http://data10.galler...5-26405234-.jpg

#56 norths

norths

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 124 сообщений

Отправлено 14 Декабрь 2009 - 20:05

Там при ИСО 800 и диафрагме 2,0 выдержка была 1/30.

Я на 1/30 портреты не снимаю, но думаю вспышка или 1600 позволили бы сделать аналогичный портрет.

OM-D E-M10, 20/1.7, 45/1.8, 12-40, 50/1.4


#57 bpl

bpl

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 40 сообщений

Отправлено 12 Апрель 2010 - 23:30

Где-то на форуме в преимущество 1.4 30 мм ставили художественное (академическое) размытие фона. Мог бы кто-то здесь помочь разобраться что же все таки это такое, может примерами, и как с этим у других обьективов (интересует сравнение с 14-54, 14-50)?
Еще где-то на полях интернета в о 30ке говорилось, что с диаграфмы 5.6 у нее резкость такая что прорезается 3Д еффект, с другой стороны вроде это еффект приписывают и зуйкам, мог бы кто-то поподробнее о 3Д и какая резкость имеется ввиду

вопросы из-за любопытства, для общего (фото)роста
спасибо

#58 SID

SID

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 270 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 13 Апрель 2010 - 02:51

В общепринятом мнении широкоугольники (для кадра 24*36 это щирокоугольник),обычно используемые для съёмки пейзажей, применяются на диафрагмах ,обеспечивающих достаточно большую глубину резкости. Однако, ZD 30\1,4 -макрообектив с очень небольшим минимально возможным расстоянием наводки на резкость. Такой объектив при съёмке МАКРО удобен для фотографирования неподвижных предметов. Если снимать им обычные сюжеты,то с учётом его ЭФР= 60 ММ. (на матрице dslr OLYMPUS). Такие объективы обеспечивают угол зрения ,близкий к углу зрения человека и вполне могут использоваться для портретной съёмки. Тем более, что на диафрагме 1,4 он ,имея малую глубину резкости на" пртретном расстоянии съёмки", хорошо размывает фон. При макро съёмке с малых расстояний, наоборот,требуется обеспечить значительную ГРИП, чтобы весь макро сюжет оказался резким. Для этого обычно,если не требуется обеспечить специальный художественный эффект малой ГРИП , прикрывают диафрагму до значения, на котором не возникает потеря резкости.В принципе, Вы можете в этом убедиться, если он у Вас есть. Извините за длинноты.
Санкт -Петербург

#59 antinomy

antinomy

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 106 сообщений

Отправлено 13 Апрель 2010 - 17:12

ZD 30\1,4 -макрообектив

:huh: :unsure: :wacko:

#60 SID

SID

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 270 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 13 Апрель 2010 - 18:47

Виноват, ошибся. Конечно, Вы правы! Макрообъектив: ZD 35\3,5. СИГМА 30/1,4 описан в разделе "Объективы системы 4/3 Sigma, Leica".
Санкт -Петербург




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



            TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов     аМореСуши