Перейти к содержимому


Фотография

Выбор объектива для портрета


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 62

#1 qenacho

qenacho

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 36 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2009 - 00:07

Да простит меня модератор за возможный офтоп! Любуюсь я на Ваши портреты и крутится у меня мысль о выборе объектива для оного жанра. Полтинник кажется суховатым, обрезающим часть информации объективом, лейка - супер-пупер, но сомнения относительно ШУ, говорят там бочка и все такое. Интересно снимал кто-нибудь портреты на 14-54? Не слишком ли он мягкий для этого? По цветопередаче на мой скромный взгляд он у лейки выигрывает, а вот по резкости - вряд ли... Если есть возможность положите пожалуйста портреты с 14-54

#2 fedor

fedor

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 367 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2009 - 00:38

Забыли Сигму 30 и 50 упомянуть ;)
Евгений
Смоленск
http://vkontakte.ru/evgenij_fedorov
Продам Canon EOS 5 (ПЛЁНКА)

#3 antinomy

antinomy

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 109 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2009 - 00:59

... Интересно снимал кто-нибудь портреты на 14-54? ...

Это звучит. Особенно, если учесть, что у большинства любителей это почти единственный объектив. Фотографий на форуме полным-полно. Мое мнение: для портретов он лучший. Полтинник, все-таки, ограничен лицевыми-погрудными портретами в основном.

#4 GrulezZ

GrulezZ

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 990 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2009 - 07:36

qenacho Повторение мать учения =)

Лучшие портретники у Олимпуса -
40-150 (3.5-4.5) - для кита это очень хорошее стекло получилось.
50\2 - не сказал бы что он суховатый, он резкий и приятный.
Leica 25\1.4 - если найдёте в наличии, денег не будет жалко и вам хватит ЭФР 50.
35-100, как знаете, это ещё дороже, но безусловно он лучший.

Сигму я не рассматриваю за выбор, поскольку он не резкий и достаточно мыльноват. Хотя конечно кому-как )

Есть ещё конечно Leica 14-50 и 14-54, на мой взгляд, если с деньгами трудновато я бы порекоммендовал бы взять старый 14-54, да он не очень резкие, но картинко с него безусловно приятная.

#5 Leonov

Leonov

    Ветеран

  • Художественный совет
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 929 сообщений
  • Город:Novosibirsk

Отправлено 01 Декабрь 2009 - 09:05

На последнем семинаре проекта Сергея Родионова довелось мне сравнить Leica 14-50 2,8-3,5 и 40-150 (3.5-4.5). Leica не моя, дали поиграться немного.
Так вот мое мнение если выбирать из этих двух, то взял бы оба! :)
40-150 (3.5-4.5) - классный объектив, пусть и темноват, но в студии ведет себя отлично. На фокусных 40-50, по сравнению с лейкой, более жесткий, на любителя. Мне понравилось)) - http://www.flickr.co...in/photostream/ - практически без обработки, проявка в LR.

14-50 (2,8-3,5) - более мягкий, есть в нем своя прелесть. Я б взял его как штатник... http://www.flickr.co...dio/4142924789/ - практически без обработки, проявка в LR.

50\2 - пока только раз довелось использовать, был в восторге. Из того что в руках держал считаю его лучшим портретником!

Для себя еще не определился на каком фокусном мне больше нравятся портреты.
Слышал что очень хорошие портреты получаются на ZD 11-22. очень бы хотел попробовать..

P.S. Если надо, могу выложить внутрикамерные jpeg с лейки и 40-150...

#6 Aperturer

Aperturer

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 371 сообщений
  • Город:Москва/Царицыно

Отправлено 01 Декабрь 2009 - 09:11

Лично мне применительно к портретам больше всего нравится 50-200.
пример портрета

#7 bars2k

bars2k

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 201 сообщений
  • Город:N-sk

Отправлено 01 Декабрь 2009 - 09:57

Aperturer
Ну 50-200 для портретов очень неплох, но он требует пространства, которое не всегда есть, особенно в помещениях и студиях.

Чаше всего использую для портретки 12-60, и он мне нравится, ибо есть возможность потом в пост обработке смягчить.
50 тоже нравится, но его еще сильнее чем 12-60 смягчать приходится.
Olympus E-5, ZD12-60swd, ZD50, ZD50-200swd
Olympus E-520, ZD14-42, ZD40-150, ZD70-300,
EX-25, EC-20
Olympus FL-50R, Olympus RM-UC1
Olympus SP-570 UZ, CLA-10, TCON-17
Olympus C765 UZ, CLA-4

#8 киевлянин

киевлянин

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 579 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2009 - 10:09

Лучшие портретники у Олимпуса -
40-150 (3.5-4.5) - для кита это очень хорошее стекло получилось.
50\2 - не сказал бы что он суховатый, он резкий и приятный.
Leica 25\1.4 - если найдёте в наличии, денег не будет жалко и вам хватит ЭФР 50.
35-100, как знаете, это ещё дороже, но безусловно он лучший.

Сигму я не рассматриваю за выбор, поскольку он не резкий и достаточно мыльноват. Хотя конечно кому-как )

Есть ещё конечно Leica 14-50 и 14-54, на мой взгляд, если с деньгами трудновато я бы порекоммендовал бы взять старый 14-54, да он не очень резкие, но картинко с него безусловно приятная.


Абсолютно согласен.
Добавил бы только в этот список Сигму 50/1.4

Canon: 1Ds Mark III, 50/1.0, 85/1.2 II, 135/2.0, Sigma: 24/1.4, 35/1.4
Е-Р5, VF-4, m.ZD 40-150/2.8, Leica DG: 25/1.4, 42.5/1.2
Panasonic: GM1 orange, 12.5/12, 12-35/2.8


#9 temp

temp

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 11 390 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2009 - 10:36

GrulezZ
ой зря вы так про сигму то. 50mm мама дорогая какой резкий. главное в фокус и грип попасть :P

#10 GrulezZ

GrulezZ

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 990 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2009 - 10:52

киевлянин, temp

Может быть вы правы, в реале я его не держал, но проглядываемые семплы не очень вдохновлили, поэтому тут всё на уровне - ИМХО )

#11 void

void

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 070 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 01 Декабрь 2009 - 10:54

qenacho
по теме... а вы ветку про 14-54 просмотрели?
там были и портреты.
з.ы. ТОЛЬКО для портретов, что 14-54, что 14-50 - это НЕ ЛУЧШИЙ вариант, зато отличный вариант штатника :)
для портретов лучше обратить внимание на ZD50/2,0, Sigma 50/1,4.
если на них нет денег можно поискать мануальные полтинники, не дорого и качественно, правда без АФ.
Olympus E-330 Double Kit, Metz 48. LEICA D 14-50/2,8-3,5 OIS, Sigma 30/1,4 EX DC HSM.
М42: Helios 44-2 58/2,0. Юпитер 37А 135/3,5. Мир 1В 37/2,8.

#12 2xAlex

2xAlex

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 302 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Интересы:фотография ;)<br>радиотехника/программирование<br>подробнее в ЖЖ:<br>http://www.livejournal.com/users/2xalex/

Отправлено 01 Декабрь 2009 - 11:02

qenacho
А о каком портрете идет собственно речь, о студийном или уличном? Подход часто разный, соответственно и оптика тоже.

но сомнения относительно ШУ, говорят там бочка и все такое.

Вам оно для портрета или для чего-то еще? Раз про ШУ спрашиваете. Все зумы на ШУ до конца не выправлены, % написаны в тестах.
Александр
Olympus Е-3, Е-300, ZD14-42, ZD50-200, FL-50R, FL-50, RM-1

Было: ZD11-22, 2хZD12-60, ZD50 Macro, ZD14-45, ZD40-150 I, ZD40-150 II, ZD70-300, 2хEX-25, HLD-4, HLD-3, FL-36, FL-36R, FL-CB05,
Сайт

#13 Aperturer

Aperturer

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 371 сообщений
  • Город:Москва/Царицыно

Отправлено 01 Декабрь 2009 - 11:19

Aperturer
Ну 50-200 для портретов очень неплох, но он требует пространства, которое не всегда есть, особенно в помещениях и студиях.

Чаше всего использую для портретки 12-60, и он мне нравится, ибо есть возможность потом в пост обработке смягчить.
50 тоже нравится, но его еще сильнее чем 12-60 смягчать приходится.

50mm что Zuiko f/2.0 macro что Sigma f/1.4 пространства требуют ровно столько-же, что не мешает их рекомендовать как портретники.
Однако если пространства много, то 50-200 "есть куда крутить" ;)

#14 void

void

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 070 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 01 Декабрь 2009 - 11:35

Aperturer
не забываем про вопрос цены и массогабаритных характеристик 50-200 ;)
з.ы. хотя он без бленды не намного страшнее 40-150/3,5-4,5.
Olympus E-330 Double Kit, Metz 48. LEICA D 14-50/2,8-3,5 OIS, Sigma 30/1,4 EX DC HSM.
М42: Helios 44-2 58/2,0. Юпитер 37А 135/3,5. Мир 1В 37/2,8.

#15 2xAlex

2xAlex

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 302 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Интересы:фотография ;)<br>радиотехника/программирование<br>подробнее в ЖЖ:<br>http://www.livejournal.com/users/2xalex/

Отправлено 01 Декабрь 2009 - 11:40

bars2k

Ну 50-200 для портретов очень неплох, но он требует пространства, которое не всегда есть, особенно в помещениях и студиях.

Смотря что снимаем. Если портреты лицевые или по пояс, то и дома места скорее всего хватит. А в нормальной большой студии и в рост получится. ;)
Александр
Olympus Е-3, Е-300, ZD14-42, ZD50-200, FL-50R, FL-50, RM-1

Было: ZD11-22, 2хZD12-60, ZD50 Macro, ZD14-45, ZD40-150 I, ZD40-150 II, ZD70-300, 2хEX-25, HLD-4, HLD-3, FL-36, FL-36R, FL-CB05,
Сайт

#16 bars2k

bars2k

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 201 сообщений
  • Город:N-sk

Отправлено 01 Декабрь 2009 - 13:35

2xAlex
К сожалению не всегда хватает размеров домов, даже для погрудных.
Но это скорее все таки относится к размерам помещений чем к объективу. Потенциально стекло (50-200), как я и ранее писал очень неплохо для портретов.
На улице мне с него портреты очень нравятся. В помещениях при наличии достаточного места тоже.
Olympus E-5, ZD12-60swd, ZD50, ZD50-200swd
Olympus E-520, ZD14-42, ZD40-150, ZD70-300,
EX-25, EC-20
Olympus FL-50R, Olympus RM-UC1
Olympus SP-570 UZ, CLA-10, TCON-17
Olympus C765 UZ, CLA-4

#17 qenacho

qenacho

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 36 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2009 - 22:12

P.S. Если надо, могу выложить внутрикамерные jpeg с лейки и 40-150...

Буду весьма благодарен за примеры)))
Насчет мануальных полтинников - отличная оптика! Я снимаю портреты в основном на ОМ 50/1.8 Не смотря что это самый заштатный штатник - резкость и пластика отличные, но проблема с фокусировкой: очень долго наводиться по маленькому видоискателю 420-ки и часто промахиваюсь с фокусировкой, а одуван не всегда дает правильное подтверждение. Да и момент в портрете - очень важная вещь, поэтому автофокус - штука очень полезная.
Всем большое спасибо за участие!

#18 qenacho

qenacho

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 36 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2009 - 22:18

qenacho
по теме... а вы ветку про 14-54 просмотрели?
там были и портреты.
з.ы. ТОЛЬКО для портретов, что 14-54, что 14-50 - это НЕ ЛУЧШИЙ вариант, зато отличный вариант штатника :)
для портретов лучше обратить внимание на ZD50/2,0, Sigma 50/1,4.
если на них нет денег можно поискать мануальные полтинники, не дорого и качественно, правда без АФ.

Про 14-54 обязательно посмотрю!
В ветке с фотографиями Viva понравились портреты сделаные именно лейкой, а вот ZD50/2 - все хорошо, но чего-то не хватает, пластики что ли... уж сильно он "правильный" какой-то, но это естественно мое имхо)))
А мануальные полтинники - отличные стекла, я об этом уже написал

#19 2xAlex

2xAlex

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 302 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Интересы:фотография ;)<br>радиотехника/программирование<br>подробнее в ЖЖ:<br>http://www.livejournal.com/users/2xalex/

Отправлено 01 Декабрь 2009 - 22:51

qenacho

В ветке с фотографиями Viva понравились портреты сделаные именно лейкой, а вот ZD50/2 - все хорошо, но чего-то не хватает, пластики что ли...

В студии на зажатых будет примерно все одно. А на улице ZD50/2 даст фору любому другому объективу из Зуек на этом фокусном.
Александр
Olympus Е-3, Е-300, ZD14-42, ZD50-200, FL-50R, FL-50, RM-1

Было: ZD11-22, 2хZD12-60, ZD50 Macro, ZD14-45, ZD40-150 I, ZD40-150 II, ZD70-300, 2хEX-25, HLD-4, HLD-3, FL-36, FL-36R, FL-CB05,
Сайт

#20 Aperturer

Aperturer

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 371 сообщений
  • Город:Москва/Царицыно

Отправлено 01 Декабрь 2009 - 22:56

35-100 забыли =)
самый портретный объектив по диапазону ЭФР и по дырке 2.0 во всём диапазоне




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



            TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов     аМореСуши