Перейти к содержимому


Фотография

Zuiko Digital 14-54 Mm F/2.8-3.5 взамен китового


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1658

#41 Alexandr_A

Alexandr_A

    Профи

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 404 сообщений

Отправлено 19 Август 2005 - 21:06

Alexandr_A

А вот приятель для кэнона 350D купил сигму 24-60/2.8 DC ED там походу вся линза на всём диапазоне..

не на всем, диафрагма это отношение фокусного растояние к диаметру входного "потока"
а теперь у нас было на 24мм-2.8 и на 60мм-2.8 в последнем случае фокусное увеличилось, и чтоб осталось 2.8 надо и чтоб входное отверстие увеличилось...
т.е. диаметр передней линзы расчитывается для теле конца, а для ширика она с обычно запасом

Ааххх так вот он какой, добрый фей :) Тогда всё понятно...
У него диаметр линзы передней 64мм а у меня на 14-54 52мм.

Хотя нет, ничего не понятно! :)
Почему тогда если закрыть самый самый край линзы бумажкой например на широком угле то уже это видно в кадре? Значит она всё таки берётся вся...
Фомула кстати для расчёта светосилы действительно учитывает какие то "главные фокусные расстояния и диаметр", но непонятно как всё это считается.. что то не стыкуется она с цифрами...
E-M5 silver, M.ZD 12-50/3.5-6.3, M.ZD 45/1.8, PL 25/1.4, 45-175/4.0-5.6, Samyang 7.5/3.5, MMF-1, ZD 50/2.0, 40-150/4.0-5.6, EX-25, Metz 58 AF-1 flash, M42->4/3 ring + кучка М42, Mju TOUGH-8010
360foto.ru

#42 Alexandr_A

Alexandr_A

    Профи

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 404 сообщений

Отправлено 19 Август 2005 - 21:08

Здравствуйте
Не подскажете где можно посмотреть тестовые снимки 14-54 в сравнение 14-45 (если они есть)?
А то в начале ветки Анатолий отзывался о 14-54 что резкость
по сравнению с 14-45 не ахти как увеличивается.

Здесь уже где то были ссылки на тестовые фотки, я на днях тоже обязательно сделаю парочку своих тестов, вот только разгребу фотки и видео с МАКС 2005 :)
E-M5 silver, M.ZD 12-50/3.5-6.3, M.ZD 45/1.8, PL 25/1.4, 45-175/4.0-5.6, Samyang 7.5/3.5, MMF-1, ZD 50/2.0, 40-150/4.0-5.6, EX-25, Metz 58 AF-1 flash, M42->4/3 ring + кучка М42, Mju TOUGH-8010
360foto.ru

#43 Operator BIP

Operator BIP

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 203 сообщений

Отправлено 20 Август 2005 - 22:15

Интересная получается картина.

"Любительские" стекла с перекрытием фокусных расстояний и средней светосилой 14-45/3,5-5,6 ... 40-150/3,5-4,5

"Профессиональные" светосильные стекла 14-54/2,8-3,5 ... 50-200/2,8-3,5.

Ценовой диапазон - первый вариант порядка 150 у.е. в дабл кит или 540 у.е. при приобретении объективов отдельно.
Второй вариант порядка 300-350 в ките к Е-1 + 950 второй объектив. А если отдельно, то около 1400 у.е. Разница, однако.
Olympus E-3 (Е-300 в чулане)

#44 Black Dragon

Black Dragon

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 111 сообщений
  • Город:Казахстан

Отправлено 21 Август 2005 - 05:30

Operator BIP
чем она интересна?
все так и должно быть

"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 20D SpeedLite 580EX EF-S 18-55/3.5-5.6 II, Sigma APO EX 70-200/2.8 OS DG HSM


#45 mam

mam

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений
  • Город:МО, г.Красногорск
  • Интересы:Фотография, путешествия

Отправлено 23 Август 2005 - 08:53

Как поступили с китовым 14-45?

Никак

для "пьянок" оставить

Навеное так и сделаю. Продавать не вижу смысла.

KAV А можете рассказать...

Не могу. Объектив купила моя родственница, которая временно там работает, искала через интернет, чтобы было надежно и недорого. Оплатила за месяц до доставки больше 400, после доставки какую-то сумму вернули и реальная стоимость стала 400 (какой-то там у них "откат" работает).
E-3, ZD 12-60, 40-150, 70-300, Sigma 30/1.4, FL-50R

#46 Alexandr_A

Alexandr_A

    Профи

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 404 сообщений

Отправлено 23 Август 2005 - 13:47

Здравствуйте
Не подскажете где можно посмотреть тестовые снимки 14-54 в сравнение 14-45 (если они есть)?
А то в начале ветки Анатолий отзывался о 14-54 что резкость
по сравнению с 14-45 не ахти как увеличивается.

Как обещал, сделал таки я свои тесты, т.к. и в правду по тестам что здесь приводили разницу было найти ОЧЕНЬ трудно.. и все думали - а нафик нам этот дорогой 14-54?
Тесты делал в двух режимах - программная экспозиция P (чтобы аппарат сам выбирал выдержку и диафрагму, и можно было оценить разницу от использования 14-54) и приоритет диафрагмы A в параметре 5.6 (чтобы сравнить два объектива в примерно одинаковых параметрах. Фотографировал со штатива цветы на фоне тюля. Привожу вырезки 100% масштаба.
Ниже режим P.

Прикрепленные изображения

  • PR.jpg

E-M5 silver, M.ZD 12-50/3.5-6.3, M.ZD 45/1.8, PL 25/1.4, 45-175/4.0-5.6, Samyang 7.5/3.5, MMF-1, ZD 50/2.0, 40-150/4.0-5.6, EX-25, Metz 58 AF-1 flash, M42->4/3 ring + кучка М42, Mju TOUGH-8010
360foto.ru

#47 Alexandr_A

Alexandr_A

    Профи

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 404 сообщений

Отправлено 23 Август 2005 - 13:48

А вот режим А с диафрагмой 5.6

Прикрепленные изображения

  • AP.jpg

E-M5 silver, M.ZD 12-50/3.5-6.3, M.ZD 45/1.8, PL 25/1.4, 45-175/4.0-5.6, Samyang 7.5/3.5, MMF-1, ZD 50/2.0, 40-150/4.0-5.6, EX-25, Metz 58 AF-1 flash, M42->4/3 ring + кучка М42, Mju TOUGH-8010
360foto.ru

#48 wildhoney

wildhoney

    Главный гуру форума

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 231 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Фотография, кино, путешествия, компы, классическая музыка

Отправлено 23 Август 2005 - 14:27

Да, эти снимки полностью подтверждают мои личные наблюдения при съёмке объективом 14-45 мм. Линза, конечно, не идеальная - факт. То, что объектив 14-54 несильно превосходит 14-45 по резкости - это справедливо для съёмки с диафрагмой 5,6 - 11, но никак не при открытой дырке. На открытой дыре 14-54 резко вырывается вперёд. Я уже не говорю, что и сама эта открытая дырка у него гораздо "открытее", чем у 14-45, особенно на длинном конце B)

Кстати, снимая объективом 14-54/2.8-3.5, я заметил, что он и фокусируется быстрее, чем 14-45, и даже звук работы привода АФ у него отличается. Похоже, привод АФ у него гораздо совершеннее. Оно и понятно - а иначе на кой требовать от покупателя 500 у. е.? :P
Как ни грустно в этом непонятном мире, он всё же прекрасен (Иван Бунин).
С уважением, Игорь (Москва).
Фотосайт.ру: http://godunoff.photosight.ru/
Фото-форум.нет: http://photo-forum.n...S&USER_ID=70138

#49 Alexandr_A

Alexandr_A

    Профи

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 404 сообщений

Отправлено 23 Август 2005 - 14:48

А ещё есть такой эффект как более размытый фон на открытой диафрагме у 14-54 при узком угле. На верхних снимках видно - веточка в фокусе, фон нет, а на 14-45 всё в фокусе. В принципе это объясняется всё той же более бОльшей "дыркой"
Пригодится наверное для портретов.
E-M5 silver, M.ZD 12-50/3.5-6.3, M.ZD 45/1.8, PL 25/1.4, 45-175/4.0-5.6, Samyang 7.5/3.5, MMF-1, ZD 50/2.0, 40-150/4.0-5.6, EX-25, Metz 58 AF-1 flash, M42->4/3 ring + кучка М42, Mju TOUGH-8010
360foto.ru

#50 wildhoney

wildhoney

    Главный гуру форума

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 231 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Фотография, кино, путешествия, компы, классическая музыка

Отправлено 23 Август 2005 - 14:51

Хотя, вот ещё что. Обратите внимание на снимок объективом 14-45 мм в режиме Р (вверху) и А (нижняя пачка снимков). Дырка одна и та же (F/5.6), фокусное тоже (45 мм), однако верхний снимок резкий, а нижний - нет. Я такое тоже замечал за этим объективом. Похоже, от случая к случаю у него лажает автофокус. Причём случайным образом - то резко, то "не фонтан". Вот и в этом тесте это проявилось. За телевиком 40-150 такого не замечал (14-54 тоже лишён этого недостатка, и на приведённых сниках это очень хорошо видно), а вот за 14-45 водится такой грешок иногда. :(
Как ни грустно в этом непонятном мире, он всё же прекрасен (Иван Бунин).
С уважением, Игорь (Москва).
Фотосайт.ру: http://godunoff.photosight.ru/
Фото-форум.нет: http://photo-forum.n...S&USER_ID=70138

#51 Alexandr_A

Alexandr_A

    Профи

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 404 сообщений

Отправлено 23 Август 2005 - 14:53

Да я когда делал снимки замечал это, думал дергается штатив.
Думаю объектив настраивается "по своему" на фокус, но предел погрешности видимо выходит за его возможности.
E-M5 silver, M.ZD 12-50/3.5-6.3, M.ZD 45/1.8, PL 25/1.4, 45-175/4.0-5.6, Samyang 7.5/3.5, MMF-1, ZD 50/2.0, 40-150/4.0-5.6, EX-25, Metz 58 AF-1 flash, M42->4/3 ring + кучка М42, Mju TOUGH-8010
360foto.ru

#52 wildhoney

wildhoney

    Главный гуру форума

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 231 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Фотография, кино, путешествия, компы, классическая музыка

Отправлено 23 Август 2005 - 14:56

А ещё есть такой эффект как более размытый фон на открытой диафрагме у 14-54 при узком угле. На верхних снимках видно - веточка в фокусе, фон нет, а на 14-45 всё в фокусе. В принципе это объясняется всё той же более бОльшей "дыркой"
Пригодится наверное для портретов.

Ещё как пригождается!!! Не то слово! Я снимал портреты этим объективом - ГРИП супер, всё размыто вдали, бокэ хорош - загляденье. И на этом фоне идеально резкий каждый волос человека! Тут вообще классно получается при крупноплановых портретах - чёлка на лбу резкая, а уши уже нет. Вот это управление ГРИП, это я понимаю B) B) B)
Как ни грустно в этом непонятном мире, он всё же прекрасен (Иван Бунин).
С уважением, Игорь (Москва).
Фотосайт.ру: http://godunoff.photosight.ru/
Фото-форум.нет: http://photo-forum.n...S&USER_ID=70138

#53 wildhoney

wildhoney

    Главный гуру форума

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 231 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Фотография, кино, путешествия, компы, классическая музыка

Отправлено 23 Август 2005 - 14:58

Да я когда делал снимки замечал это, думал дергается штатив.
Думаю объектив настраивается "по своему" на фокус, но предел погрешности видимо выходит за его возможности.

Может, и так. А может, виновата инерционность механизма привода АФ... Говорят, бывает такое в дешёвых объективах - фокус как бы "пролетает" по инерции.
Как ни грустно в этом непонятном мире, он всё же прекрасен (Иван Бунин).
С уважением, Игорь (Москва).
Фотосайт.ру: http://godunoff.photosight.ru/
Фото-форум.нет: http://photo-forum.n...S&USER_ID=70138

#54 S_T_M

S_T_M

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 35 сообщений

Отправлено 24 Август 2005 - 10:21

Alexandr_A

Спасибо за тест.
Буду брать 14-54, а ближе к весне возьму 50/2 (как раз разные жучки паучки появятся).

#55 V_P

V_P

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 117 сообщений

Отправлено 26 Август 2005 - 21:36

Alexandr_A

Спасибо за тест.
Буду брать 14-54, а ближе к весне возьму 50/2 (как раз разные жучки паучки появятся).

Кстати, насчет макро - забавно, но факт - минимальная дистанция фокусировки у 14-54
меньше чем у 50/2!
И вообще, очень и очень неплохое макро у 14-54 может являться еще одной
серьезной причиной для апгрейда с 14-45.

#56 Zac Lion

Zac Lion

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 819 сообщений
  • Город:Североморск

Отправлено 04 Сентябрь 2005 - 23:13

Еще одной причиной за 14-54 думаю будет то, что привод автофокуса у него шустрей и (субъективная оценка) - точнее. Юзаю его сегодня первый день, после 14-45 только положительные впечатления.
Olympus C-5000, Olympus E-300 KIT, Olympus E-510 DOUBLE KIT, Olympus E-420, Canon 50D, Canon 5DM2
Zuiko Digital ED 14-54, Zuiko Digital 40-150, "блинчег", EF 24-105L f4,0, Canon 50/1,4; Canon 24-70/2,8; Canon 28-135
FL-20, FL-50 х 2, Canon 580EX2

#57 wildhoney

wildhoney

    Главный гуру форума

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 231 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Фотография, кино, путешествия, компы, классическая музыка

Отправлено 05 Сентябрь 2005 - 08:38

Согласен. Автофокус у него и шустрее, и точнее, и тише работает. Всё может быть, что ультразвуковой мотор применяется - ценовая категория уже серьёзная, в бюджетную явно не вписывается, так что, я не удивлюсь, если так и есть.
Как ни грустно в этом непонятном мире, он всё же прекрасен (Иван Бунин).
С уважением, Игорь (Москва).
Фотосайт.ру: http://godunoff.photosight.ru/
Фото-форум.нет: http://photo-forum.n...S&USER_ID=70138

#58 Zac Lion

Zac Lion

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 819 сообщений
  • Город:Североморск

Отправлено 06 Сентябрь 2005 - 23:32

Элементарный тест, снимок со штатива. Угол телевизора, при фокусном - 45.
Разница более чем очевидна.

Прикрепленные изображения

  • Test.jpg

Olympus C-5000, Olympus E-300 KIT, Olympus E-510 DOUBLE KIT, Olympus E-420, Canon 50D, Canon 5DM2
Zuiko Digital ED 14-54, Zuiko Digital 40-150, "блинчег", EF 24-105L f4,0, Canon 50/1,4; Canon 24-70/2,8; Canon 28-135
FL-20, FL-50 х 2, Canon 580EX2

#59 wildhoney

wildhoney

    Главный гуру форума

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 231 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Фотография, кино, путешествия, компы, классическая музыка

Отправлено 07 Сентябрь 2005 - 08:07

Да, я это даже на обычных снимках замечаю. Снимать на полностью открытой дырке объективом 14-45 не всегда хорошо получается, чаще бывает полезнее её прикрывать. Что делать - серьёзные "стёкла" ещё никогда и нигде дёшево не стоили. Если только очень-очень б/у... Но такой вариант в случае системы Олимпус невозможен - молодая больно.
Как ни грустно в этом непонятном мире, он всё же прекрасен (Иван Бунин).
С уважением, Игорь (Москва).
Фотосайт.ру: http://godunoff.photosight.ru/
Фото-форум.нет: http://photo-forum.n...S&USER_ID=70138

#60 Alexandr_A

Alexandr_A

    Профи

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 404 сообщений

Отправлено 08 Сентябрь 2005 - 22:05

Alexandr_A

Спасибо за тест.
Буду брать 14-54, а ближе к весне возьму 50/2 (как раз разные жучки паучки появятся).

Кстати, насчет макро - забавно, но факт - минимальная дистанция фокусировки у 14-54
меньше чем у 50/2!
И вообще, очень и очень неплохое макро у 14-54 может являться еще одной
серьезной причиной для апгрейда с 14-45.

Но у макро есть одна фишка.. в обзоре E-1 на ixbt хорошо видно на сколько сильно он умеет выезжать вперёд(чего не умеет 14-54).

http://www.ixbt.com/...olympuse1.shtml

За счёт этого ему не нужны удлиннительные кольца.

А я же заменяю родной макрополтинник олимпуса нашим Гелиосом 44-2 с удлиннительными кольцами. Не так оперативно получается но качество весьма и весьма...
E-M5 silver, M.ZD 12-50/3.5-6.3, M.ZD 45/1.8, PL 25/1.4, 45-175/4.0-5.6, Samyang 7.5/3.5, MMF-1, ZD 50/2.0, 40-150/4.0-5.6, EX-25, Metz 58 AF-1 flash, M42->4/3 ring + кучка М42, Mju TOUGH-8010
360foto.ru




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



            аМореСуши