Перейти к содержимому


Фотография

Zuiko Digital 14-54 Mm F/2.8-3.5 взамен китового


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1657

#21 Senior

Senior

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 11 сообщений

Отправлено 26 Июль 2005 - 09:52

Выходит, не содрали?

Выходит так. Посылку просто отдали на почте. Штампика, как это обычно бывает, "Груз таможенный" на накладной не было.
С уважением,
Игорь
--------------------
Olympus E-300, E-510, 14-42, 14-45, 40-150, 14-54, 11-22, 50-200, FL-50
Olympus MJU-720SW
Olympus µ 1030 SW

#22 wildhoney

wildhoney

    Главный гуру форума

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 231 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Фотография, кино, путешествия, компы, классическая музыка

Отправлено 26 Июль 2005 - 11:31

Спасибо, понятно :)
Как ни грустно в этом непонятном мире, он всё же прекрасен (Иван Бунин).
С уважением, Игорь (Москва).
Фотосайт.ру: http://godunoff.photosight.ru/
Фото-форум.нет: http://photo-forum.n...S&USER_ID=70138

#23 Alexandr_A

Alexandr_A

    Профи

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 404 сообщений

Отправлено 27 Июль 2005 - 18:06

вот прочитал, сел перед монитором, достал 14-45 протер пыль :)
при одинаковой диафрагме в режиме A, на самом широком угле у 14-54 выдержка больше ...
угол ?

Просто какая то фантастика :)
Всё таки я придерживаюсь мысли о том, что диаметр тоже играет свою роль, и роль прямопропорциональна.
Ну не могу я себе представить то, что проецируя на одну и ту же площадь картинку с большего и меньшего входных диаметров получится одно и то же (или даже хуже).
Как же закон сохранения? :)
E-M5 silver, M.ZD 12-50/3.5-6.3, M.ZD 45/1.8, PL 25/1.4, 45-175/4.0-5.6, Samyang 7.5/3.5, MMF-1, ZD 50/2.0, 40-150/4.0-5.6, EX-25, Metz 58 AF-1 flash, M42->4/3 ring + кучка М42, Mju TOUGH-8010
360foto.ru

#24 Alexandr_A

Alexandr_A

    Профи

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 404 сообщений

Отправлено 28 Июль 2005 - 20:06

http://ru.wikipedia.org/wiki/Светосила
http://ru.wikipedia....льное_отверстие
кажется я всё таки был прав :)
Но непонятно почему на 14-54 получилась выдержка больше. Возможно в процесс вмешивается электроника.
E-M5 silver, M.ZD 12-50/3.5-6.3, M.ZD 45/1.8, PL 25/1.4, 45-175/4.0-5.6, Samyang 7.5/3.5, MMF-1, ZD 50/2.0, 40-150/4.0-5.6, EX-25, Metz 58 AF-1 flash, M42->4/3 ring + кучка М42, Mju TOUGH-8010
360foto.ru

#25 Black Dragon

Black Dragon

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 111 сообщений
  • Город:Казахстан

Отправлено 29 Июль 2005 - 05:28

Alexandr_A

Ну не могу я себе представить то, что проецируя на одну и ту же площадь картинку с большего и меньшего входных диаметров получится одно и то же (или даже хуже).

Весь диаметр используется на теле режиме чтоб дать такую дырку, а там у 14-54 дырка больше, а при ширике не вся плошадь линзы используется

"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 20D SpeedLite 580EX EF-S 18-55/3.5-5.6 II, Sigma APO EX 70-200/2.8 OS DG HSM


#26 Alexandr_A

Alexandr_A

    Профи

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 404 сообщений

Отправлено 17 Август 2005 - 20:41

Будет ли 14-54 корректно работать со вспышкой FL-36?
с 40-150 эта вспышка работает неправильно. (диафрагму и фокусное расстояние неверно считывает)
Я понимаю что больше 40 уже за пределами параметров вспышки, но она и этого не "ловит".
E-M5 silver, M.ZD 12-50/3.5-6.3, M.ZD 45/1.8, PL 25/1.4, 45-175/4.0-5.6, Samyang 7.5/3.5, MMF-1, ZD 50/2.0, 40-150/4.0-5.6, EX-25, Metz 58 AF-1 flash, M42->4/3 ring + кучка М42, Mju TOUGH-8010
360foto.ru

#27 wildhoney

wildhoney

    Главный гуру форума

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 231 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Фотография, кино, путешествия, компы, классическая музыка

Отправлено 18 Август 2005 - 08:33

Это точно. Вспышки с зум-головами зумируются не до бесконечности. Например, FL-50 - только до 85 мм (эквивалентных). А дальше никак - придётся снимать как есть, в положении зум-рефлектора "85 мм", даже если у Вас телевик 600 мм. Ничего странного тут нет. А каким образом она диафрагму неверно счтывает? В смысле, выставляете одно значение диафрагмы, а вспышка на своём дисплее отображает при этом другое? Это до того интересно, что я бы не поленился позвонить в техподдержку Olympus. Что касается объектива 14-54/2.8-3.5, то я снимал им на тушке Е-1 с внешней вспышкой FL-50. Работает безупречно. А насчёт FL-36 и Е-300 не знаю.
Как ни грустно в этом непонятном мире, он всё же прекрасен (Иван Бунин).
С уважением, Игорь (Москва).
Фотосайт.ру: http://godunoff.photosight.ru/
Фото-форум.нет: http://photo-forum.n...S&USER_ID=70138

#28 Alexandr_A

Alexandr_A

    Профи

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 404 сообщений

Отправлено 18 Август 2005 - 17:08

Разобрался :)
Вспышка всё таки вставала в 42 мм сразу же с 40-150. То что я видел на экране - это был коэффициент мощности вспышки. Он сразу вставал в 1.0
на 14-45 он 0.6
в зависимости от дифрагмы варьировалось расстояние съёмки (метры на эране вспышки)

Объёктив 14-54 всё таки я не вытерпел и купил :rolleyes:
В той же палатке что и вспышку на горбушке. Удалось сторговаться за 14500 р. (что на 1000 дешевле чем в иентернете).Что сказать - всё равно не дёшево, а даже весьма дорого, но КАКАЯ КОНФЕТКА ЭТОТ ОБЪЕКТИВ...
Штатный 14-45 просто китайская поделка в сравнении с ним...(хм действительно китайская :) )
Ручной фокус отличен - легко навестись глазом, кольцо также очень хорошо отрабатывает наводку. Макро - супер, фокус ловится практически с 7-10 см. (и в положении 54мм). Шкала расстояний кстати на объективе скорее аксессуар чем полезная вещь :) - выполнена весьма условно.

Вспышка тоже работает нормально - меняет угол от 14 до 42 мм, дальше стоит в 42.

По поводу выдержек и диаметров передних линз. Может я действительно чего то не понимаю, но выдержка действительно меняется в зависимости от выставленного относительного отверстия. Т.е. 14-45 в 3.5 и 14-54 в 3.5 показывают одинаковую выдержку.
Разница в выдержках на открытых диарагмах -
14-45/3.5 к примеру 1/30
14-54/2.8 в тех же условиях 1/50

Но я всё равно ещё проведу парочку тестов :)
E-M5 silver, M.ZD 12-50/3.5-6.3, M.ZD 45/1.8, PL 25/1.4, 45-175/4.0-5.6, Samyang 7.5/3.5, MMF-1, ZD 50/2.0, 40-150/4.0-5.6, EX-25, Metz 58 AF-1 flash, M42->4/3 ring + кучка М42, Mju TOUGH-8010
360foto.ru

#29 Black Dragon

Black Dragon

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 111 сообщений
  • Город:Казахстан

Отправлено 18 Август 2005 - 17:39

Alexandr_A
14-45/3.5 к примеру 1/30
14-54/2.8 в тех же условиях 1/50

все правильно
для одного кадра эквивалентны:
1/30+3.5, 1/40+3.2, 1/50+2.8
на сколько ступеней изменилась диафрагма, на столько изменяется и выдержка.

"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 20D SpeedLite 580EX EF-S 18-55/3.5-5.6 II, Sigma APO EX 70-200/2.8 OS DG HSM


#30 Alexandr_A

Alexandr_A

    Профи

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 404 сообщений

Отправлено 18 Август 2005 - 17:41

Alexandr_A
14-45/3.5 к примеру 1/30
14-54/2.8 в тех же условиях 1/50

все правильно
для одного кадра эквивалентны:
1/30+3.5, 1/40+3.2, 1/50+2.8
на сколько ступеней изменилась диафрагма, на столько изменяется и выдержка.

Тогде что же даёт бОльший диаметр передней лизны? Как же насчет количества собираемого ей света?
Зачем делают большие лизны в телескопах и подзорных трубах тогда? :wacko:
E-M5 silver, M.ZD 12-50/3.5-6.3, M.ZD 45/1.8, PL 25/1.4, 45-175/4.0-5.6, Samyang 7.5/3.5, MMF-1, ZD 50/2.0, 40-150/4.0-5.6, EX-25, Metz 58 AF-1 flash, M42->4/3 ring + кучка М42, Mju TOUGH-8010
360foto.ru

#31 Black Dragon

Black Dragon

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 111 сообщений
  • Город:Казахстан

Отправлено 18 Август 2005 - 19:20

Alexandr_A
Я эту инфу уже успел узнать, тоже интересно было, ты зацени дырку на теле-конце 3.5 против 5.6, а на широком она не вся используется.

"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 20D SpeedLite 580EX EF-S 18-55/3.5-5.6 II, Sigma APO EX 70-200/2.8 OS DG HSM


#32 Alexandr_A

Alexandr_A

    Профи

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 404 сообщений

Отправлено 18 Август 2005 - 19:38

Эм... то есть не вся на широком это где то в середине объектива? там где диафрагма? Потому как линза передняя точно вся на широком угле используется, на узком чуть уже.
А вот приятель для кэнона 350D купил сигму 24-60/2.8 DC ED там походу вся линза на всём диапазоне..
А где ещё грамотное разъяснение про это(диаметры линз и что они дают, относительные отверстия) почитать можно? Я что то совсем запутался :)
E-M5 silver, M.ZD 12-50/3.5-6.3, M.ZD 45/1.8, PL 25/1.4, 45-175/4.0-5.6, Samyang 7.5/3.5, MMF-1, ZD 50/2.0, 40-150/4.0-5.6, EX-25, Metz 58 AF-1 flash, M42->4/3 ring + кучка М42, Mju TOUGH-8010
360foto.ru

#33 Black Dragon

Black Dragon

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 111 сообщений
  • Город:Казахстан

Отправлено 19 Август 2005 - 05:34

Alexandr_A

А вот приятель для кэнона 350D купил сигму 24-60/2.8 DC ED там походу вся линза на всём диапазоне..

не на всем, диафрагма это отношение фокусного растояние к диаметру входного "потока"
а теперь у нас было на 24мм-2.8 и на 60мм-2.8 в последнем случае фокусное увеличилось, и чтоб осталось 2.8 надо и чтоб входное отверстие увеличилось...
т.е. диаметр передней линзы расчитывается для теле конца, а для ширика она с обычно запасом

"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 20D SpeedLite 580EX EF-S 18-55/3.5-5.6 II, Sigma APO EX 70-200/2.8 OS DG HSM


#34 S_T_M

S_T_M

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 35 сообщений

Отправлено 19 Август 2005 - 07:54

Здравствуйте
Не подскажете где можно посмотреть тестовые снимки 14-54 в сравнение 14-45 (если они есть)?
А то в начале ветки Анатолий отзывался о 14-54 что резкость
по сравнению с 14-45 не ахти как увеличивается.

#35 wildhoney

wildhoney

    Главный гуру форума

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 231 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Фотография, кино, путешествия, компы, классическая музыка

Отправлено 19 Август 2005 - 07:55

Объёктив 14-54 всё таки я не вытерпел и купил :rolleyes:

весьма дорого, но КАКАЯ КОНФЕТКА ЭТОТ ОБЪЕКТИВ...
Штатный 14-45 просто китайская поделка в сравнении с ним...(хм действительно китайская :) )
Ручной фокус отличен - легко навестись глазом, кольцо также очень хорошо отрабатывает наводку. Макро - супер, фокус ловится практически с 7-10 см. (и в положении 54мм).

Категорически одобряю покупку и поздравляю!!! Мои ощущения от съёмки этим стеклом полностью аналогичны! Сам бы купил, да запал уже на макрообъектив... Кстати, а на той же "Горбушке" несложно купить ED 50/2.0 Macro?
Как ни грустно в этом непонятном мире, он всё же прекрасен (Иван Бунин).
С уважением, Игорь (Москва).
Фотосайт.ру: http://godunoff.photosight.ru/
Фото-форум.нет: http://photo-forum.n...S&USER_ID=70138

#36 mam

mam

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений
  • Город:МО, г.Красногорск
  • Интересы:Фотография, путешествия

Отправлено 19 Август 2005 - 08:00

Удалось сторговаться за 14500 р.

Это примерно $500-510. Мне привезли 14-54 из США за $400. Заказывали с доставкой на дом. Вот такая разница в ценах вырисовывается у нас и у них. А в зарплатах? Подробного сравнения не проводил, но все в нем лучше, чем у штатника. Мне очень нравится. Со вспышкой FL-36 работает корректно, при белом потолке отличный резултат дает совместное ипользование встроенной вспышки.
E-3, ZD 12-60, 40-150, 70-300, Sigma 30/1.4, FL-50R

#37 wildhoney

wildhoney

    Главный гуру форума

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 231 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Фотография, кино, путешествия, компы, классическая музыка

Отправлено 19 Август 2005 - 08:09

Что-то очень дёшево, даже для США. Обычно там стандартная цена на этот объектив $499. Примерно та же на 50/2.0. Здорово повезло с ценой!
Как ни грустно в этом непонятном мире, он всё же прекрасен (Иван Бунин).
С уважением, Игорь (Москва).
Фотосайт.ру: http://godunoff.photosight.ru/
Фото-форум.нет: http://photo-forum.n...S&USER_ID=70138

#38 KAV

KAV

    Редкий гость

  • Пользователи
  • Pip
  • 33 сообщений
  • Город:Россия, Москва

Отправлено 19 Август 2005 - 13:23

mam
А можете рассказать, через какую контору заказывали и сколько пришлось ждать доставки. Просто тоже рассматривал вариант покупки в Штатах (знакомые там есть), но в итоге цена оказалась сопоставимой с ценами в Москве (с учетом затрат на доставку денег и объектива).

#39 Дмитрий Крупский

Дмитрий Крупский

    Абориген

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 511 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 Август 2005 - 17:11

mam
Как поступили с китовым 14-45?

http://kroupski.pro/
Были: Olympus Mju II, C-5050, C-8080, E-300, E-3
Сейчас: Olympus OM-D E-M5 Mark II


#40 Black Dragon

Black Dragon

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 111 сообщений
  • Город:Казахстан

Отправлено 19 Август 2005 - 17:35

Дмитрий Крупский
для "пьянок" оставить :lol:

"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 20D SpeedLite 580EX EF-S 18-55/3.5-5.6 II, Sigma APO EX 70-200/2.8 OS DG HSM





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



            TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов     аМореСуши