Перейти к содержимому


Фотография

Камеры микро 4/3 и оптика ZUIKO DIGITAL


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 157

#141 bes

bes

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 56 сообщений

Отправлено 07 Июль 2016 - 11:44

ссылочку можете скинуть,пожалуйста

 

я покупал вот здесь: http://ru.aliexpress...608.0.68.eDh1fO

 

работает без нареканий (пока что ))


E-M1, E-3, E-300, mZD 12-40, ZD 50, ZD 14-54, ZD 40-150, FL 36R, FL 50R


#142 FiXXeR

FiXXeR

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 263 сообщений

Отправлено 25 Октябрь 2016 - 15:38

Просьба к владельцам оригинальных адаптеров - измерить толщину адаптера (штангенциркулем желательно) и сообщить.

Решаю задачу юстировки слегка кривого ZD9-18, а в наличии только китайский адаптер.

У моего китайца толщина 19.3 мм. Оригинал по идее должен быть или 19.33 или 19.42, но интернет расходится во мнении, какое значение считать правильным.

Остается единственный способ - точно измерить оригинальный адаптер.

Не откажите в помощи)

 

п.с. Уверен, инфа пригодится не только мне, но и другим пользователям системы.


Olympus PL2, E500, 25, 14-50, 40-150, FL36, Sigma 10-20, Samyang 8/3.5, Tokina 10-17


#143 nnnfnn

nnnfnn

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 84 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 26 Октябрь 2016 - 18:31

правильное значение можно вычислить из разницы рабочих отрезков :)

померял свой - 19,3


кучка  Panasonic m43 + чуток Olympus m43


#144 kkn

kkn

    Эксперт

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8 186 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 Октябрь 2016 - 20:57

Рабочий отрезок у 4/3 - 38.67 мм, а у микро 4/3 - 19.25 мм. Значит толщина адаптера должна быть 19.42 мм. Измерить свой адаптер с такой точностью не смогу, к сожалению, за неимением штангенциркуля или микрометра.


OM-D E-M1, E-M10, E-500, Leica DG 25/1.4, Leica DG 42.5/1.2, m.ZD 75/1.8, ZD 7-14/4, ZD 35-100/2


#145 FiXXeR

FiXXeR

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 263 сообщений

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 03:14

правильное значение можно вычислить из разницы рабочих отрезков :)

померял свой - 19,3

Так в том-то и дело, что по рабочему отрезку 4/3 в сети противоречивая информация -  38.58мм / 38,67мм.

Отсюда и указанные мною варианты толщины адаптера 19,33 и 19,42.  Вот и получается что нужно измерять адаптер, причем именно оригинальный.


Olympus PL2, E500, 25, 14-50, 40-150, FL36, Sigma 10-20, Samyang 8/3.5, Tokina 10-17


#146 nnnfnn

nnnfnn

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 84 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 03:44

Так в том-то и дело, что по рабочему отрезку 4/3 в сети противоречивая информация -  38.58мм / 38,67мм.

Отсюда и указанные мною варианты толщины адаптера 19,33 и 19,42.  Вот и получается что нужно измерять адаптер, причем именно оригинальный.

у меня панасовский, размер уже приводил


кучка  Panasonic m43 + чуток Olympus m43


#147 FiXXeR

FiXXeR

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 263 сообщений

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 22:02

у меня панасовский, размер уже приводил

а чем измеряли-то, линейка, штангенциркуль, микрометр) ?


Olympus PL2, E500, 25, 14-50, 40-150, FL36, Sigma 10-20, Samyang 8/3.5, Tokina 10-17


#148 redneck

redneck

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 274 сообщений
  • Город:Подмосковье
  • Интересы:Фото, история

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 22:49

Просьба к владельцам оригинальных адаптеров - измерить толщину адаптера (штангенциркулем желательно) и сообщить.

Решаю задачу юстировки слегка кривого ZD9-18, а в наличии только китайский адаптер.

У моего китайца толщина 19.3 мм. Оригинал по идее должен быть или 19.33 или 19.42, но интернет расходится во мнении, какое значение считать правильным.

Остается единственный способ - точно измерить оригинальный адаптер.

Не откажите в помощи)

 

п.с. Уверен, инфа пригодится не только мне, но и другим пользователям системы.

 

Завтра на работе микрометром померяю родной ММФ-3, если не забуду :)


Е-1, Е-3, Zuiko Digital 11-22 f2,8-3,5; Zuiko Digital 50 F2.0, MMF3
Е-М1, mZD 12-40/2,8 Pro, mZD 40-150/2,8 Pro+МС-14, mZD 60/2,8 macro


#149 nnnfnn

nnnfnn

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 84 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 28 Октябрь 2016 - 10:40

а чем измеряли-то, линейка, штангенциркуль, микрометр) ?

китайский штангель


кучка  Panasonic m43 + чуток Olympus m43


#150 redneck

redneck

    Ветеран

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 274 сообщений
  • Город:Подмосковье
  • Интересы:Фото, история

Отправлено 28 Октябрь 2016 - 19:08

Итак, сегодня провел измерение толщины родного олимпусовского MMF-3 при помощи простого советского микрометра (но недавно поверенного). Толщина в пределах 19,28 - 19,32 мм. Только в одном месте, где на байонете 4/3 красная точка, толщина 19,05 мм. 


Е-1, Е-3, Zuiko Digital 11-22 f2,8-3,5; Zuiko Digital 50 F2.0, MMF3
Е-М1, mZD 12-40/2,8 Pro, mZD 40-150/2,8 Pro+МС-14, mZD 60/2,8 macro


#151 FiXXeR

FiXXeR

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 263 сообщений

Отправлено 28 Октябрь 2016 - 22:08

Итак, сегодня провел измерение толщины родного олимпусовского MMF-3 при помощи простого советского микрометра (но недавно поверенного). Толщина в пределах 19,28 - 19,32 мм. Только в одном месте, где на байонете 4/3 красная точка, толщина 19,05 мм. 

 

что ж, полагаю можно считать вопрос закрытым, два независимых источника все-таки  ;)

Спасибо всем за оперативную помощь!

Дело теперь осталось за малым - подложить 0,1мм под байонет объектива 9-18, а то "подмыливает" по краям. Собственно причину в виде неправильного рабочего отрезка я выяснил ранее, но оставался вопрос - кто же виноват)


Olympus PL2, E500, 25, 14-50, 40-150, FL36, Sigma 10-20, Samyang 8/3.5, Tokina 10-17


#152 kkn

kkn

    Эксперт

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8 186 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 Октябрь 2016 - 00:59

Толщина в пределах 19,28 - 19,32 мм. Только в одном месте, где на байонете 4/3 красная точка, толщина 19,05 мм.

Погрешность в параллельности плоскостей почти 0.3 мм? :ohmy: У меня нет слов.
Теперь просто хочу свой померять. Пойду покупать микрометр :wacko:


OM-D E-M1, E-M10, E-500, Leica DG 25/1.4, Leica DG 42.5/1.2, m.ZD 75/1.8, ZD 7-14/4, ZD 35-100/2


#153 Donatan57

Donatan57

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 159 сообщений
  • Город:Магнитогорск

Отправлено 29 Октябрь 2016 - 08:42

Измерял MMF-2 микрометром.Размер 19,275


Olympus Е-3 и Е-300, E-PL1 и PL5,Panasonic G5; кучка (уже куча :) ) разных линз,колец,видоискателей и др.добра; FL50R,FL36,Nissin Di466;


#154 Гарка

Гарка

    Ветеран

  • Победитель конкурса
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 263 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 29 Октябрь 2016 - 12:04

Измерял MMF-2 микрометром.Размер 19,275

по окружности если походить - разброса толщины нет? А то я тоже немного в шоке от результатов измерений redneck...


Павел...
E-5
OMD E-M1

#155 maxrmb

maxrmb

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 268 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 29 Октябрь 2016 - 12:23

Итак, сегодня провел измерение толщины родного олимпусовского MMF-3 при помощи простого советского микрометра (но недавно поверенного). Толщина в пределах 19,28 - 19,32 мм. Только в одном месте, где на байонете 4/3 красная точка, толщина 19,05 мм. 

 

Подтверждаю. Насчет толщины у красной точки. Остальное не проверял, но похоже. Тот же MMF3


Есть:  Olympus Em 1; 75/1.8; 14-54 II; 40-150/3.5-4.5;  MMF-3; Panаsonic 42.5/1.2;

Было: Olympus Pl-1; Em 5; Em 5 II ;14-42; 14-150, 9-18, 25.1/8; 12-40/2.8;  40-150/2.8;  45/1.8 Fl-600; Panаsonic 14/2.5; 20/1.7; 25/1.4; 14-45; 35-100/2.8; Sigma 60/2.8


#156 MikhaCh

MikhaCh

    Редкий гость

  • Победитель конкурса
  • Pip
  • 38 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 Декабрь 2016 - 12:04

Коллеги!

Почитав в отчёте Ильи (viv) о том, что старшие стёкла отлично работают на новой единичке и неплохо разрешают 20 Мпикселей, я озадачился: а никто из обладателей второй пятёрки или Pen-F и объективов 4/3 не пробовал снимать ими Hi-Res?


Olympus OM-D E-M5
m.zd 12-50/3.5-6.3 + m.zd 40-150/4.0-5.6R + m.zd 45/1.8 + m.zd 75-300/4.8-6.7 II + samyang 7.5/3.5 + m.zd 9-18/4-5.6

 

фотки


#157 B&WRulezz

B&WRulezz

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 155 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Велосипед круглогодично,лыжи зимой,Крым летом,в горы бы...

Отправлено Сегодня, 14:04

https://kroupski.pro...lenses-at-40mp/

Снимаю на Olympus,обрабатываю под Linux,научу играть в го (она же бадук,она же вейци)-пишите в личку


#158 B&WRulezz

B&WRulezz

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 155 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:Велосипед круглогодично,лыжи зимой,Крым летом,в горы бы...

Отправлено Сегодня, 14:10

На мой вкус,40-150 3.5-4.5 уже на 16мпкс так себе,50 2.0- великолепен,а 14-54 неплох(но это все о low res 16),11-22 еще не распробовал,углы там всегда были мыльноваты,но сама картинка на голову лучше 12-50 на ШУ(больше не с чем сравнить,разве что с 12-60-но он вообще не моё) по всем параметрам.

Снимаю на Olympus,обрабатываю под Linux,научу играть в го (она же бадук,она же вейци)-пишите в личку





Количество пользователей, читающих эту тему: 2

1 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных




            TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов     аМореСуши