Фронт/бэк фокус, Выясняется процент фронт/бэк фокуса

Давайте выяснять процент нерешённой проблемы фронт/бэк фокуса у Олимпуса. Эмоции протв фактов. Просьба быть объективными.
Прошу прощения. Забыл вставить ещё одну строку, не знаю как редактировать созданный мной опрос. Подскажите как поправить и потерпите.

Еще нужен вариант,БФ\ФФ есть,но отпарвлять в Москву на месяц и более не хочется.

Прям таки стрелой в сердце СЦ.

anrisilver
Что хотите добавить?

Админ уже добавил. Спасибо ему. Поехали!!!

Тогда иное

ФФ и БФ на обоих стеклах. Исправил настройками тушки.

а это каг?
у вас вроде бы трешка в подписи а не 30 ка

Именно Ваш вариант!
Но в опросе его нет

Снимал китом всё устраивало, именно так, а не "всё было в норме" - это только на стенде можно выяснить. Накрутил мануальный фикс, всё стало сложнее, 14-54 вообще поначалу расстроил.
Случаются промахи и ошибки АФ, чем более светосильная линза тем они больше. Если сделать 10 кадров тестовой таблицы, то видно что надёжность АФ моего е-410 с светосильными линзами хромает. И БФ/ФФ которые из-за этого вылазят совершенно не причём. Причина в АФ. ИМХО она у большинства именно в этом.

Не совсем так, у меня стабильный промах на постоянную для этого объектива и фокусного расстояния величину. Настолько стабильную, что явно неверная юстировка проглядывает. По тесту на фф\бф независимо от типа освещения и его интенсивности стабильное значение промаха. Похоже по поводу алгоритма работа ведётся. А относительно юстировки пока дело швах. Могу судить по связке 40-150 старый плюс Е300. С прошивки тушки 1.5 перестал многократно ёрзать вперёд назад. Точнее и шустрее. До 1.3 (тушка) пять раз ёрзал и медленно. Мазал с разной точностью. Сейчас промах стабилен до безобразия. Можно фокусироваться, придвигаться на заданное значение, получая чёткое попадание. Характер промахов 4х объективов очень схож. Три из них вернулись с юстировки. Решусь и отправлю тушу и Е520 по гарантти вместе с уже отъюстированными китовыми объективами. С Е300 поизвращаюсь.

вынужден поправиться - опять вылез фронт на ZD40-150 на большом фокусном. при фокусировке по Live View всё нормально, по фазовому - чуть размыто. значит не очень помог сервис. жаль. одна надежда, что смогут что-то поправить прошивками тушки и добавить функцию коррекции, но верится в это слабо.

После трех настроек фазового АФ эксцентриком всё-таки добился на трех АФ-зумах нормальных результатов. ZD11-22 стабильно работает АФ, промахивается если трудно зацепиться из-за мелкого масштаба. ZD14-54 фокус в норме во всем диапазоне но очень капризный, чуть не так и промах. Надо скармливать ему контрастные объекты в виде палок, столбов и т.д. Самым стабильным объективом оказалась "Банка" Zd40-150/3.5-4.5 Объектив очень резкий и контрастный, это способствует лучшей работе фазового АФ. Вывод не утешительный - фазовый АФ Е-шек критичен к контрасту объекта съёмки и объектива. Мягкорисующие объективы обречены на промахи АФ...
Вот такая получается загагулина...

Наконец таки вернулся даблкит 520 назад из юстировки. Сделали. Конечно контрастный фокус точнее. Бесконечность почти стала попадать на фазовом! Однако на контрастном она наводится идельно и чуточек всётаки отличается.
С китовыми объективами вроде бы ничего. Со старым 40-150 (3,5-4,5) тоже попадает- он уже ходил в юстировку отдельно. И ведь признали, что неправилен был. Один косяк- тяжело детский портрет сделать. На гладкой коже без дефектов мажет. Долго плясал с бубном, снял взрослое лицо. Что за нафиг??? Дитё- размазня. Взрослый- идеальная резкость!!! И дошло до меня- есть глубокие поры, прыщи, а лучше щетина- идеальная резкость. Вот так! Требуются контрастные детали, а что бы вы хотели- даже в паспорте про это есть!
Новый 18-180 ранее бековавший начиная с 50 и сваливавший в глубокий бек на 18 мм после юстировки фронтовой тушки ушёл в бэк во всём диапазоне. Тут же отправил его на юстировку. А как иначе? Три отьюстированных объектива с отъюстированной тушкой сдружились. А один не ходивший в сервис не пошёл.
Что не понравилось:
1) А что сразу нельзя предпродажно настроить правильно ???
2) Почему регионам достаётся больше косяков ??? Может в этом я и не прав, но создаётся впечатление.
3) Как настроили фокус, так на его точность начал влиять спектр освещения. Лампы с оранжевыми абажурами добавляют фронт. Отключаешь- даже при недостатке света всё ОК.
4) На достижение цели убил полгода ровно!

И последнее!!! Если сделать шустрым контрастный фокус, то фазовый можно хоронить. Дороговасто пока, но решаемо. Процессор помощнее сейчас не беда. А скорость механики наведения на SWD достаточна. Чую этим дело потом и кончится. Зеркалка как класс уйдёт. Останется только деление по возможности смены объектива.

Протестил старый китовый 14-45 (3,5-5,6). 25-45 - точное попадание. 18-25-терпимо\норма. 14мм - что-то невнятное слегка мыльное, но это из-за диафрагмы 3,5. Все опыты по получению назад Е520 делал с максимально открытой диафрагмой для данного фокусного расстояния.
Итог, подтверждённый Олимпусовским сервисом и частично исправленный там, где гарантия не истекла:
1) Тушка Е300- фронт, а гарантия тю-тю
2) 14-45 от Е300 - почти норма
3) 40-150 старый (3,5-4,5) - фронт - исправлен в самом конце гарантии
4) Тушка Е520- фронт- исправлен в сервисе в начале гарантии, но потрачено пол года
5) Киты 14-42 и 40-150 от Е520- поскольку тушка болела, а они сходили в сервис до неё и с ней вместе (дважды), то неизвестно. Но сервис в первый раз их юстировал.
6) 18-180 - бэк - был слегка виден на обоих тушках, и вылез сильно после юстировки Е520.
Вот такая математика. Гвозди и орехи техникой не юзал. Косяки с покупки.
Осталось тушу Е300 вручную подшаманить, если получится. Региональный авторизованный центр считает юстировку тушки сложным ремонтом, что-то около 9 тыс туб. Как ни объяснял им, что по Москве юстировка туши около 1,5 тыс. руб. , ничего не добился.
Олимпус мог бы и повнятней разделить категории ремонтных работ. И отделить замену деталей с ПОСЛЕДУЮЩЕЙ НАСТРОЙКОЙ от просто НАСТРОЙКИ (без замены деталей- нет её в списках). И мог бы дать нормальое объяснение термину "косметический ремонт"

Теперь у меня потекла слюна на 14-54 II. Почему II, да потому, что я уже не верю в фазовый вокус за умеренную цену. А на понтецкую тушку денежек пока нет. Хотя есть бешеная мысль с ним кит взять. Тогда опять праитет- и парк оптики (для непрофессиональной сугубо бытовой нужды) есть и нормальный объективчик с тушкой с приличной фокусировкой поимею и жена E520 в полное владение получит.

А вы не подскажете немножко подробнее, где этот эксцентрик (объектив/тушка) и как сильно вы его крутили?

Кстати, эксцентрик крутить только на трёхточечных аппаратах поможет, там, где они в одну линейку выстроены. В ином случае- дудки. На никонах в эксцентрике фокусного зеркала отверстие под шестигранник. Никон не скрывал от пользователя, что крутить надо...
Дальний от Вас эксцентрик, когда объектив открутите, а систему зеркал зажмёте во взведённом состоянии.
Насколько крутить? Лично я не крутил, но думаю всё зависит от степени ошибки и первого непопадания при кручении.

Погиб на поле матерной брани в неравной битве с фронт\бэк фокусом. Меня победила покпка Е30. Проблема решилась денюжкой на новую покупку. Теперь все мои объективы мне подвластны. Вывод неутешителен: кому не повезло, то увы и ах. Кто грамотно покупал, или повезло- удачных творческих снимков.
Тема не пополняется три месяца. Пора закрывать.